Блог им. SergeyYarmish
С начала 2020 года акции AAPL выросли в 3 раза, что делает эту компанию одной из лидеров по темпам роста. Именно на эту компанию сделал в свое время ставку Уоррен Баффет — доля в портфеле Berkshire Hathaway более 40%.
Но есть ли у Apple потенциал для дальнейшего роста?
Выручка за 2021 год (компания закрывает финансовый год в сентябре) выросла на 33%. Прибыль выросла в 1,5 раза.
Квартальный отчет в целом примерно на уровне конценсус прогнозов аналитиков.
Однако, мы видим больше причин для беспокойства, чем для радости.
Факт: рост капитализации более чем в 4 раза (или на 307%) за 5 лет при незначительном росте выручки, прибыль увеличилась в 2 раза, активы почти не изменились
Вывод: рост капитализации не подкреплен ростом фин. показателей
_____
Факт: Отсутствие роста рентабельности по EBITDA
Вывод: Компания уперлась в потолок эффективности – рентабельность по EBITDA = 32-33%. При этом есть риски снижения рентабельности из-за роста конкуренции, в том числе за счет китайских компаний
_____
Факт: Рост долга в 1,5 раза с 2016 по 2021 г. сопровождается снижением ROIC. При этом активы почти не изменились. Собственный капитал и нераспределенная прибыль продолжают сокращаться
Вывод: Снижение эффективности инвестиционной программы предвещает тяжелые времена в будущем
Эффективность инвестиций падает, на этом фоне Apple инвестирует «свободный» кэш в выкуп собственных акций. Но такие инвестиции не создают добавленной фундаментальной стоимости.
Buyback = $72 млрд
Реальные инвестиции = всего около $7 млрд
Разница в 10 раз!
Какие последствия такой стратегии в среднесрочной перспективе?
1. У компании не будут расти финансовые показатели, так как вложение в развитие бизнеса минимальны – это меньше 2% от выручки! В то время как в таких высокотехнологичных сферах конкуренты инвестируют 10% выручки и даже больше.
2. Фундаментально дальнейшие рост акций исчерпан. Компания все это время, вот уже несколько лет, разгоняет свои акции за счет искусственного спроса за счет buyback — 72 млрд. долл., это немаленькие для рынка средства. То есть акции растут не потому, что рынок верит в бумагу, а потому что акции постоянно покупает сама компания. Это похоже на пирамиду. Стоит снизить объем покупок, и акции пойдут вниз.
С другой стороны, чем больше компания тратит на buyback, тем меньше у нее остается средств на инвестиции на расширение бизнеса. Неприятная ситуация.
В таблице мы рассчитали показатель Выкуп / капитализация (Buyback yield)
Видно, что компании все труднее поддерживать высокие темпы выкупа акций. На протяжении последних 3-х лет компания каждый год тратит стабильно около $70 млрд.
Но капитализация растет, цена акции становится дороже. И все труднее поддерживать Buyback yield на том же уровне.
При этом объем средств на выплату дивидендов всего $13-14 млрд. В пересчете на 1 акцию это составит менее 0.6% от ее стоимости. В ближайший год сильного увеличения дивидендов ожидать не стоит.
А теперь вопрос, вы правда хотите вместо дивидендов получать Buyback?
По рыночным мультипликаторам Apple торгуется выше средних значений по отрасли.
P/E уже давно превысило отметку 25х. При этом рост прибыли всего 3-5% в год. Такое бы не купил бы ни Питер Линч, ни Олег Тинькофф.
По сути, мы видим, что цена компании растет настолько быстро, что фундаментальные показатели доходности не успевают за ценой.
Уровни покупки бумаги крупными игроками, то есть уровни, где прошли большие объемы с бумагой находятся на уровне в диапазоне $115-125. Чтобы определить эти уровни можно воспользоваться сайтом trading view – индикатор POC.
Спрос от этих ценовых уровней был в октябре-декабре 2020 года. Сейчас цена ушла существенно выше. При этом показатели не выросли пропорционально. И как результат, спрос со стороны крупных игроков пропал. На графике видно, что наверху цены почти нет объемов.
А раз нет крупных покупок, у компании нет «топлива» для дальнейшего роста. С нашей точки зрения, весьма вероятен разворот и снижение цены в область $120-125. Именно от этого уровня могут начаться снова покупки крупных игроков, что не даст цене упасть ниже.
Но если этого не произойдет, цена может упасть почти в 2 раза. Правда, это маловероятный сценарий
Технологии уперлись в потолок, каждый новый телефон похоже на предыдущий. То же можно сказать и про компьютеры и ноутбуку. Рынок насыщается, а придумывать новое становится все сложнее.
При этом конкуренция растет, дешевая техника из Китая.
Ford тоже когда-то тоже казался лидером рынка, но потом наступил закат компании.
Это очень похоже на текущую ситуацию Apple – в середине 20 века автомобили, были передовой отраслью экономики. В конце 20 века – начале 21 века ей стала отрасль производства компьютерной и мобильной техники. А теперь первенство переходит цифровым отраслям.
PS:
Apple лидер по капитализации.
Обвал цены Apple – предвестник обвала всего рынка. Раздутая цена компании очень хорошо отображает ситуацию на рынке в целом, который также искусственно раздут.
За январь—сентябрь Apple продала в России на 884% больше адаптеров питания для iPhone, чем за аналогичный период годом раньше, данные МТС.
Рост продаж в деньгах составил 1087% и достиг 2,6 млрд руб.
Историческая справка
Apple объявила, что больше не будет класть адаптер питания и проводные наушники в комплект с новым iPhone, в октябре 2020 года.
Приведите пример во что нужно инвестировать apple? и для чего? Эта компания сама в себе у нее внутри отличный R&D центр
Да ну? Что там китай может предложить взамен экосистемы apple? Как бы не было обидно, но китай догоняющая страна
Apple необходимо развивать цифровые сервисы. Именно в это и инвестировать. И они это прекрасно понимают и пытаются делать, но не так хорошо, как хотелось бы. Если не могут сами, тогда через покупку / M&A
Пример, Microsoft:
Акции подорожали почти на 5% после выхода отчетности, компания сообщила о росте прибыли.
Будем считать активы у IT компании? Серьезно?
Актив — это сам продукт. А зданий, фабрик, земли и прочего у них как бы и нет. Даже датацентры «чужие», вроде бы.
Мультипликаторы у всех сейчас завышены. Это ИТ, тут либо вверх, либо вниз.
> Продукт и рост конкуренции
А почему не вспомнили про ARM процы? Прошлогодние M1 уделали все что движется. Новые M1 Pro/Max уделают все, что осталось от первых. И конкурентов как бы и нет, по крайней мере пока.
Отказ от интела это крупные потери у самого интела, а он пока ничего не может выставить против М1
Это огромный шаг в процессорах в целом. И сделала его Эпл, первая и пока единственная. Причем они решили самую основную проблему, переноса ПО, практически идеально. И с точки зрения развития компании это отличный шаг.
Но список таких компаний достаточно узкий: FAANG, MSFT и еще некоторые гиганты для которых зажали букв в аббревиатуре.
Остальные либо что-то догоняют, либо их покупают первые. Иногда случаются прорывы вроде теслы, но это скорее исключение.
Навскидку назовете хотя бы пять европейских/японских компаний, которые развивают что-то новое? Я — нет. Все фактически сводятся в США.
поддерживаю!
Пример из жизни:
Когда-то компания Ford была лидером рынка автомобилестроения. В 90-х годах она занимала четверть рынка, на тот момент курс акций компании достигал отметки $37,41.
Сейчас ее доля сократилась вдвое, компания не смогла справится с конкуренцией. а стоимость акций упала более чем в 2 раза. и больше никогда не возвращалась к уровню $37
В четверг, 28 октября, акции выросли на 2,5% на основной сессии
Но уже сегодня на постмаркете упали более чем на 3,7%.