Блог им. Stiven3000

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...А вы в курсе, сколько вашим детям надо заплатить в бюджет США за ваши американские акции?

Я конечно не знаю, но меня терзают смутные сомнения что большинство покупающих акции американских компаний на Санкт-Петербургской бирже вообще в курсе, что в США существует налог на наследство.

И если для среднестатистического гражданина этой страны в целом за счет надогового вычета в размере 11,5 миллиона долларов это не столь критично, то для среднестатистического россиянина, решившего передать своим отпрыскам в наследство акции Теsla, Apple и прочих Майкрософтов может оказаться сюрпризом, что за эти акции на сумму свыше 60 тысяч USD надо заплатить налог.

Причем самому-то наследодателю будет пофиг уже, а вот отпрыскам надо будет попотеть, ибо прежде чем получить наследство… надо заплатить налог!!!

И это совсем не 100 рублей, а 26-40% от стоимости портфеля свыше 60 штук баксов.

Конечно может налоговой службе США может оказаться не до вас, и просто как наследнику брокер перепишет ваш брокерский счет забав (точнее забив) на американские законы… но это может повлечь для ваших потомком вообще неприятные сюрпризы при желании как-то посетить США, арестом активов, которые они искренне будут считать чистыми и вообще непредсказуемыми последствиями.

Кстати, американское налоговое ведомство вообще очень не любит, когда на него забивают, в чем недавно убедился тов. Тиньков со слезами доставая из кармана тяжким трудом заработанные полмиллиарда баксов.

А вот какую матату устроит налоговое ведомство США тому де Тинькоффу за сокрытие непредоставление сведений о нерезидентах, обязанных заплатить налоги с полученных в наследство американских акций одному Богу известно, тем более что в Штатах в отличие от нашей процветающей экономики наблюдается совершенно адский дефицит бюджета, который совсем не грех пополнить не за счет простых (и не очень) американцев, а за счет жадных до американских денег иностранцев.

Всем здоровья и удачи в инвестициях!
★5
91 комментарий
Вопрос наиважнейший, могут наши инвестору в америку присоединиться к инвесторам в кипр…
avatar
И это совсем не 100 рублей, а 26-40% от стоимости портфеля свыше 60 штук баксов.
Ждём пост как создать семейный траст 
avatar
для этого гражданство сша надо иметь, разве нет?
avatar
autotrade, в США заботятся о СВОИХ гражданах, а поднимать странуну на выкачивании бабла из иностранцев это американская традиция. Речь идет именно о налогообложении нерезидентов.
Сергей Нагель, ты на спб торгуешь суррогатом — инструмент на базе акций сша, это как бумажные деньги обеспеченные золотом
avatar
autotrade, нет, налоги то для НЕРЕЗИДЕНТОВ
avatar
autotrade, для резидентов estatetax от 11 млн$, если муж и жена, то 22млн$. Нерезиденты начинают платить с 60к$, но 40% с 1млн$.
avatar
MMSL, а причем тут estatetax? вроде про акции идет речь
avatar
autotrade, estatetax-это налог на наследство. Он выплачивается также со стоимости ценных бумаг (отдельная тема с датой определения стоимости). Для нерезов США начинается с 60К, для резов с 11М(22 в семье). 
avatar
Да, конечно в курсе. Думаю, эти проблемы меня уже не будут волновать, когда я буду мертвый.
Что бы платить налоги в США для начала стоило бы быть налоговым резидентом США или иметь источник выплаты дохода находящийся в США в случае с акциями _ничего_ похожего нет, только что была статья в форбсе про обратное как надо будучи богатым американцем ехать в РФ и составлять завещание тогда наследники смогут путем не хитрых манипуляций получить наследство без уплаты конских налогов :)
avatar
Xapon, мама дарагая!!! Вы думаете что тов.Тинькова не консультировала херлва туча юристов с гонорарами отличающимися на сотню порядков от ставок адвокатов по обьявлению в рунете?
Сергей Нагель, вы не забыли что у него было амер. гражданство и как следствие он был налоговым резидентом (да да US единственное место которое не предусматривает для граждан возможность не быть налоговым резидентом)? И претензии к нему за последние дни когда он являлся налоговым резидентом. А заодно какое бы это всё имело отношение к теме наследования? 
avatar
 автор — лох, в бан
avatar
и Форбс не забудь забанить, вместе со всеми плюсанувшими тебя «нелохами»
avatar
Ave, Форбс пишет про прямое владение американскими бумагами. Это когда вы сами оформляете счёт в IB  или Ameritrade, вы же и владелец и акции вы покупаете на nyse, nasdaq. 
Если же вы покупаете те же акции на СПБ, американцы даже не знают сколько у вас акций, они видят только общий результат по бирже. Поэтому смена владельца по ценным бумагам не отслеживается. И законодательство на вас американское не распространяется. А по российскому, налога на наследство нет. 
avatar
mr. regik, много лет Interactive Brokers сотрудничал с некоторыми российскими брокерами (по схеме White Label, или что-то в этом духе). Но примерно с лета 2020 года IB стал отказываться от данного сотрудничества, как раз по причине неполной прозрачности клиентской базы российских брокеров. Это происходило на фоне штрафов от американских регуляторов против IB за недостаточное рвение в политике KYC/AML.

А ведь это вполне такой звоночек для СПБ и её клиентов. Впрочем, я не думаю, что дойдет до внезапной заморозки счетов (как Механизатору, за однократный вход в аккаунт IB с территории Крыма). Скорее возможен мягкий сценарий, как с белорусскими физлицами в том же IB, когда их всех попросили «на выход», не ставя препонов по выводу денег.

Ну и в том что касается вопросов наследства — в средне- и долгосрочной перспективе существуют аналогичные риски ужесточения правил игры в отношении СПБ. Впрочем, и в этом случае у большинства заинтересованных лиц скорее всего будет достаточно времени для оптимизации юрисдикций
avatar

Ave,

> Впрочем, я не думаю, что дойдет до заморозки бабла


Уже сейчас есть FATCA, которую соблюдают все российские финансовые учреждения (потому что иначе их записывают в отмывальщики и отрезают от всех рынков).
Просто сейчас FATCA касается, в основном, только стука в IRS по поводу американских налогоплательщиков (да, российские банки уже стучат в IRS, когда у них открывает счёт Джон Смит с американским паспортом). Отсюда же, к слову, всякие опросники у банков и брокеров по поводу наличия американского гражданства/гринкарты/недвижимости в США/почтового адреса и прочих признаков американского налогоплательщика.
Потому всё будет гораздо проще: в один прекрасный день в FATCA добавят очередной пункт про соблюдение финансовыми организациями налогового законодательства США (FATCA, в общем-то, вся про это), только на сей раз про estate tax для NRA. И российские биржи, брокеры и банки сладкими гулями кинутся подписывать новый вариант этого соглашения.

avatar
mr. regik, вот тут я с вами не согласен — у себя в личном кабинете могу скачать буржуйскую справку 1042-S, где всё подробно расписано по каждой бумаге.
avatar
какое стало большинство идиотов на смарт-лабе, ладно телевизор, общественный транспорт или бюджетники, но теперь они и здесь!

уже становится стыдно за смарт-лаб и здешнюю аудиторию!

что не пост, то просто какой-то шедевр!
avatar
elber, и все же ты здесь;)
avatar
elber, гонит автор? неуч? в чем правда? 
avatar
Igr, это относится только к налоговым резидентам США!
avatar
elber, сильное заявление… но нет, к сожалению вы ошибаетесь.
Больше за свою налоговую (ФНС) переживаю (могут начислить, а потом бегай и доказывай, что не верблюд), чем за налоговую США.
avatar

Знавала наша страна и национализацию частного капитала не только в виде тотема заводов, газет, пароходов но и банковских вкладов, банковских ячеек, драгоценностей находящихся в личном пользовании.... 

И тут вопрос заплатить 40% или потерять 100% сразу отпадает. 
 

avatar
Pall Nikolaff, если бы вас посадили за несданное государство золото, вы бы удивились что это произошло с вами в США
Тоже че то не понимаю на каком основании США признает меня их налоговым резидентом. 
Есть соглашение об избежании двойного налогообложения с США. Где тут посмотреть про наследование? 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3575/
avatar
Феликс Труфакин, в Штатах в отличии от большинства стран налогом облагается передача имущества по наследству, а не получение. Т.е. буквально из буквы закона он не является подоходным (что было бы в случае обложения получения наследства), предусмотренного Соглашением.
Сергей Нагель, еще более чудесатее. В законодательсвте РФ налоговые обязанности прекращаются смертью налогоплательщика — п. 3 ст. 44 НК РФ.
     Как умерший в США может быть плательщиком при ПЕРЕДАЧЕ имущества? Он уже умер. Никаких действий сделать не может, платежку не оформит, к ответственности его, мертвого, не привлекут.
avatar
Феликс Труфакин, как говорится «ноу коммент», хотя могу  предположить, что плательщиком налога является наследник принимающий на себя обязанность наследодателя по уплате налога за передачу наследства.

Благодаря таким хитро вы… хитиромудрым то есть конструкциям законодательства США-страна юристов
А вы в курсе того, каким образом учитываются бумаги? Я так подозреваю, что Тиньков является номинальным держателем ценных бумаг, и что эмитент знать не знает, кто такой Сергей Нагель, например. И это нормально. Если вы такой въедливый, может, вы проясните ситуацию до конца? Раскрывается ли Тиньков перед вышестоящим депозитарием или эмитентом? Или это просто пост ради поста?
avatar
evem, вы думаете налоговая служба США не может заморозить все активы номинальным держателем которого является Тинькофф до раскрытия конечных бенифициаров? Вы серьезно?

Сергей Нагель, Я не инвестирую в не российские компаний через российских брокеров :) Путь Тинькову хоть яйка в жидком азоте замораживают :) 

P.S. Даже АДР и ГДР через российских брокеров не покупаю. 
 

avatar
Pall Nikolaff, я ни за ни против Тиньков инвестиций. Но амеры могут прищемить яйки любому хоть с китая хоть с австралии хоть с сша, кто забивает на доходы американского бюджета
Сергей Нагель, у Тинькова юристы есть, явно более квалифицированные, чем мы с вами, Сергей.
avatar
evem, и при всем при этом Олега на пол ярда натянули. Тогда вопрос о соблюденииТинькофф америкаских законов добавляет риска.
Сергей Нагель, классно же, когда судебная и налоговая система работает. 
avatar
evem, однозначно.
alm, вы про другое говорите. Задолженность (не только налоги) умершего лица, возникшая ДО его смерти гасится наследниками (см. 1175 ГК РФ), если наследники не откажутся от наследства. У нас.
      Речь о том, что умерший уже не налогоплательщик, он не может ничего сделать, у него нет ни прав ни обязанностей, тем более он не может УПЛАТИТЬ налог с наследуемого имущества. Наследники — могут, в каких то странах обязаны. Но тогда объект налогообложения  — не передача, а получение имущества, а ТС говорил как раз о налогообложении передачи.

    Некоторые и так трактуют  www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=88638#hS6c6oSEiEu46r4t
avatar
мда, ну и бред
avatar
Дайте выдержку из кодекска налоговой US (IRS) где об этом черным по белому написано, номер статьи и ссылка!
Марвин_Инвестор, IRC параграф 2101 (и далее в той же секции). Наследнику нужно подавать форму 706-NA.
avatar
Alexander, это не то. Это про другое, если чел вел бизнес легально в штатах и работал в USA платил налоги и зарабатывал на территории США, вдруг перед тем как коньки отбросить решил бабло и всякие ништяки наследникам, нерезидентам США передать.
Ну формачка эта даже по степени вопросов в анкете, совершенно к топику не относится.
Ищите другие документы где будет написано для российских лудоманов-инвесторов, торгующих через СПБ, что если они по наследству, будучи не гражданами США, решат детям или третьим лицам свои папиры дать, то обязаны что-то где то фиксануть или выплатить налог в USA. И самое важное что мы говорим об СПБ, а не всяких там Экзанте, Интерактив Брокерс и т.д. и т.п.
Марвин_Инвестор, в том-то и дело,  что форма 706-NA про всё сразу. При этом усопшему быть резидентом США совершенно не требуется, главное — чтобы была property situated in US, а акции американских корпораций (включая, к слову, американские ETF) в эту категорию и попадают, причём, независимо от того, где и как они куплены, в каком депозитарии открыт счёт владельца с ними, и что там за цепочка номинальных держателей к нему ведёт: ISIN начинается с US — заполните, наследничек, форму.
avatar
Alexander, 
в эту категорию и попадают, причём, независимо от того, где и как они куплены, в каком депозитарии открыт счёт владельца с ними, и что там за цепочка номинальных держателей к нему ведёт: ISIN начинается с US — заполните, наследничек, форму.
Это за уши притянутая формулировка. Строго закона о наследовании активов США, а так же в том числе производных финансовых инструментов и депозитарных расписок, ни в форме, ни в статье которую вы дали нет. Раздел для нерезов я там перелопатил, на портале у них, нигде об этом черным по белому не написано.
Марвин_Инвестор, параграф 2104, первый абзац

(a)Stock in corporation

For purposes of this subchapter shares of stock owned and held by a nonresident not a citizen of the United States shall be deemed property within the United States only if issued by a domestic corporation

То, что вы плохо читаете американские законы (а с этим даже многие американцы не справляются и пользуются услугами консультантов, потому ничего личного, тем более, что структура правовых норм в США отличается от привычной российской), не означает, что суслика нет.

avatar
Alexander, судя по всему вы хорошо их читаете раз такие вырезки готовите.
Привидете кусок текста что чел, нерезидент должен декларировать свои доходы по этим акциям, купив их в другой стране при имущественной передачи тртеьим лицам, обязан уплатить некий налог.
Нужна именно связка налога с гражданством человека и возможностью дарения папир. В нарезке об этом нислова )
Марвин_Инвестор, чисто технически там налогом облагается не доход человека, а само передаваемое наследство как имущественный комплекс (потому это estate tax, а не inheritance tax). Но декларировать и уплачивать его должен наследник.
Сам же закон в том-то и проблематичен, что он никак не привязывается к гражданству наследника. В законе написано: облагается налогом передаваемые по наследству имущество в США; если человек — резидент США, то у него tax credit 11 лямов (при этом этот credit регулярно повышается), если NRA (нерезидент-негражданин) — то tax credit 60k, и за отсутствием заинтересованного лобби его давно никто не повышал и вряд ли будет.
Т.о. то, что закон применяется к негражданам-нерезидентам, автоматически вытекает из самого их упоминания в законе. А отсутствие упоминания обстоятельств приобретения само по себе делает эти обстоятельства неважными.
Законы — чёткая штука, они явно указывают, что является существенным, и не упоминают всё то, что существенным не является. Если в законе не сказано, что обстоятельства приобретения (местоположение площадки и её вид: биржа/небиржа) имеют значение, значит они неважны при применении закона.
avatar
Alexander, вот сейчас хоть какая-то мало мальски конкретика появилась.
Вообщем, я думаю что для тех кто торгует через ИБ или иного заморского брокера, головняк в виде наезда от налоговиков_US вполне возможен. Так как IB через KYC может слить инфо федералам. А с СПБ все гораздо проще.
Марвин_Инвестор, это все не о носится к KYC совершенно никак, и, по факту, IB сейчас неформально обещает ничего не сообщать IRS при передаче активов по наследству (но соблюдение закона об отчётности брокера — уже проблема самого брокера).
Российские же брокеры и биржи сейчас ничего не сливают из-за того, что FATCA их не обязывает это делать в отношении NRA. И, если вы планируете умереть в ближайшие пару лет, то, наверное, беспокоиться и не о чем.
Но, если вы планируете прожить долгую, счастливую жизнь, и умереть лет через 40-50, то рассчитывать, что в FATCA никаких подвижек в этом отношении за такой срок не будет, довольно легкомысленно, имхо. Мир сейчас меняется довольно быстро.
Впрочем, как оценивать ваши персональные долгосрочные регуляторные риски — это ваше личное дело.
avatar
Alexander, 
Впрочем, как оценивать ваши персональные долгосрочные регуляторные риски — это ваше личное дело.
Вот именно. Поэтому в пекло эту дичь с наследством.
И ты бы не знал, если бы не прочитал статью в Форбс про это
avatar
Красавчик, судя по отдельным комментариям Форбс не все читают. Кстати, не оттуда, хотя по факту обсуждения поста увидел и в Форбс.
Хоспадя, какая же дичь. То, чем торгуют на СПб «бирже» — это НЕ американские акции, с этого нужно начать и на этом уже можно и закончить.
Но мало этого, в статье же ещё и нет ни слова о том, откуда возьмётся налог на наследование у неграждан США…
avatar
Amd Om, там вполне себе настоящие американские акции с правильным ISIN.
Обязанность декларировать и уплачивать налог возникает в соответствии с законами США, т.к. они обязывают уплачивать налог по ставке до 40% с наследуемого имущества, расположенного на территории США (к которому относятся и акции корпораций, зарегистрированных в США). При этом для резидентов США действует tax credit в несколько миллионов, а для non-resident aliens (неграждане-нерезиденьы) этот tax credit составляет в его $60к.
Подробности в гугле по запросу «non-resident aliens estate tax».
avatar
Alexander, 
там вполне себе настоящие американские акции с правильным ISIN
Вот только являетесь ли вы их собственником по законодательству США? Или же вы торгуете внутри кухоньки?
имущества, расположенного на территории США (к которому относятся и акции корпораций, зарегистрированных в США)
Дайте пожалуйста пруф на то, что бездокументарные акции, обращающиеся на иностранной бирже (раз уж мы принимаем допущение, что на СПб «бирже» обращаются настоящие американские акции)), считаются имуществом, расположенным на территории США, для целей исчисления американского налога на наследование?
avatar
Amd Om, 
Вот только являетесь ли вы их собственником по законодательству США?

Вполне, и законодательство США тут не имеет особой специфики, т.к. учёт прав собственности на ценные бумаги довольно универсален. И наличие номинальных держателей в цепочке учёта не лишает владельца прав собственности, а также не даёт права собственности номинальным держателям. А СПБ биржа (а точнее, Бэст Эффортс Банк) как раз одним из таких номинальных держателей и является.

Дайте пожалуйста пруф на то, что бездокументарные акции, обращающиеся на иностранной бирже (раз уж мы принимаем допущение, что на СПб «бирже» обращаются настоящие американские акции)), считаются имуществом, расположенным на территории США

Я выше давал ссылки, но могу повторить: IRC, параграф 2101 и далее в рамках той же секции.
И бездокументарная форма, как и способ приобретения (он может быть хоть внебиржевым в рамках частной сделки) тут никакой роли не играет.
Корпорация, зарегистрированная на территории США, является активом, расположенным на территории США. А где хранятся записи о том, какая доля принадлежит человеку — совершенно неважно, важен только сам факт владения долей.
avatar
Вывел деньги сто счета умершего родственника и дело с концом. Мы так договорились. Если помру деньги выведут на мой банковский счет, а оттуда себе переведут. Декларацию подавать не будут, я мертв, пусть налоговая сама себя поимеет. На момент смерти на мне не должно быть никакого имущества, что бы на него могла претендовать налоговая. Шах и мат. Имеется ввиду счет в США (IB).
avatar
Bazilius, отличный способ поиметь проблем.
avatar
Alexey Efimov, каких именно проблем?
avatar
Amd Om, тоже интересно.
avatar
Bazilius, ахахах… там таких умных пачками ежедневно IRS натягивает на глобус вне зависимости от страны гражданства… просто в прессе маячать совсем уж адские цифры типа Тинькова…
Сергей Нагель, не успеют. Подумайте и все поймете.
avatar
Bazilius, наверняка вам как сотруднику со стажем известна поговорка-если вы ещё на свободе, это не ваша заслуга, а чья-то недоработка. не хотелось бы чтобы на детях доработали, тем более если речь о немаленьких суммах. а как США ловко дёргают неграждан с любой точки шарика для того чтобы спросить, как обгоняли и подрезали на территории США думаю вам также известно.
Сергей Нагель, поговорка да, наша, но амеры про нее не знают. А я и так невыездной, отсюда не дернут, руки коротки))). На самом деле они просто не одуплят что случилось. Не думаю что минфин или прокуратура сша синхронизируются с нашим Загсом))). Для них просто клиент счет закрыл. Короче не вижу проблем, схему свою разработал, надеюсь не придется все это реализовывать ибо все счета на супругу, дай Бог ей долгих лет.
avatar
Bazilius, себе перевести — основание? Если банк запросит основание перевода денег от брокера, то вот вам и данные об деньгах, которые переводятся другому человеку. Далее и об смерти не долго узнать.
avatar
LogikoMen, писал же, не успеют.
avatar
Глупости написаны, конечно.  Налог на наследство можно с большой натяжкой применять только к бумагам на счетах у амер брокеров. СПБ сюда не попадает никак (если только вы не из Америки там торгуете).  Наши брокеры никак не налоговые агенты IRS. ИБшники уже разъясняли, что нет, не применяется по факту.

Вывести деньги с брокерского счета умершего на счёт в росс. банке скорее всего, получится. Но оттуда уже придётся выводить только через процедуру деления наследства, иначе уголовка. 
avatar
Andrei Pospelov, не будет уголовки, если нет спора среди наследников. Заяву некому писать. Я Вам как полицейский с 20+ лет службы говорю. У меня споров не будет, все давно решено.
avatar
Bazilius, чтобы наследники не дрались даже за ссаные трусы, это скорее исключение.....
Сергей Нагель, ну значит мне повезло.
avatar
Bazilius, реально повезло,
Andrei Pospelov, как раз площадка, на которой куплены акции, совершенно неважна. Обязанность возникает у наследника при получении по наследству имущества на территории США (при этом в случае акций депозитарий, в котором они хранятся, а также цепочка учёта неважны, главное — где зарегистрирован эмитент).
У американского брокера просто есть ещё юридическая обязанность докладывать в IRS о вступлении в наследство. Из-за того, что FATCA сейчас не покрывает вступление в наследство NRA, то у российских брокеров пока что обязанности стучать в IRS нет (но это недолго поправить). При этом обязанность наследника самостоятельно сдаться в налоговую службу США никуда из-за этого не девается, просто у IRS пока нет инструментов для того, чтобы энфорсить этот закон.
avatar
Закон этот не новый и американские акции давно есть у граждан РФ, наверняка кто-то умирал и передавал их по наследству. Известны случаи возникновения требования об уплате налога на наследство от властей США к российским гражданам?
avatar
Алексей Р., про такие случаи у росброкеров я не слышал, но тут спасает только то, что FATCA пока что не обязывает их соблюдать конкретно этот аспект законов США.
avatar
Эта байка про налог на наследство блуждает уже лет десять и кейс давно разобран теми, кто торгует США и платит налоги. Никакой такой налог не грозит.
Но время от времени появляется эксперт на смартлабе или в форбсе, который хочет раскрыть глаза всем старым фейком. Над тем из Форбса, те кто платит налоги, уже посмеялись и записали в дауны.
avatar
Ещё один аргумент чтобы не стокпикать )
avatar
Для владельцев счётов в IB вопрос актуален, для тех, у кого счета в российских брокерах-уже нет. 
avatar
Автору спасибо, с удивлением узнал, что такой налог действительно есть.

www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/Tax/us-tax-us-estate-and-gift-tax-rules-for-resident-and-nonresident-aliens.pdf

Но автор забыл указать, что порог освобождения от налога $60 000. Я думаю ребята, которые держат больше $60K в IB, например, в курсе проблем с международным налогообложением, а большинство небогатых людей со smartlab могут вздохнуть с облегчением.
Константин Насонов, не нужно покупать америкосов
Константин, не нужно покупать бумаги на порядок менее подверженные политическим и рискам? Да вы батенька юморист.
Константин Насонов, ну владельцы TESLA, NVIDIA, Netflix или DexCom вполне могли и не заметить как перешагнули эту планку
avatar
Константин Насонов, я только не пойму, считается сумарно все американские акции? Все таки 4 кк₽ так себе деньги, мне казалось что тут у многих есть столько или больше 
avatar
Автор абсолютно прав, я перепроверил со своим хорошим другом налоговым агентом из США. Если убрать в сторону несовершенство контроля и представить себе, что нас всех знают, то есть 3 самых простых способа избавиться от проблем если есть достаточная сумма: 
1. На пенсию переехать в Штаты.
2. Держать все в etf или АДР, зарегистрированых вне США.
3. Инвестировать в другие рынки.
avatar
 Отдельная тема, детям можно подарить акции, а тогда:
For nonresidents not citizens of the U.S., transfers subject to gift tax include real and tangible personal property that is situated in the U.S.  However, gifts of U.S.-situated intangible property are not subject to gift tax.  See IRC § 2501(a)(2).  Such intangibles include, for example, stock of U.S. corporations.

На нашем означает, что за подарок акций платить налог на дарение не нужно.
avatar
MMSL, очень ценный комент, спасибо.
Ну да понесете на биржу бумажку от нотариуса на американские акции? или еще круче нотариус запросит на бирже список активов умершего. ЭТО бред.
Когда владелец умрет, если не неожиданно, он давно сдаст все логины и пароли наследникам. которые просто продадут активы, а если вывести не получится то уже по наследству выведут активы т.е. валюту…
Что за дитч я прочел? не нужно путать палец с жопой. СПБ — это СПБ а Американское налогообложение — это Американское налогообложение. Почитайте для начала как работает СПБ, а потом уже пишите что-то. 
avatar
Вячеслав, СПб биржа является лишь торговой площадкой, а её депозитарий Бэст Эффортс Банк — номинальным держателем. И это всё никак не влияет на обязанности, которые по мнению американского законодателя, возлагаются на конечного владельца ценными бумагами.
avatar

теги блога Сергей Нагель

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн