Вот когда нужно покупать акции, которые мы все давно хотели купить.
Цена акций падает, инвесторы нервничают. Как правильно покупать акции? Вот вам пример 1 квартала 2020 года:
Коррекция может приходить не одна, а в компании. И эта толпа завалила рынок в то время на 33,5%.
Сколько будет «коррекций» знает только Майкл Джексон, но он уже мёртв (но это не точно).
ПС
на всякий случай предупреждаю: пост для предотвращения ненужных потерь у инвесторов. Будьте осторожны, ведь после первого дна, может оказаться ещё одно и ещё.
Последний пункт у нас другой
#Взапой
А дальше? Дальше как повезет, либо закроет брокер, либо в дамках.
Неудивительно что на текущем общерыночном сентименте она валится в первых рядах.
может боковичок лет на 8-10 будет...
шоб булО
+
Тем более у сырьевиков. Полностью зависимых от внешней коньюнктуры.
в 1929 году ждали до 1953, через Вторую мировую, с покупательной способностью 34 цента от доллара...
Не все утверждения одинаково полезны…
Адепты индексного инвестирования слушают манипуляторов типа Богла (основателя Вангард). При этом им показывают график в подтверждающей фазе. Я Вам описал период, на котором индексное инвестирование было так себе…
Бабло как женщина, за ним нужно следить, ухаживать, перекладывать с места на место и т.д.
Лично у меня около сотни сделок за год и я могу переждать просадки.
Биржа для богатых, в этом и суета холопов, они хотят много и сразу.
Мне моих 30-40% хватает, с учетом того, что на 1% я могу жить год.
Вот тут и начинается дьявол деталей.
Склонен доверять статистике про 5% зарабатывающих на бирже. Причем, каждый год — это разные 5%, а не одни и те же. За исключением инфраструктуры, типа брокеров, провайдеров ETF и самой биржи.
Если рассматриваем вопрос «пересидеть», то важно понимать — до куда? Где точка, когда «пересидеть» становится газ премом в 2008 году?
Как правило, «гуру» отвечают — херня война — главное — маневры и натягивают сову на глобус...
А это, мягко говоря, совсем не так...
В противном случае упираемся в вопрос стопов, который многогранен и к инвестициям имеет весьма посредственное отношение…
В блоге картинка интересная...
Сварожич?
на жизнь ну около 100к
значит капитал около 100 000 000 р
обычное дело
Именно поэтому индекс и стал для многих предпочтительнее.
Особенно с отказом от золотого обеспечения мировой валюты и последующей эпохи постоянных QE.
Это понятно, не понятно, что значит «пересидеть»? До куда пересидеть? Где граница между «пересидеть» и 1929 годом или газ премом 2008? А если ее нет, то «пересидеть» — это длиннющий и дорогущий лось. Чему несказанно рады выше перечисленные брокеры и компания...
Кроме того, а какая разница между трейдером — пипсовочником и тру инвестором? В тайм фрейме и размере лося?
Поэтому 23 года — конкретно для рынка США — это не более чем фантастические пугалки. Тем более после 2008го, полностью переформатировавшего мировую тактику ответов на подобные события.
(Предположу, что решите завести разговор о Японии, если ориентируетесь лишь только по графику(а судя по примеру с Газпромом видно что у вас это имеено так). Поэтому сразу предложу вначале действительно почитать о происходящем там накануне обвала и навсегда забыть об этом «аргументе» именно ввиду его крайней маргинальности)
Причем всё это я вам именно как дипломированный экономист советую.
Mezantrop, никто никем не манипулирует. И никто не показывает волшебные графики в «подтверждающей фазе». Вообще сколько смотрел серьезных материалов про индексное инвестирование, так рассматривались разные периоды, в т.ч Великой депрессии.
А так как вы, можно сказать о любом инвестировании. Что противники инвестирования и делают, выбирая условный Газпром на пике перед падением в 2008.
Индексное инвестирование подразумевает регулярные вложения на протяжении длительного времени, тогда на разных периодах оно себя хорошо показывает за счет усреднения, так как инвестор на одну и ту же сумму (+-) сможет покупать активы по разной цене и в разном количестве. Это уже тридцать раз обмусолено с разными примерами в сети.
Кроме того, 1929 г. накосячил сильно и сам регулятор, урок из этого извлекли.
Вы не путайте манипулирование провайдеров ETF и обсуждение, хотя бы в сети. Сколько раз это обмусолено — не важно, ибо ответа по этим моментам, кроме мантр усреднения и пересидения нет. Естественно, провайдерам, в том числе Боглу, зашибись получать регулярный приток от хомяков. А вот что получит рядовой хомяк в случае негатива?
Я не против в принципе ETF и держу в них часть портфеля. Вопрос в том, что подавляющее большинство видит в этом ГРААЛЬ, не осознавая риски. Как это бывает, можно посмотреть на VTBX за 23.11. И это еще просто вола.
Можно по подробней — по урок регулятора? Особенно в свете вертолетных денег? Ок, панику выкупают резанной бумагой — а потом?
Mezantrop, 1) усреднее и пересидение — универсальный рецепт не только при индексном инвестировании, и который, по крайней мере, пока давал хороший результат.Но, конечно, как и любая стратегия это требует вдумчивого осознанного использования. В пассивной индексной стратегии, как читал у Бернстайна и пр., предполагается, что инвестор просто выделяет какую-то определенную сумму и вкладывает только ее (+-), тем самым он не увлекается на хаях и на лоях, а получает более защищенный результат.
+ конечно, требуется умение или хотя бы желание снимать маркетинговую лапшу с ушей. А чем популярнее вложения в etf, тем больше этой лапши будет. Тут вы правы, конечно. Лапшу вешают все от брокеров до провайдеров etf. Это их хлеб.
Что получает рядовой хомяк? В принципе в книге Богла сказано… очень часто рядовой инвестор на росте пытается спекулировать и активно вкладывает, на коррекции или в кризис впадает в панику и продает, в итоге солидная часть инвесторов в индексный etf не получает доходность фонда на заданном отрезке, поскольку слишком часто эмоционально дергается.
К сожалению, опять вы правы, грааля, который многие ожидают от фондов, нет и вложения в индексные фонды требуют от инвестора не меньшей хладнокровности (а может даже и большей), чем при вложении в отдельные акции.
2) про урок регулятора. Сейчас прям вот в деталях не скажу, читал это у Малкила, кажется, в Случайном блуждании и еще у кого-то. Запомнил один пункт: регулятор стал сильно зажимать кредитование, тем самым допустил цепочку дефолтов и банкротств, и это была роковая ошибка.
На самом деле, главная проблема регулятора была в том, что чудовищно был недооценен объем плечей. И когда пошли массовые маржин колы, крыться было просто не об кого. Плюс ребята, вроде отца Кенеди, прекрасно все понимали и просто не вставали в стакан. В итоге цены складывались кратно, а покупателей не было в принципе.
По итогу получилась отрицательная нефть, лет на 5....
Посему вертолетные деньги в 2008 году — не худший вариант. Но у всего есть свои скелеты в шкафу — в тупую смотреть на график Эс энд Пи с тех пор смысла нет, ибо его надо по хорошему опустить вниз в 2008 году на объем эмиссии. И это без учета всех американских приколов с долгами. И если это проделать, индексное инвестирование, даже с поправкой на дивиденды, будет выглядеть гораздо более блеклым....
У меня всего один вопрос к любителям сравнивать пресловутый 1929-й год с сегодняшними реалиями: Доллар сегодняшний имеет принципиальные отличия от доллара тех времен, или нет?
У Вас плохо с восприятием или чтением?
«с покупательной способностью 34 цента от доллара...»
Я ни чего ни с чем не сравниваю. Сегодня же рынок может пойти в любую сторону вопреки любым пророчествам (привет Бьюри).
Я показываю моменты, которые в картине мира настоящего инвестора остаются за кадром и становятся новостью в 2000, 2008, 2014, 2020 годах. Нет ни какой гарантии, а скорее гарантия есть — обязательно повторится, рано или поздно — 1929 год. И сколько пересидельщиков останется к следующему перехаю? Банально, просто в живых? А по сему вопрос — есть план на этот случай? Почти уверен, что нет.
Читать Богла и ждать 23 года выхода номинальный ноль — немного разные занятия…
monko, Забавное утверждение из серии не служил -не мужи, не сидел — не мужик...
И потом долгий боковик....
К сожалению — ни кто не знает как и что будет.
А вот те кто еще и плеч возьмет — то их ждет катастрофа.