Однако значительно превосходит Запад в военном отношении.
Соответственно, Запад будет пытаться воевать там, где он сильнее (санкции), а Россия там, где сильнее она – прямолинейно выбивать материальную часть сил НАТО на запрещенных для НАТО территориях.
Еще вопрос, какая система окажется эффективнее?
В перспективе Франция или Германия могут услышать вежливое: "
или вы отменяете санкции, или мы зайдем и сами отменим"
Кстати, я говорю об отработанной столетиями схеме о принуждении к торговым отношениям. Всегда успешно работала. Почему бы сейчас не повторить?
Посему программа минимум – признание Российской схемы взаимной безопасности со сворачиванием НАТО на запад, программа максимум – российская экономическая зона от Лиссабона до Владивостока (оккупация не обязательна)
В случае отказа США и НАТО дать гарантии безопасности России, ответ Москвы может быть самым разным, выбор вариантов будет зависеть от рекомендаций военных экспертов. Об этом заявил президент России Владимир Путин в эфире телеканала «Россия-1» в воскресенье.
«Он может быть самым разным. Это зависит от тех предложений, которые сделают мне наши военные эксперты», — сказал он в интервью для программы
«Москва. Кремль. Путин» журналисту Павлу Зарубину.
В то же время президент подчеркнул, что Россия будет стремиться к достижению позитивных результатов переговоров по этому вопросу. «Я надеюсь, что все-таки — и мы же не для того, чтобы что-то забаллотировать и что-то прекратить, с точки зрения этого дипломатического процесса, предложили, а для того, чтобы достичь дипломатического переговорного результата, закрепленного, как я уже говорил, юридически, в рамках тех документов, которые мы предложили. Мы будем стремиться именно к этому», — добавил Путин.
Как заявил российский лидер на пресс-конференции 23 декабря, дальнейшие действия Москвы будут зависеть не от хода переговоров по гарантиям безопасности с США, а от безусловного обеспечения безопасности России «сегодня и на историческую перспективу». По словам Путина, в этой связи российская сторона «ясно и четко» дала понять, что «дальнейшее движение НАТО на восток неприемлемо».
Путин посетовал, что это не Россия ставит ракеты рядом с границами США, «это США со своими ракетами пришли к нашему дому, на пороге нашего дома находятся». Президент также задался вопросом, как бы американцы отнеслись, если бы Россия разместила свои ракеты на границе Мексики или Канады с США.
17 декабря Министерство иностранных дел России опубликовало проекты договора с США о гарантиях безопасности, а также соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств — членов Организации Североатлантического договора. Они были переданы американской стороне 15 декабря на встрече в российском дипведомстве
сильнее они ))
Или ты, или я – уж такая игра,
Или свет, или звук – или звук, или яд.
Поднимите им веки, пусть видят они,
Как бывает, когда слишком много в крови
Серебра… Серебра…
Э. Шклярский.
Что уверенно сможем повторить в ближ.перспективе — лебединое озеро (балет). На остальное не хватит брони, заклепок и чипов (все — китайское)
Сурков сказал — вертикаль. порядок и скрепы будут обеспечены.
что для этого должно произойти? чего конкретно вы ждете?
www.fontanka.ru/2021/12/24/70337672/
ЗЫ вообще-то я еще и ВМК МГУ кончал в 80х, так что процессоры и развитие ИТ в России тоже застал. И еще — уже по работе в АН СССР много раз приходилось в Зеленоград на завод Квант в ремонт технику отвозить DEC-овскую под советским лейблом)
Хватает вам… ну если хватает — то остается только развести руками.
Что ж, пребывайте в своем невежестве.
Это примерно как заявить «мне хватает знания Р/Е для того. чтобы сделать вывод — стоит инвестировать в компанию или нет.»
я вижу насколько «глубоко» вы умеете копать.
Вы не читали про процессоры Эльбрус абсолютно ничего, кроме места где он производится (там же где и айфоны).
Поэтому и выглядите как школота на пике кривой Даннинга-Крюгера.
Или поменялось, раньше вскрыли бы канадскую прошивку.
Еще при Трампе, но и Байден в ту же сторону смотрит.
У них это Reshoring называется — возврат производств домой.
тогда у амеров будет 20 айфон
а у китов все тот же 11
Здесь моя точка зрения, допускаю, что она может быть ошибочной.
Есть разница?
Вот из свеженького:
www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-12-14/illiberalism-real-crisis-global-order?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20Real%20Crisis%20of%20Global%20Order&utm_content=20211220&utm_term=FA%20Today%20-%20112017
Хотя скорее всего для вас это не будет иметь никакого значения — вы все равно не поверите. что америка может перестать быть великой.
остается только понять. зачем же они это пишут.
люди разные.
Но Foreign Affairs — серьезный источник, где пишут эксперты дипстейта.
есть редакционная политика. и СМИ серьезное. а не желтуха.
но вы продолжайте пребывать в своем информационном манямирке ))
А вы утверждение о том. что «США не могут уже удержать мировой порядок» не сможете проиллюстрировать статьями СССР 70х годов.
Да и вообще у Николая отсылка к неким «обывателям» была
время покажет