Недавно, при обсуждении ситуации с Крымом, я ввёл термин «Исторически законные основания», придумав это для России, как объяснение того, что Крым Российский. Естественно, право такого понятия не знает, и это применяют страны, когда они это могут, и только те, кто могут.
То же и с этим иском ЕС в ВТО — байда полная, но они, как мы с вами знаем, в данном случае. достаточно консалидированы, чтобы применить правило обычного банковского залога к России: «Крым отмели, нам надо Украине помогать, чтобы отбивать она смогла территории. Но мы же не за свой счёт будем это делать, а за счёт России, как агрессора. А здесь все средства хороши — распишитесь- получите — иск на 290 ярдов евриков. Можете считать что за нарушение правил ВТО, можете считать, что это штраф за Крым. Но Крым то конечно дороже стоит. И мы все — участники рынка — это понимаем, как и то, что залог это эффективно в банковской деятельности, когда его можно быстро реализовать. А тут как реализуешь, в принципе можно, но хлопотно это — забирать такие деньги у страны с ведущим ядерным потенциалом.
Но в принципе то это они могут сделать, если захотят. Вот мы и попали в ситуацию похитителей вишен из сада дяди Вани и тёти Груни: „А вдруг заметят, да они и не заметят“. А суть в том, что дядя Ваня то и так видит и никакую Груню он на Марчекане не парит, потому как это пригород солнечного Магадана… и уж какие там могли быть вишни?
-Видит?
-Да!
Да ссыкотно подходить к хулиганам.
Если снова делить и кроить территории по этому принципу, начнутся опять войны. Недавние примеры в самой России - одна Чечня чего стоила для восстановления конституционного порядка. Украина тоже не отдаст Донбасс, да и с Крымом история начата, а конец неизвестен. Турция имеет свой интерес, в Крыму тоже неизбежна переоценка ценностей. Резюме — не будет мирного сосуществования в ближайшем будущем. А значит и рынки будут очень неспокойными.
Чечня ничего не делила. Она просто хотела отделится от России. Ей не дали.
Правильно или не правильно, судите сами.
— Горе побеждённым! © Желающих — немеряно, да вот руки коротки. Курилы исторически тоже хотя вернуть, да руки коротки. Плевать им на законность, просто у них руки коротки.
Исторически Косово и пр. — сербские земли, но их отрезали у Сербии и отдали албанцам даже без видимости соблюдения международных прав.
Просто по праву сильнейшего, и пойди, восстанови право и справедливость.
По международному праву амеры не имели никаких прав расхреначить десятки суверенных государств, но они это сделали, несмотря на любые протесты.
Пока китайсы не в силах вернуть тайвань, хотя он по праву — китайский, но руки вырастут — вернут. Силой.
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. ©
Если ты до сих пор слеп в отношении современного мироустройства — твои проблемы. Мечтатель...
О'Грин, Им то плевать, но исторически — это и есть сила. Но сила основанная на исторических( пусть не правовых) основаниях, То есть основания всё же есть. Есть основания! Не силён я в конфликте Югов… но они там друг -друга убивали, а право на жизнь выше права на территорию с точки зрения тех же международных норм — и если это так — правильно что нащлись силы и навели там порядок и уже не суть, чьи там земли — они не смогли без крови разобраться. а Россия смогла. И армяне и грузины не могут с абхазами и азербайджанцами без крови разобраться — ну значит приходят шефы и их унасекомливают… в этом есть право основанное на праве людей на жизнь. Тайвань — китай — китайцы — звери — ну какой им тайвань… пусть отдыхают… Там у них Тибетцы заживо себя сжигают. Вот как то так я предлагаю в теме этой разбираться. Но в в общем, против исторически главного права силы — возражать глупо. Тем не менее, люди должны стремится применять силу при сохранении нравственных оснований, хотя бы стремится.… Какие претензии к штатам, если были факты геноцида в Югославии со стороны и Сербов и албанцев? Наши просто демагогией занимаются, когда всё время в этом штаты упрекают.