Блог им. quazar

Котировочное проскальзывание

    • 11 января 2022, 13:24
    • |
    • bozon
  • Еще
Всем салют! Появились некоторые теоретические соображения по высокочастотному котированию, но совсем нет времени тестировать и в ближайшем будущем не предвидится. Постараюсь коротко передать суть.
Торговые условия:
— мы торгуем линейным лотом на минутках и ниже, постоянно в рынке на примере фьючерса на нефть;
— рыночный спред = 1 шаг цены, комиссионные = 2 рубля/контракт, что примерно = 0.3 шага цены.
— часть сделок у нас с отрицательным финрезом, часть с положительным, задача — максимально сократить трансакционные издержки;
— при работе лимитными заявками со спредом 1 шаг цены мы имеем заявленное проскальзывание = 3 шага цены/сделку, что в финрезе нарисует нам «спред»= 0.5 шага + 0.3 шага комиссии (если нет возвратов).
Мои предложения по оптимизации:
— сделки с положительным результатом мы торгуем лимитками со спредом 2 шага цены;
— сделки с орицательным результатом мы торгуем маркетными заявками (с рыночным спредом 1 шаг и комиссией 0.3 шага);
— в результате примерно половина сделок пройдёт с издержками = 1,3 шага, вторая половина — с издержами = -1,7 шага + проскальзывание;
— если предположить, что проскальзывания в целом коррелируют с состоянием рынка (трендовые свечки как правило открываются/закрываются без теней), то чисто теоретически проскальзывания должны уложиться в оставшиеся 0,4 шага, сводя общие трасакционные издержки в 0 (или 0,1 шага).
Благодарю за внимание! Надеюсь на обратную связь в виде тестов и накопленной статистики.
★1
12 комментариев
а это для какого рынка вы хотите?
avatar
Андрей К, а какая разница? Разумеется не для черкизовского:))
avatar

bozon, ну вдруг для форекса. 

Если вдруг для нашего, мне кажется встряните в конкуренции и будут таскать вас проскальзываниями, слишком параметры жесткие описали

avatar
Андрей К, с форексом вроде проще должно быть, там есть возвраты комиссии.
avatar
bozon, и исполнение мгновенное
avatar
Андрей К, и на нашем рынке исполнение практически мгновенное. Я ж не объёмы собираю, а бью в чужие заявки. Но со своей наценкой за фиксированные временные периоды.
avatar
Кстати, ошибочка там. Среднее проскальзывание минус спред = 2 шага (не 0,5 шага).
avatar
Напрашивается очевидное улучшение: сделки с положительным результатом по прежнему торгуем лимитными заявками; сделки с отрицательным результатом просто не совершаем.
avatar
bstone, вот оно!!! что ж я раньше не додумался?!.. эх, столько бы сил сэкономил. Все борюсь со стопами, что-то там оптимизирую, а всего-то надо было… эх — пошел впишу в алгоритм, чтобы он не делал убыточных сделок. Правду говорят — торговать легко ))) 
avatar
bstone, а как определить сделку с отрицательным результатом до совершения сделки? С бубном танцевать?)
avatar
bozon, так это небольшой стёб над тем, как вы изложили свои постулаты. Просто в таком изложении оно для большинства и будет звучать так, как будто вы заранее знаете результат сделки :)
avatar
bstone, и в чём прикол? Решения по заявкам принимаются по результатам закрытия позиции (переворота). Никто здесь ничего не предсказывает.
avatar

теги блога bozon

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн