Кто знает, по какой причине уменьшится инфляция в США?

Mityan, я не доктор :). Может да, может нет

Встречный вопрос: а как ты узнаешь, что получилось/не получилось?  По каким признакам? Пока что, США ведет хз сколько знает войн за раз, и доллар остается мировой валютой. Хотя войны можно просирать с позором и вонью, как в Афгане. Получилось у них или нет — хз

Mityan, «если буду видеть» — это вопрос к зрению, а не к мировой финансовой системе. В 1980-х  и 2020-х все, что угодно (люди, страны, реки, горы, мир) это разное. Демагогия.

Можно спросить, как ты «увидишь», что «доля доллара блаблабла»? В Интернете прочитаешь? Внутри России я ВИДЕЛ, как доля доллара (их еще УЕ называли) снижалась. На стабильность доллара в мировом масштабе это не повлияло. А что ты рассчитываешь «увидеть»?

Mityan, я? Я не ВИЖУ долю доллара в рассчетах итд. Я и инфляцию не ВИЖУ. Это все вычисляемые величины, их УВИДЕТЬ могут только люди со сверхспособностями, вроде тебя.

Но они же не могут удержать в голове нить беседы (плата за сверхспособности?) Напоминаю: ТС спросил, какими средствами уменьшить инфляцию. Я предложил «война». Ты сказал, «а вдруг не получится», а я спросил: «Откуда ты узнаешь, получилось или нет?» Война во Афгане — получилась? В Сирии, Ираке, Ливии? Ты сказал, что УВИДИШЬ. Ну, флаг в руки, ясновидящий. Пока что, я ВИЖУ, что доллар стабилен, что их инфляция — это смех на палке, по сравнению с нашей.  Достаточно в обменный пункт прийти, в РФ, в Тае, подозреваю, что везде. То есть, войны, теракты, угрозы и прочая нестабильность для поддержки доллара — работают.

Karkoon, 
Войны в Афгане, Сирии, Ираке — не для поддержки доллара велись.

Ты даже за своей нитью уследить не можешь.
На вопрос ТС ты предположил «что нибудь придумают».
(легче всего ляпнуть «что нибудь придумают»).
И «будут бомбить деньги других стран НЕбомбами».

Их инфляция — это для тебя смех на палке. А для них — это очень больно.
Тем более что она уже сравнима с российской.
И для тех стран, кто доллар держит, больно.

Я не собираюсь вычислять величины самостоятельно. 
А УВИДЕТЬ, люди со сверхспособностями вроде меня, могут ну хотя бы здесь:
www.weforum.org/agenda/2021/05/us-dollar-share-of-global-foreign-exchange-reserves-drops-to-25-year-low/

Mityan, «легче всего ляпнуть «что нибудь придумают»»? Говоришь ответственно? Ты, на полном серьезе, не можешь своею светлой головой придумать ни одной вещи, которую «легче ляпнуть», чем мой ответ?

"Их инфляция — это для тебя смех на палке. А для них — это очень больно"

Для кого «для них»? Ты говоришь за американцев или за Запад или за кого? Любая инфляция это для кого-то «очень больно», ты за какую группу людей тут высказываешься?

"Я не собираюсь вычислять величины самостоятельно"

Тогда не 3.14зди, что ты что-то ВИДИШЬ. Ты даже не вычисляешь, а просто читаешь любимые сайтики.

А вот я ВИЖУ кое-что. Например, курс доллара хоть в российских банках, хоть в зарубежных. То есть, знаю из первых рук (своих, я САМ покупаю/продаю доллары). И, пока что, это знание говорит об одном: с долларом, на горизонте десятков лет, все ОК. Был СССР, рухнул СССР, появилась РФ, появился Китай. Представим, что у тебя есть выбор только между долларом и рублем, в какой валюте ты бы оставил наследство внукам?

США (Запад) уже давно ничего не делает для мира нового, полезного. Интернет, джаз, кинематограф, телефоны, бейсболки, скутеры дали миру они (условно). Но это в прошлом. Сейчас они просто выкручивают миру руки и заставляют жить по своим правилам, навязывают «идеи». Мультигендерность, «зеленая» энергетика, «демократия», «права человека» итд. Навязывать это можно только силой, но, увы, войны — РАБОТАЮТ. Даже «проигранные», все равно работают. Это ответ и топикстартеру и тебе

Mityan, тебе-то какая разница, «основа» он или «вершина»? Или любым другим словом его назови. Назови «производная от доллара», что поменяется-то? Тебе-то какая разница, ясновидящий, до хрена в фунтах торгуется или «мизер», если он остается наиболее стабильной валютой на Земле (ну или одной из)?

А вот за счет чего он остается таковой — отличный вопрос. Мой ответ: войны. Да, две выигранные мировые, «всего лишь» и не просто выигранные, а принесшие прибыль. А уж сколько колониальных разной величины — Бог весть. На Второй Мировой США насосались, конечно, больше, чем бритиши, поэтому сейчас доллар мировая валюта, а не фунт. Но фунт все еще надежен и стабилен — за счет чего? Что его подддерживает? Инновации, технологическое превосходство? Знаменитые британские космические станции, атомоходы, сверхпроводники, гиперлупы… Охуденная экономика, громадное производство, громадный внутренний рынок? Уголь? Шерсть?

Поддерживает бритишей на плаву то же, что и всегда: постоянная нестабильность (проще говоря, войны) на континенте. Просто сейчас основной экспортер войн и получатель выгоды это США, а не ГБ. Но это страны-родственники. США живет вообще кучеряво, но и Британии тоже кое-что перепадает.

Mityan, когда?

Всегда задаю этот вопрос всяким икспердам, которые рассказывают, что будет потом. Когда, говоришь, чего у кого поубавится?

Mityan, молодец! Повторил мою мысль другими словами. Пока Британия воевала больше и успешнее всех (причем, никогда у себя, всегда у соседей), она была властелином мира. Pax Britannica. Потеряла эту роль, потому что появился другой доминант, более сильный, умелый и хищный. Pax Americana. Или ты считаешь, что эти нации стали самыми влиятельными на планете, потому что вдруг резко стали умными и трудолюбивыми :))? Арабы, китайцы, индийцы создавали свою культуру и науку, когда они (и мы) еще без штанов с каменными копьями друг за другом гонялись. Но вот в войнах, с какого-то момента, стали побеждать европейцы. И это все решило (на данный момент).

Возможно, мы сейчас увидим смену чемпиона, будет Pax China (или как там?), но, пока что, они вполне удерживаются сверху всех. И способ один: войны. Либо просто прилетать и бомбить (американский способ) либо делать так, чтобы страны-конкуренты сами себя рвали (британский способ). А, если на соседнем континенте одна война, потом другая, потом третья, то на твоем острове (или континенте), само собой, валюта крепнет.

Mityan, о как. То есть, захват колоний, их грабеж, вытеснение оттуда Голландии, Франции, Испании, затем Германии и России — это все мелкие незначащие факторы? Просто скажи «да, так и есть» и разговор закончим.

А можно узнать, что именно они «протекционировали»? Я не знаю, что Британия ПРОИЗВОДИЛА. Шерсть? Уголь? Но я знаю, чем она ТОРГОВАЛА: да всем. Чаем, шелком, опиумом (о да!), деревом, рабами, тканями, пряностями, благовониями… «Все, чем для прихоти обильной торгует Лондон щепетильный и по балтическим волнам за лес и сало возит нам...» Именно эту торговлю надо было «протекционировать» («защищать» в переводе на русский), но сначала это все надо было где-то ВЗЯТЬ. Где? Какими средствами? Да и «защищать» это надо было не только на бумаге, но и на море. А для этого нужен был СИЛЬНЕЙШИЙ В МИРЕ флот, который оставался таким, в течение столетий. А как только он перестал быть таковым (уступив американскому), Британия в один исторический миг. Совпадение?

И, главное, а куда это все делось? Почему после Второй мировой ВОЙНЫ Британия скатилась на роль второразрядной страны? Некоего «дедушки», которого еще слушают, по привычке и из уважения, но власти он не имеет? Куда их «мощная экономика» (и какая именно, кстати?) делась за пару десятков лет? 

Mityan, :)

чтобы войны вести — нужно свою промышленность крепкую иметь, а не торговать чаем.

Это все равно, что сказать «Чтобы хорошо драться, надо хорошо питаться». Вроде бы и правильно, а, по сути вранье, да? Расскажи мне про английскую «крепкую промышленность» ну, скажем, 18-го века, когда Британия начала свой путь (заметь, успешный!) покорителя мира. Сравним, допустим, с китайской.

ves2010, само собой. То, от чего выгоднее смотреть, ради доказательства своей мысли, от того и «надо». А от всего остального «нельзя». 

На самом деле, нельзя смотреть от 1971-го года, а надо смотреть от появления криптовалют!