Информация
Блог им. Zmey84
Почему Россия не Америка?
- 02 апреля 2022, 15:29
- |
Почему Россия не Америка? Помните, лет 20 назад была такая книга? В ней утверждалось, что любое производство в России невыгодно из-за нашего сурового климата. В какой-нибудь жаркой стране люди могут питаться буквально от солнышка, а производство, фактически, осуществляется прямо под открытым небом. И только в России необходимы капитальные строения, много еды и одежды, центральное отопление и ещё много чего.
Разумеется, что либерасты мейнстримные экономисты смешали автора книги, Андрея Паршева буквально с дерьмом, ибо такого наезда на принципы свободной торговли молодая российская демократия потерпеть не могла. Однако, по сути, автор полностью прав. Его теория выдержала испытание временем и единственное возражение, по моему мнению, заключается в том, что он ограничился только собственно климатом и географическим положением, упустив некоторые важные следствия.
Первое — концентрация населения. Одна ситуация, когда 50 или даже 100 млн. людей проживают буквально на одном пятачке, как в долине Жемчужной реки, в мегалополисах Токио-Осака или Вашингтон-Бостон. На расстоянии одной поездки на поезде можно найти любые расходники и детали, а также любых специалистов. И совсем другая картина, если всё это рассредоточено на территории в миллионы квадратных километров. Это огромные расходы на инфраструктуру, поездки, просто затраты времени.
Второе – наличие выхода к морю. Исторически, все очаги цивилизации формировались вокруг морей. Наше время не исключение. Даже наоборот, сейчас, когда международное разделение труда достигло своего апогея, доступность и удобство выхода к морю приобретает решающее значение. Европа, США, Юго-Восточная Азия имеют огромную береговую линию, тогда как Россия обладает лишь удалёнными бухтами, которые расположены на окраинах мировой цивилизации. Большинство регионов страны вообще не имеет выхода к морю.
Третье – стоимость охраны границ. Помните в четвёртой Цивилизации – Never fight a land war in Asia? И это касается не только глубокой истории, но и нашего времени. Одно дело Соединённые Штаты, чья единственная проблема это мигранты из Латинской Америки, и совсем другое Китай, снабжение которого висит буквально на двух проливах. Но Россия снова является аутсайдером. У нас десятки соседей. Некоторые из них откровенно враждебны, тогда как другие, наоборот, нуждаются в нашей поддержке.
Единственный фактор производства, который у нас изначально дешевле, это сырьё. Таким образом, в условиях свободной торговли и соответствующей им финансово-цифровой надстройки мы обречены на роль сырьевого придатка, чьё развитие ограничивается низкими переделами, такими как сталь, алюминий и удобрения. Полноценное развитие возможно только в условиях протекционизма, перекрёстного датирования, а также частичного разрушения хозяйственных связей с остальным миром.
Аргументы противников мне понятны. Инвестиции в образование и технологии, сберегательное поведение населения, институты прав собственности, оптимальный курс национальной валюты. Но увы, наши противники (извиняюсь, партнёры) тоже умеют всё это. Больше того, ещё они могут и ограничивать нас. Если понадобится, то вы сразу оказываетесь валютным манипулятором, ваши капиталы имеют неблагородное происхождение, а ваша труба нарушает законы, которые специально писаны против неё. Правила создают победители. И они стремятся зафиксировать своё преимущество, а вовсе не поделиться развитием с кем-то ещё.
Собственно, именно это мы и наблюдаем в реальности. Россия имеет гипертрофированный сырьевой сектор и крайне слабую потребительскую надстройку. В технологичных отраслях экономики какая-то жизнь теплится лишь в государственном секторе, который не участвует в свободной торговле. Всё остальное наша страна вынуждена импортировать. Но российский капитализм более не устраивает этот статус. Больше того, теперь он не устраивает и Запад, ибо покушение на основы миропорядка не могут остаться без наказания.
Назад хода нет. Прямо сейчас Запад не может отказаться от многих российских товаров, но он обязательно приложит усилия, чтобы избавиться от соответствующей зависимости от России. Инвесторам нужно учитывать это. Если наше импорто-замещение окажется неэффективным, то рынок и ВВП просто сожмутся. Если всё выгорит, то основной эффект будет в машиностроении, химии и цифровых технологиях (не путать с социальными сетями и решениями для города). Сырьевые компании, которые составляют основу нашего рынка нашей песочницы, тяжёлые времена, я думаю, ждут по-любому.
Не забывайте ставить + и подписываться на телегу.
теги блога Zmey
- Brent
- CME
- COMEX
- COT отчеты
- DXY
- eurusd
- Light
- Mail.ru Group
- Nasdaq
- natgas
- Ozon
- S&P500
- SSE
- SSE Composite Index
- Urals
- US Treasury
- USDCAD
- USDCHF
- usdjpy
- usdmxn
- USDRUB
- usdtry
- VK
- акции
- Акции РФ
- амортизация
- арбитраж
- балансовая стоимость
- безработица
- Брент
- брокеры
- будущее мира
- бюджет
- видео
- волны Эллиотта
- Газпром
- гиперинфляция
- Греция
- дефолт
- дивиденды
- долг
- доллар
- доллар - рубль
- доллар рубль
- ЗВР
- змей
- золото
- индекс доллара
- индикатор Баффета
- инфляция
- китай
- Ковид
- коронавирус
- криптовалюта
- курс доллара
- локдаун
- медь
- монетизация
- Москва
- МСФО
- МТС
- наука
- недвижимость
- недвижимость в РФ
- нефть
- оффтоп
- паритет покупательной способности
- платежный баланс
- политика и экономика
- природный газ
- прогноз 2022
- прогноз по акциям
- производительность труда
- Пуэрто-Рико
- распад Еврозоны
- РТС
- РТС 500
- Рубль
- Санкт-Петербург
- сбережения
- семинар
- серебро
- срочный рынок
- СССР
- США
- технологии
- уголь
- Украина
- форекс
- ФРС
- фьючерс ртс
- фьючерсная кривая
- циклы Кондратьева
- цифровая экономика
- цифровизация
- цифровые технологии
- швейцарский франк
- эмиссия
- ютрейд
- Яндекс
Считаю, Паршев прав и не прав. Он забывает о скорости технологического прогресса, делающего ранее невозможное возможным.
Главное в труде Паршева — понимание того, что каждая страна должна строить экономику под себя, а не импортировать готовые решения (по-разному работающие в разных странах). За это ему можно ставить Памятник.
не, конечно образование, плотность населения, выход к морю, стоимость ораны границ и прочее, прочее — это хорошие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ условия, но именно дополнительные, сильно облегчающие производство.
самое главное — СТОИМОСТЬ КАПИТАЛА (стоимость кредита).
Если у вас нет дешевых денег — то у вас может быть теплые страны (вся африка такая), выход к морю(там же), неплохое образование (купить инженеров и привезти — вообще не проблема, на ЮАР посмотрите кстати) — но экономического чуда мы там не видим.
ну и стоимость капитала очевидно завязана на возможность СУВЕРЕННОЙ ЭМИССИИ.
а когда у тебя кредитная ставка в 28%, когда у твоих конкурентов — 2-3%, то стоимость твоей продукции никак конкурентной быть не может.
Ну и размер рынка — конечно тоже решающий фактор. Издержки производства то при массовом производстве в разы меньше
Насколько я понимаю, высокие ставки типичны для слабых Систем во избежание оттока капитала — в условиях когда эти Системы не изолированы от мировой.
Вы предлагаете ЦБ просто начать печатать дешевые деньги? Как по мне, идея не очень!
Ваша идея, что новейшие производственные линии можно купить по дешевке, напечатать дешевых денег и сразу начать гнать продукцию наилучшего качества в богатые страны, кажется мне несколько сомнительной!
Но сейчас геополитический шок. Дальше надеюсь над процентной ставкой продолжат работать, но будет сильно труднее.
Охлаждать оборудование и здания тоже много энергии требует.
Очень примитивный взгляд на процессы.
Дело в людях, в так называемой «элите», в менеджменте, в целях и задачах.
У современной «элиты» никогда не было задачей развитие современной экономики и повышения благосостояния.
Читал эту книгу, как раз, лет 20 назад. Действительно, возразить Паршеву нечего. А за неимением возражений, либерасты делают что? Мемасики. «Климат не тот». Особенно Финляндию любят вспоминать, дескать, там дороги прекрасные, а в Ленинградской области — говно, климат не тот, ха-ха-ха.
Я сейчас уже не помню, но, по-моему, кроме климата, Паршев говорил и о погоде и о наличии/отсутствии водных путей сообщения и о растянутости коммуникаций. Т. е. Финляндию сравнивать надо не с Россией, а, скорее с Москвой.
Но, в то же время, мы имеем на карте Японию, где география и климат тоже, мягко говоря, так себе. А живут и, вроде, неплохо. Хотя, если подумать, с кем-то конкурировали они лет 40 назад, а сейчас что у них творится, в смысле технологий, производства, науки — хз
суть: есть часть России с похожей географией и даже лучше условиями, чем в Финляндии. почему уровень ВРП там ниже?
Женя Александров, ты чего такой тугой-то?
Я же говорю, не хуже. По-другому. Грудничок живет не хуже и не лучше взрослого, просто по-другому. У него кожа нежная, суставы пластичные, кушает молочко, гадит творожком. Но сам за себя не отвечает, зависит от других. А взрослый может диван перетащить с места на место, поехать в отпуск на Алтай, хотя пахнет куревом и сгибается с хрустом. Кто живет хуже? Никто, просто системы качественно разные. Предъявлять России «А почему у вас дороги не везде такие, как в Финляндии» все равно, что предъявлять взрослому «А почему ты пятку за ухо заложить не можешь»
если есть такие же географические условия, но там жизнь хуже, то проблема не в географии.
доказательство: Венесуэлла и Колумбия — одинаковая география, страны соседи. Почему из Венесуэлы беженцы бегут в Колумбию?
подумай: может не в географии дело? я в тебя верю
зато на примере похожих стран можно проверить: соблюдается ли сам принцип, что от географию так много зависит.
и мы видим, что похожие страны живут по-разному, поэтому вывод — практика не подтверждает статью.
Если тебя кинут и ты не захочешь с этим человеком работать, то это понятно.
изначальный тезис: Колумбия живет лучше Венесуэлы.
теперь выясняем фактор, который на это повлиял больше. география там похожа.
население — это все предки испанцев и индейцев — один народ (раньше были одной страной)
В Колумбии президенты меняются раз в 8 лет, а Венесуэле -нет.
уровень демократизации — выше.
звучит логично?
т.е. география не при делах. а важен политический менеджмент.
Brassiere, ты изображаешь дурака или правда такой? Нарезать взрослого человека (80-90 кг) на 16*5кг предлагаешь?
Пожалуйста, скажи, что придуриваешься. Что ты понимаешь: страна — это единая система, организм (история, язык, логистика, кровные связи, производственные связи, обычаи, законы, деньги). Про «нарезать» ты просто игристо жартуваешь, да?
Ведь да?
Надо изменять что-то в нашей большой консерватории
Brassiere, надоели? Не читай. Читай про сиськи и котиков. Что поделать, если это правда? Чем больше система, тем больше проблем, и растут они нелинейно, скорее, по параболе
Малые страны протискиваются между больших. Сейчас есть (как бы) система коллективной безопасности, поэтому Прибалтика, Финляндия и прочая мелочь может на нас залупаться. Если мы решим их размазать, придется дело иметь с США и НАТО.
Но Афган, Украина (а, в предыдущие войны Югославия, а до этого Польша, Чехословакия, Австрия, Финляндия, Абиссиния, Исландия) показали, чего стОят гарантии «больших братьев». Говна не стОят.
Маленькие страны свои проблемы решают, большие — свои. Просто к слову. Ты в курсе, что Швейцария — одна из самых милитаризированных и заточенных на войну стран? Военнообязанные все, от бомжа до министра, за неявку на сборы — глухой срок, как в США за налоги, сборы — не «выехали на природу побухать», а настоящие, с беготней, стрельбой, ходьбой по горам. Каждый отслуживший забирает с собой оружие домой (серьезно). Живет с ним, гордится им. На разных фестивалях конкурсы стрельбы — как у японцев караоке. Ну, по крайней мере, я такое читал в Инете, хочешь, погугли сам, проверь. Они свою проблему «маленького государства» (самую главную проблему, беззащитность) так решают. Красавцы, я считаю. Хотя они раза в полтора — два побольше Финляндии, не такие уж маленькие. Но все «плюсы» маленького государства (управляемость, маленькие площади, хорошее расположение итд) — имеют
Brassiere, так с этого бы и начал. «Мне надоели такие-то ссылки! Мне 60 лет! Они все — дураки, управлять — не умеют!» Раз сиськи и котики уже неинтересны, почитай Ильфа и Петрова. Ту часть, где про пикейных жилетов
Zmey, ну, тут получится даже не спор, а перетягивание каната. Порты, наличие морских путей сообщения — это хорошо. Но когда, чтобы из пункта А в пункт Б добраться, надо обязательно в середине на паром сесть, это хреново. Концентрация населения высокая — спорный плюс. Горы, землетрясения, цунами — то еще развлечение. Да, это, наверное, лучше, чем зима по полгода, но, все равно, сельское хозяйство — тот еще адок. Нет сухопутных противников — да. Да и вообще, их США «зонтиком» прикрывает, им об обороне можно не думать особо. Это громадный «плюс», согласен. Но, в целом, климат+география у Японии хреновые.
Но, правда, и результаты так себе. Я, наверное, живу старыми представлениями, типа, в 1980-х, когда Япония и в автомобилях была крута и в микроэлектронике. Сейчас, если подумать, давненько ничего о Японии хорошего (в мировом масштабе) не слышно
Вынужденная высокая плотность населения, нет возможности в принципе избежать продуктивого импорта, потому, что нет площадей для сельского хозяйства. Климат приличный на Окинаве, а Хоккайдо на широте Владика.
2 — уже было несколько экспериментов (Корея, Германия), доказавших, что география мало влияет на успешность страны.
3 — даже можно сравнить Финляндию и соседнюю Карелию — как объяснить разрыв?
или Аляску с Чукоткой. Чем принципиально отличается Аляска?
так а что мешает внедрять все эти вещи? кто чиновников в рос реестре назвал Российской Федерацией и детей чайки переименовал? Собянин снес ларьки в Москве и кричал, что не надо прикрываться документами. — это не обама сделал.
Яркий пример: был Дуров, создал один из самых популярных мессенджеров в мире без гос денег. и где он теперь? гос сектор — это рутьюб — яркий пример.
про Германию и Корею речь, что были разделены 2 страны и провели эксперимент: обе Кореи в одинаковых условия географических, но результат разный, значит география не при чем.
а что можно сказать про 2 Кореи: география одинакова, а результат разный — значит не в географии дело?
по географии и тяжести условий.
а пример кореи и аналогично — 2х германий — доказывает, что география — не такой важный фактор.
а вот:отличаются.
эксперимент наглядно показывает что важнее.
но ввп на душу населения там выше, чем в России.
только какое это имеет отношение к основной теме?
согласен ли, что 2 кореи показали, что факторы географические из статьи не определяющие?
если география мало влияет, то смысл их рассматривать?
либо надо провести эксперимент и выяснить степень влияния.
Как то слишком часто вы врете...
Последняя всеобщая перепись населения в Латвии проводилась в 2011 году. Согласно её итогам, по состоянию на 1 марта 2011 года в Латвии проживало 2 067 887 человек[2]. По сравнению с предыдущей переписью, проходившей в 2000 году, население страны уменьшилось на 13 %; таким образом, показатель численности населения Латвии вернулся на уровень 1959 года.
Да, книга-говно, Чубайс не даст соврать-так понятнее?
член кпсс и друг путина — чубайс — мне не авторитет.
я вижу тезисы в статье. пытаюсь проанализировать их.
вывод, к которму пришел — практика не подтверждает статью.
Независимость стоит денег!
Вот как можно сравнивать Россию и Канаду. Россия это Цивилизация, а Канада просто провинция США, малая несамостоятельная часть Западного мира. Только если природу сравнить.
Айтишники стадами навалили же из за климата, ага?
Стесняюсь спросить — а Сингапур на чем поднялся? Скала в море с рыбаками и шлюхами стала аналогом Лондона для Азии. А! У них проекционизьм был — шлюхи тока местные, и рыбаки — то же...
И эта — Япония с Китаем поднимались с протекционизьмом поди?
И контрольный — Роскосмос — протекционизма — полные штаны. Уже некрупным частным компаниям рынок запусков просрал. Даже J7 покушался, не говоря уж об Маске.
Просто решения должны принимать сменяемые менеджеры на зарплате под контролем акционеров, а не мусора отнимать и делить (один хрен ни чего другого они не умеют).
А! Так вот оно чо, Михалыч!
А чо пролив то не развил Сингапур раньше? Протекционизьму не было?
Точно точно!
Где потекционизьм то? Это чо ито — можно подняться тупо на транзите, чо ли? Например, из Китая в Европу?
Да не! Не может быть!
Протекционьзма нет — нет и перевалочного пункта!
Вполне возможно, мы пойдём тем же путём. Не точно тем же, скажем, с поправками…
Абаждите: как протекционизм, климат и весь тот горячичный бред, приведенный ТС, связан с гражданскими свободами? И.В. Сталин за 8 лет восстановил довоенный объем производства. Без плана Маршала. Как всегда, за счет населения. Текущий «гребец» то же 8 лет гребет. Прогресс наблюдается только в радиусе рож пропагандонов.
Возможно я чот не знаю, но и госпи… стат то же считает, что реальные доходы падают, а ВВП растет не каждый год на величину погрешности в рублях.
Может, дело не в кроватях и вывеске?
Вы реально умный чувак, очень уважаю Вас. (забейте на топик).
Знаете, между нами, Путин жалеет народ, поэтому всё идет вот так. Он в этом плане гуманист, не хочет пришпоривать… но наверное, придется.
Благодарствую!
Наше Вам с кисточкой!
Насчет «стратегического преимущества» категорически не согласен. Был опыт плотного общения с мусорами. Фсы — те же мусора, только чуток по умнее. В их мыслительных процессах развития не было, нет и не будет. ИМХО — профессиональная деформация. Люди с отбора в училища сначала подбираются, а потом готовятся и фильтруются для найти, поймать, посадить (отжать). Они в принципе не способны созидать. Только отнимать и делить. Самые умные из них по сему всегда держат подле себя «комерсов» — замов, кто и делает весь движ.
ИМХО, проблема в том, что в текущей генерации мусоров они слишком в себя поверили. После Крыма и Казахстана решили, что им можно все. Те, кто могли бы что то возразить, отсутствуют в принятии решений со времен наездов на Дурова и Чичваркина. А когда нет противосилы, сила зажирается, обрастает жирком, тупеет и теряет связь с реальностью.
По хорошему, после истерики Запада (ИМХО — это именно истерика) у страны появился шанс возродить все, пропитое со времен СССР (авиация, химия, племенное сельское хозяйство и т.п.) Но для этого нужны деньги и умные люди. Если деньги так или иначе все равно напечатают, то умные люди с кремленышами в очко (скорее всего собственное) играть не будут. Стало быть, будет как обычно: вротимберги — сынки патрушева просрут выделенное и удалятся в туман под потоки соловьиного дерьма для охлоса…
Ну да, да! Силовой блок… там есть такая фишка. Кстати вот Вам пример — все типа «сталинского типа» производства — ВПК, Атом — все тянут ок в мировом масштабе. Это мы умеем. Не заметили такое? Консервативные производства в целом, но не отстают от трендов. КГБ как фирма тоже очень эффективно работает в мировом масштабе. Давайте признаем)).
А полиция… ну блин… да, это часть силового блока, но специфичная. Я лично больше уважаю Росгвардию. Но это типы не дай Боже...
Вы очень клёвые мысли поднимаете. Зона комфорта, конкуренция, внутренняя конкуренция, системы мотивации, отбор персонала… вопросы неприкосновенности частной собственности (критический вопрос!!!), вопросы равенства всех перед законом (с этим вроде разобрались)...
Я думаю, в этот раз сыграют партийку правильно. Нет другого выхода! Самая клёвая ситуация на мой взгляд. А вы технократ, красный технократ… умные люди есть. Главная проблема, на мой взгляд, маловато вернувшихся с Запада. Они тупо не едут назад. Хотя сейчас поедут, думаю. Сейчас всё серьёзно стало. И плохо удается переманивать Западных спецов. Вот это критичные уязвимости. На мой взгляд.
Если поиграть в «верю — не верю», ИМХО — не верю. Может, старый стал)))
ВПК — осваивает советские наработки. Они рано или поздно кончатся. Новые технологии не откуда брать. По чесноку: дроны — Израль, подлодки — США, авиация — США. Не, скоммуниздить чужую технологию — это святое. Только не Петровым и Башировым. Эрозия Системы — она такая. Без регулярного обслуживания любой механизм ломается. В том числе КГБ. Таких эпических обсеров, как с «новичком», я не помню у КГБ. Да, это все шито белыми нитками и к реальности отношения не имеет: что то выдавало Штирлица — то ли парашют, толи ППШ, толи буденовка с красной звездой — но тем не менее, КГБ играло профессиональней.
Главный то вопрос в другом — за что играем?
КГБ — за идею. А гидра СВР+ФСБ+АП — за что? За бабло? Так им уже давно дали понять, что их не пляшет. Идею старую пропили, новую — не придумали.
Выход есть всегда. Россия очень любит ходить кругами, только по уже. ИМХО, мы сейчас в начале Андропова — со всеми перспективами. «Стратегическое преимущество» скорее всего, ногами вперед, но Кремль покинет. А дальше будет новая партия «комсомольцев» и «кгбешников». Я ставлю на «комсомольцев».
Насчет умных людей — а что они здесь забыли? Паранью нюхнуть? Ходить по кабинетам и доказывать, что ты не баран и «англичане ружья кирпичом не чистют!» А за чем и за что? Нет на этой территории навыка конкуренции за мозги. А «ты чо, самый умный?» — есть…
Играем мы за частную собственность. Вот Вам и национальная идея. Право на ресурс. А на идеалы коммунизма и гуманизма всем уже давно… положить. Печально, но факт. По сравнению с советским человеком новый продукт это конечно, что-то! Неслучайно либералы и творческая интеллигенция в ужасе, да и советские люди смотрят в-общем с непониманием на этот соцпродукт...
Технологии будут воровать и покупать, тут ничего нового, к счастью, мы живем в капиталистическом мире.
Я думаю, люди Вашего времени — травмированные люди. Падение СССР и все последующие годы привели к тому, что Вам сложно вообще во что-то верить. Это окей, есть много стран с подобными комплексами...
Я это заметил со стороны, поскольку долго жил в другой среде. Если хотите, это общая деформация такая.
Всё не так мрачно, считаю. Риски есть, но как по мне, шансы неплохие! Судите сами, сколько раз Россия схлестывалась с Западом и ничего. Думаю, идём по старой схеме. Хотя и применяем новые решения!
Ну все, щас в философию уйдем)))
Частная собственность становится таковой не когда дали бумажку, что ты хозяин, а когда за нее начнут отстреливать. Ночь длинных ковшей, Калви, Евтушенков как бы намекают, что порох отсырел. Скорее всего, в камере Ходорковского.
Власть не дают — ее берут. Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.
Россия всегда подымалась из глухих деревень, которых давно нет на карте. По сему и результат предрешен. На мой взгляд, как бы это не выглядело, не смотря на вопросы классификации, государствообразующий народ — Русские. Это не хорошо не плохо — это факт. 76% потерь в войне — Русские. В 20м веке Русские прошли через геноцид, от котрого не смогли отойти и утратили возможность сопротивляться и восстанавливаться. Возможно, на этой территории, укрепится какой то другой этнос — кавказский или китайский, но будет ли это Россия — сильно не уверен.
В общем, у меня стакан на половину пуст.
Зимовье, сети и тушенка заготовлены, часть портфеля в Америке. С усталостью наблюдаю срач на костях либерастов и путриотов)
Всё равно думаю, многовато пессимизма. И с чего Вы взяли что из деревень пойдет?). Нету уже никаких деревень! Уже весь мир урбанизирован. Пойдет может, из маленьких городков! Там жизнь сложная!
Кавказский, серьёзно? Предлагаете нам принять ислам?))). Интересный поворот!
Пойду тоже. Спасибо Вам за интересные мысли!
Благодарствую за содержательную беседу.
Ислам — правила жизни для потомков пророка Мухамеда и его слуг. Делайте выводы...
Потому и пессимизм, что деревень давно нет, а в меленьких городках исчез последний оплот сопротивления — гопота)))
Ну значит все еще грустнее.
Стало быть, уже и отбора нет — просто берут кого не попадя и подгибают под себя…
варламов делал репортаж про финку и город в рф через границу 5 км.
так вот разница космическая, причём тут климат))
varlamov.ru/2333501.html
а это финка
Вот он, агент госдепа и его подлые фейки!
И его и Вас срочно на 24 часа к обязательному просмотру России24.
Пока дома…
Mezantrop, заметьте у финнов тоже городок провинциальный и машины простые.
Зато какое бережное отношение к среде, где живут и сами решают, как будут выглядеть фасады и дворы.
А в рф во дворах то же, что и в голове у большинства.
Все самые красивые женщины оттуда уехали, так что я туда не ездок…
плохой угол, плохой
зато в рф на картинках все на месте)
хотя речь вообще не об этом в топике
Понимаете ли, у России нет денег поддерживать эти маленькие городки. Поэтому всё вот так. И будет так же.
Непопулярные вещи говорю, но…
Где-то я уже читала про такое.
BBAA реально прав. Где то читал статью по распределению трудовых ресурсов. рассредоточение экономически оправдано тогда, когда рабочая сила живет рядом с производством. В условиях сельского хозяйства с маломеханизированным трудом рассредоточение населения экономически оправдано.
С ростом механизации, развитием производств, не связанных с площадями (полями), теряется смыл рассредоточения рабочей силы. Это объективный но не приятный процесс. Так или иначе, если человечество себя не уничтожит, будущее за человейниками и вахтовыми поселками — так реально выгоднее, а значит — так и будет.
американская мечта.
обидно стало? так взрослеть надо и принимать факты как есть.
Пример с деревней прямой, чтобы показать глупость аргументов, что от климата всё зависит.
Эти населенные пункты в 10 км друг от друга.
внимательно.
Потому что в мире сейчас не 19 век, когда основным товаром было сырьё и было себестоимостное ценообразование.
Сейчас цифровой век, его продукция имеет очень высокую добавленную стоимость. Условный айфон весом 130 грамм стоит как центнер угля. Затраты на отопление/обогрев очень условны. В Швеции и Норвегии куча технологичных производств.
Обратно, в Уругваях с этим проблемы, хотя там средиземноморский климат.
Опять же к климату: 80% населения рф живут в европейской части страны, климат не сильно отличается от климата Польши.
Если Вы не заметили — нас не сильно спрашивают. У паханата есть еще один привет из прошлого — вывезенная в войну промышленность. По большей части, ныне покойная. Но городки вокруг себя она наплодила и укоренила. Они тихо вымирают, но пока дышат.
Если Вы посмотрите на карту Канады — то увидите примерно будущее РФ. Все, что севернее Челябинска — вахтовые поселки и коммуникации между ними и человейниками.
Теоретически этому можно противопоставить сеть наукоградов в связке с техноцентрами. Только этим должны заниматься комерсы на длинные деньги с минимальной рентабельностью, а не чубайсы на бюджет. В лучшем случае — не в этой итерации госвласти. Да и предпосылок к этому я не вижу — умных гнобят, образование уничтожено, типа «наука» — освоение бюджета…
Вот и вопрос — кто это будет делать? Мы-народ? Не смешите мои тапочки. Госмрази, 30 лет разворовывавшие свою страну, а теперь вернут все в зад и каааак начнут созидать?
Смешно…
То есть Вы считаете, что воровать в юанях хуже, чем в долларах? Цвет бумажки отличается и мозгов в эмиссионном центре больше — все отличия.
Еще раз — от осины не родятся апельсины. Мусор рожден что бы отнимать и делить, комерс — складывать и умножать. Это антагонисты. В нормальных условиях во власти это уравновешено плюс-минус и регион как то куда то движется. Вспомните период с 2008 по 2013 годы — решения были в интересах коммерсов. С 2014 — только мусоров в одну калитку — с результатом на сегодня.
Там все украдено до нас. Не стоит принимать на веру бред госпропаганды. Если в паханате от распила бюджета в ВПК что то падало — барину показать, но на Украине дерибан шел без остановочно. Станки, полученные из Германии по контрибуции, мало кому сейчас интересны. да и работать сейчас не кому. Да и «победы» в Харькове как бы намекают, что оппоненты 8 лет не сидели сложа руки. А те, кто мог помочь, посмотрели на Донбасс и «воздержались». Надо признать — весьма разумно.
Паханат, да. Не нравится Вам современная Система… Да, непрезентабельна. Но работает. Чего Вам ещё надо)). Сияющий Град? Все видят ржавые грязные скрепы и болты. По мне так ок. До мрачной эффективности сталинской машины явно не дотягивает. Пусть… Мне вот не нравится грязь потреблядства. Но оно тоже стимулирует, запросы-то растут! Голод растет. Вот и экспансия, экономическая, политическая…
Если честно, все эти геополитические движухи интересны только по одному параметру: а шо таки мы с этого будем иметь? Под «мы» я понимаю свой Род. Наше ни кому не нужное мнение очень важно — для нас. Но более — ни кого не заботит. По сему стоит делать проще — выбрать магистральное (по своей оценке) направление и поставить на него до 50% капитала. Остальное — в резервы и на хедж. И пусть главнюки меряются, чем там они обычно меряются. Главное — не ходить строем в забойный цех.
Объяснить на пальцах можно очень просто. Нужно сравнить расходы на содержание многоэтажки типа П-44 (на жителя) и расходы на содержание коттеджного посёлка на такое же количество жителей.
А то всё разливаются про возврат к природе и сельские пасторали...
Я предпочел бы другой вариант. Десять узловых городов по 20ММ жителей и больше ничего. Скоростные магистрали между ними. Дешево будет содержать. Практично. Так называемые комуняки (при всём моём к ним уважении) выполнили первую ступень урбанизации. Надо двигаться дальше!
Меня смущают все эти новые дороги и магистрали на второстепенных направлениях. Деньги вбиваются немереные, а результат? Они вообще хотят теперь полную газификацию. Кто будет за это платить??? Инвесторы Газпрома не оценят этого.
У меня никогда такого говна во дворах не было, место парковочное щебенкой сами отсыпали, а от долбанов деревья, кусты, покрышки. Не Финляндия, но аккуратно. Просто на каждом углу тупизм, коррупция и всеобщий пох*изм — и так сойдет. Тут даже стены не способны в подъезде покрасить при любом климате, любой плотности населения и погоде, через месяц все отваливается.
Вы во многом правы, но меня гложет червячок здравого смысла: а УК, ТСЖ или кто там еще — деньги на кой *** получает? По факту, Вы платите этим «господам», а потом в свободное время делаете за них их работу. Ни чего не напрягает?
Вам же в магазине товар не дают без денег, а потом сами своими деньгами его оплачивают — нет такого? Так почему граждане должны так делать?
Напрашивается вопрос, что если все так, сидеть в говне и рассуждать о «судьбах Вселенной»?
Для себя сделал вывод — меньше народу — больше кислороду. На своей земле и порядок можно навести и незваных гостей прикопать. А вот с чиновной мразью так не получается — срока весьма большие и отрабатывать будут по взрослому.
Естественно едут из них не в Тверь и Магадан. В Москву, Питер, Краснодар.
Ты сделал открытие ))
Правда там это исключение, а тут правило. Написано же worst looking streets.
В рос разрушенных дворах живут работающие люди, а там маргиналы и наркоманы.
весь этот рос городок такой: грязный, убогий и нищий, запущенный и никому не нужный.
Посмотри ещё раз фото, не фотошоп же это.
varlamov.ru/2333501.html
Неприятно смотреть на такое, но это реальность.
1. Можно взять худший вариант в одном месте и лучший в другом.
2. Ракурс имеет значение
3. Время года.
4. Освещение, погода, солнечно-пасмурно.
5, 6, 7… И многое другое что вам могут рассказать профессиональные фотографы.
Да и какое освещение, если видно, что грязный, брошенный и запущенный город. Что тут можно скрыть? ))
varlamov.ru/2333501.html
Такое есть и в областных центрах повсеместно.
Причина в чём? В низких доходах, в коррупции, в неработающих институтах управления городом.
В той же Иматре основные работодатели в городе — Stora Enso (целлюлозно-бумажное производство), муниципалитет города, Ovako Bar Oy (металлургическая промышленность), пограничная служба. Типичный сырьевой городок, но зарплаты в разы выше (в 6-10 раз выше, чем в Светлогорске).
Рос капиталисты всё выкачивают себе в карман, вот и весь ответ.
Впрочем, администрация городов заняты ровно тем же.
1. Некомпетентность/воровство местной администрации
2. Налоговая система, которая не оставляет денег регионам (возможно, чтобы меньше воровала местная администрация, но это не точно).
Москва выкачивает всё, абсолютно всё.
Это просто нелепо даже с точки зрения безопасности страны, когда все ресурсы находятся в 1 месте. Разница в расходах города на жителя в 10-20 раз различаются от небольших городов и областных центров.
Но кому-то виднее.
о как?
А чо ж они там то зарабатывали? У нас же эта, того, все развивается и растет и вообще мы самые самые.
Вы это чего?
Агент госдепа?
Клевещите на нашу Великую Родину?
Не могут какие то, тьфу, пендосы, и эти, как их, гейропейцы, тьфу, тьфу, платить больше, чем Великая Родина!
1) Люди должны много работать.
2) Люди должны эффективно работать.
3) Люди должны производить хайтек-продукт (двигаться к каттинг эдж оф технолоджи), причем в мировом масштабе, а вот это как раз непросто.
4) Деньги не должны утекать из страны.
Вот и всё). Вот и весь секрет! Если не углубляться в вопросы протекционизма, политики, силовой блок и прочие штучки…
после 2004 года в думе нет демократов
это всё «патриоты» рулят
такая же как и либеральный фашизм.
скрипты невежественных людей.
уверена, в этих дворах нет ни одного «либерала», зато скрепных «патриотов» пруд пруди)) смотрят ящик и гордятся сказкам.
Эти дворы построили в совке, жили там те же люди.
Они и не знают, что такое либерализм, в школе про такое не говорили.
Ну и по поводу Бостон-Вашингтонской агломерации… это фантазии. С большим успехом можно написать про СПб-Нижегородскую агломерацию. Довелось как-то на автобусе проехать из Вашингтона в НЙ, что-то не очень там агломерационные виды.
У экономистов нет четкого ответа. Зато гипотез полно, из свежих, но не менее неверных, чем прочие — о роли инклюзивных институтов.
Вот галеоны Испании не были инклюзивными, а корсары, которые их грабили — были!
Какю роль сыграли хлебные законы, запрет экспорта шерсти и прочее в Британии. Имело ли какое-либо вообще значение Великая хартия вольностей от Иоанна Безземельного. Ну и так далее...
Точно — точно!
И образец есть!
Северная Корея.
СГА вообще далёкий остров был, вдали от морских путей, интересно как это они смогли стать экономическим лидером планеты?
Да даже если сравнить как экономика росла при Примакове и при либерде , часть которой -Путин, две огромнейшие разницы.
1. 90% населения страны проживает на <30% площади
2. Основные порты РФ расположены там же, где и у стран Прибалтики/Скандинавии, Украины, Китая и Японии. Это не мешает странам успешно торговать.
3. Наличие ядерного оружия низводит стоимость охраны границ до минимума. Какой идиот будет нападать на ядерную державу? Как говорится, покажите хоть один пример. Именно поэтому каждая пахомия пытается получаить ядерную бомбу.
Раздутые военные бюджеты ядерных держав вызваны геополитическими амбициями и войнами на других террриториях. И это не зависит от размеров.
==================
Не очень понятно, почему вдруг дешевое сырье делает страну «обреченной» на роль сырьевого придатка в мировом разделении труда? Да, есть такое понятие как «нефтяное проклятие». Но его причины не в дешевом сырье, а в отсутствии стимулов у элит развивать другие отрасли на фоне высоуких доходов от продажи сыврья. То есть это чисто человеческий фактор, а никакой не природный
На мой взгляд, автор таким образом пытается нарисовать ложную дихотомию: либо Россия в мировой экономике в унизительной роли придатка, либо должна от всех окуклиться и развиваться отдельно. Из этого скрепный патриот должен сделать вывод, что надо от всех отделиться и делать жигули. А кто думает иначе — предатель свитой рузи и агент госдепа
1. Плотность населения даже в этом случае несопоставима с ЮВА, Западной Европой, Восточным побережьем США или Калифорнией.
2. У них доехать до порта максимум день. Даже из Центральной Европы. У нас 80% населения живёт вдали от любых портов.
3. Каким образом ЯО может помешать территористам или просто наркоманам во власти сопредельных стран?
1. Общая плотность — да. Но если брать регионы, где проживают эти самые 90%, то плотность населения там не сильно отстает от Европы, а в некоторых даже сопоставима
2. Из Москвы до Питера 10 часов на автомобиле. Из Воронежа до Новороссийска 12 часов. От Москвы до Воронежа 6.
80% населения живет как раз в Европейской части РФ, по которой и проходит эта дуга
3. Давайте по фактам: нет ни одного примера в истории, когда кто-то нападал на ядерную державу. А нафантазировать можно что угодно. В том числе и страну-наркоманов недовчеловеков, которые готовы сгореть в ядерном пепле лишь бы взорвать сарай под Воронежем.
Терроризм — общемировая проблема. Но опять же, РФ не граничит с такими государствами. Даже Талибан находится в далекой заднице и военная база в Тджикистане вряд ли объедает всю страну или не дает кому-то развивать бизнес в РФ
Мир уже провел столько экспериментов с разделением одной нации, немцев и корейцев на две разные страны… В итоге у одних получился мерседес а у других трабант…
Решающую роль играет активная промышленная политика государства.
Если кого интересует, отличная книга «Что сделало Запад богатым, а Россию бедной» Дмитрий Зыкин.
Кроме «географического фактора», либералы измыслили ещё много всяких мифов.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
Или импортный двигатель на Суперджет. Или импорт 70% семян и кормов для сельхоза.
Курс «Экономикс» Кэмпбелла МакКоннелла и Стэнли Брю об этом даже честно предупреждает в Главе 2 «Допущения» раздел «НЕИЗМЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Технология принимается постоянной...»
Либералы не желают, чтобы опоздавшие страны обрели технологическую независимость. Им уготована роль сырьевых придатков.
Если ты не хочешь знать, как на самом деле все ныне развитые страны выходили из отсталости, никто не заставит тебя об этом читать.
Устойчива и эффективна только экономика со сбалансированной отраслевой структурой. Глубокая специализация и широкая кооперация всех предприятий и отраслей при ведущей роли базовых: станко-, приборо-, машино-строение, химпром, электроника.
Молодцы были немцы (со всей Европой), японцы и южно-корейцы, когда читали руководство к действию — книгу «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист. И по принципам этой системы выходили из отсталости.
На Юге тоже не выгодно из-за сурового климата проблем с водой и больших затрат на охлаждение. На всей земле буквально несколько мест где выгодно любое производство, но по странной случайности там в основном курорты.