Блог им. quazar

Квантовая механика биржевых цен

    • 09 июля 2022, 22:42
    • |
    • bozon
  • Еще
Всегда было интересно строить аналогии динамики биржевых цен с элементарными частицами из статистической физики. Из учебника знаю, что энергия в природе квантуется, и что кванты этой энергии между собой никак не взаимодействуют. Иными словами, два встречных фотона 'врезаться' друг в друга не могут. А что есть аналог фотона в биржевой цене, не её волатильность ли случаем?
Разумеется условно, потому что волатильностью является заквантованная энергия, а сам фотон — это скорее некая мнимая функция динамики цены (что-то типа цены опциона с отхеджированной дельтой). Умеют ли эти 'функции' взаимодействовать через ту же волатильность, например? Если да, то по идее мы сможем как-то однообразно сложить свечки-минутки и получить свечку-час. Ну а если нет, то динамика биржевых цен ничем принципиально не отличается от динамики элементарных частиц солнечного света!
Есть мысли по этому повод?
★1
33 комментария
Никуя) меня пока не отпустило от вашей мысли — кванты мои буянят😂
avatar
Кванты — это не частицы
avatar
Полный бред.
Лучше не надо аналогий, ладно?
avatar
3Qu, если не нравится, могу отправить в чс.
avatar
bozon, как хотите.
Если вы несете полную чушь, я то здесь при чем?
avatar
3Qu, если по существу добавить нечего, прошу не засорять эфир своим раздутым эго.
avatar
bozon, вы и засоряете своей ахинеей. Чушь назвать чушью — это уже эго.))
Если вас не интересует мнение, зачем было писать пост?
avatar
3Qu, аргументируйте. Что есть чушь?
avatar
bozon, 
 если не нравится, могу отправить в чс.
от этого ваши посты пользователи читать не перестанут )
avatar
Андрей К, зато я перестану читать их комментарии.
avatar
на эту тему есть кое-что в инете.
но знающие люди не палят свои граали.
а поводу волатильности все правильно.
она рулит рынком и динамикой цен при ЛЮБОМ тренде.
в опционах это проявляется ярче и нагляднее.
например, при воле 100 только продажа, при воле 5-10 только покупка.
последние 4+ месяца это подтвердили…
avatar
Всегда любил географию… Но никогда не мог понять — как же правильно натянуть г@ндон на глобус?

А если серьезно — не слишком понятно, почему физика должна быть применима на рынках?
В какой-то степени можно попробовать применить статфизику, но там от физики ничего не осталось. По сути это математика, заменившая собой классическую термодинамику.

С уважением
ВПК России — лучший, возможно, я не правильно сформулировал свою аналогию. Может быть нужно научиться пользоваться презервативом?)
avatar
bozon, это цитата из анекдота

Не знаешь — могу рассказать)

С уважением
ВПК России — лучший, не знаю. Весь в ожидании!))
avatar
bozon, ну слушай

По школьному коридору бежит заплаканная молоденькая учительница географии. Навстречу — директор школы. Большой, усатый, вальяжный. Приобнимает училку за плечи и спрашивает:
«Ну что такое случилось, милочка? Ну не плачь, не плачь...»
А она:
«Там такое! Они! Они меня не слушают! Они хулиганят!»
Директор:
«Спокойно. Ща разберемся».

Заводит ее в класс, сажает на место, сам встает перед классом и начинает вещать громовым голосом:
«Ну что, молодое отребье! Чуваки и чувихи! Только и умеете, что пить да хулиганить. А вот кто из вас к примеру знает, как натянуть г@ндон на глобус?».

В классе устанавливается звенящая тишина.
Вдруг с задней парты раздается осторожный вопрос:
«Иван Иванович! А что такое глобус?».

Директор (довольным тоном):
«А вот об этом вам сейчас на уроке расскажет Марья Ивановна, ваша новая учительница географии!».

Как-то так

С уважением
ВПК России — лучший, главное в деле преподавателя — найти подход!)
avatar
ВПК России — лучший, ну да, термодинамика будет ближе к статистической физике, только я немножко про другой феномен из квантовой механики. Почему энергия квантуется в пространстве-времени?!
avatar
ВПК России — лучший, 
потому что физика изучает, как устроен окружающий мир (и это всё, что надо знать для рынков из физики).
А математика, например, просто натягивает формулы, без всякого понимания сути процесса.
avatar
Иными словами, два встречных фотона 'врезаться' друг в друга не могут.

Могут.

Если да, то по идее мы сможем как-то однообразно сложить свечки-минутки и получить свечку-час.

Ну как бы свечки-часы и получаются из свечек-минуток.

Есть мысли по этому повод?

Природа объектов исследования слишком разная.
avatar
Ну Ок

Квант — это тик (единичная склирингованная сделка).
Волатильность — энергия в единицу времени.
Но физика то здесь при чем?

С уважением
ВПК России — лучший, квант абстрактно — close-to-close, или средняя свечка.
avatar
3Qu, всего доброго!
avatar
bozon, вы правы, надо в ЧС.
avatar
В этом что то есть… Тут еще есть наверное и другой принцип, наблюдение за рынком изменяет его. Если допустим ты делаешь прогноз по рынку, то не совершая сделок прогноз может оказаться правильным. А если совершить сделку, то это уже меняет рынок, и прогноз не сбывается.
avatar
alexKa, может быть и так:))
avatar
Единственное из моих изысканий, которое можно условно отнести к физике, это обобщение на рынки принципа неопределенности Гейзенберга:

«Нельзя одновременно точно предсказать цену и время достижения этой цены»

Но это в меру простая математическая теорема, так что ничего сильно физического здесь  тоже нет.

С уважением
ВПК России — лучший, предсказать — нет, сопровождать — да
avatar
ВПК России — лучший, да и раздельно нельзя
avatar
Ну ладно, термодинамика так термодинамика. Почему квантуется ик-излучение, произведённое в результате термодинамического взаимодействия частиц с массой?!
avatar



Не благодари!
Пригодится!
avatar
Либо вот так лучше представить КУКЛА, сюжет тот же.



avatar

теги блога bozon

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн