Тестирование стратегий на TradingView - ошибочные результаты
Кто-нибудь пользуется тестером торговых стратегий на TradingView? У меня всегда получаются некорректные результаты расчета прибыли или убытка. На графике я вижу правильные точки входа/выхода из сделки, но в результатах тестировщика рандомные цифры прибыли/убытка. Например если торгую одним контрактом на фьючерс, то по каждой сделке якобы сотни тысяч прибыли или убыток — в результате обещает мне заработок в 100 миллионов рублей за год торгуя одним контрактом. Бред ведь.
С одной стороны, все оч простенько делается, в смысле тестирования. С другой, всякой разной инфы о ТС и сделках можно получить немерянно, никакому промышленному тестеру и не снилось.
Из недостатков, нужно переписывать стратегию на рабочий язык, но это максимум неделя и далеко не каждый день.))
Вообще-то, готовыми тестерами никогда не пользовался, только самописными. На Питоне уже несколько лет.
3Qu, спасибо за совет! Я подумываю написать на Delphi, Python увы не знаю.
Кстати хотел поблагодарить Вас за недавний пост о Граале, которым Вы поделились (тему как Вы и говорили, потом удалили). Кажется понял Вашу идею и по первому ручному подсчету она хорошо работает. Настолько все просто, что просто удивительно. Спасибо большое.
Вообще-то, сам тестер и оценка пишется самостоятельно минут за 15. Я это пишу каждый раз заново для конкретной стратегии.
Что касается авто ТС, то через Питон я это не делаю. Хотя, возможно, для многих стратегий можно делать ТС и на Питон.
Питон использую только для моделирования и тестирования стратегий с последующим переводом стратегии на рабочий язык ТС.
Стратегии на Питоне пишу уже лет 5 или больше. Тестирование действительно пишется за 15 минут — это всего лишь цикл, в котором на стратегию последовательно подаются данные истории.
3Qu, я понимаю, что конкретная стратегия проверяется быстро.
Можно один личный вопрос: почему Вы месяц назад написали: «Сам сейчас не пользуюсь» относительно Вашего грааля? Если торговая идея стабильно работает и автоматически, почему отказываться от лишнего дохода? Или время от времени требовались коррекции в алгоритм и пригляд?
И, второе, сейчас у меня другая стратегия, хотя и на основе изложенной, но с существенными изменениями.
ЗЫ пригляд за работой робота всегда требуется — всех нештатных ситуаций в программе не учтешь — они каждый раз разные.