Блог им. JiM_SLIL

После Пресс-конференция Набиуллиной все стало ясно. Рубль

Вроде как бы все у них нормально. В тот же момент мне лично непонятно, как они управляют экономикой в условиях санкций.

Проблеме роли укрепления рубля отводят совсем немного внимания. При этом решение этой проблемы, похоже лежит не на ЦБ РФ, а на ком-то другом.

Исходя из логики ЦБ, они действуют от того, что есть. А как там дальше «Время Покажет».

Понижение ставки на 150 б.п исходит из того, что курсовая разница слишком сильно повысила покупательскую способность рубля, что в итоге привело к тому, что ЦБ РФ начали фиксировать снижение потребительского спроса в товарах первой необходимости. (дефляция цен фиксируется 9 недель подряд, сообщила глава ЦБ РФ. Люди начали не тратить, а сохранять, так как у них нет столько потребности в еде). При этом рост вкладов растет и это нужно выравнивать. Поэтому они понизили ставку до 8%, чтобы замедлить приток средств от населения.

Люди у нас «Гениальные стратеги».

Теперь экономическим языком

Роль укрепления рубля отразилась на росте самых ликвидных банковских активов, что по факту снизило кредитную активность банковского кредитования. А поскольку это замедляет спрос на товары и услуги, то цены будут снижаться во всех секторах экономики. Я думаю, что тот прогноз по инфляции, что показала нам Набиуллина, имеет месту сбыться, но он в условиях укрепления рубля не важен. (график)

После Пресс-конференция Набиуллиной все стало ясно. Рубль
CPI инфляция РФ + прогноз от Набиуллиной

Общее мировое потребление замедляется. А значит, не только в потребительском секторе товаров и услуг мы будем фиксировать снижение, но и в отраслевом и региональном.

Причина этого замедления исходит из бюджетного правила, которое на заседании озвучила сама Набиуллина.

Ценообразование: они забирают деньги у экспортёров, а потом через рынок льготного кредитования возвращают деньги в экономику. А поскольку этот механизм более не эффективен, то глава ЦБ РФ говорит нам: Ребята мы готовы подождать, когда рынок адаптируется к новой структуре предложения на потребительских рынках. А если рубль будет укрепляться дальше, мы продолжим снижать ставку, пока спрос на кредит не восстановиться.

Это мне напоминает японский сценарий 90-х который приведет нашу экономику к рецессии балансов и сделает наш рынок одним из самых дорогих в мире. Сейчас они видят проблему в том, что банки не могут продать кредит. А что будет, когда компании перестанут занимать в их банках?

После Пресс-конференция Набиуллиной все стало ясно. Рубль
как пример: Укрепление Йены привело к снижению цен и к снижению кредитования.(вызвав рецессию балансов)

Смысл в экономике заключается в том, что цикл заимствования и сбережения чередуется. А если люди не берут кредиты и компании не берут кредиты, то возникает разрыв, когда деньги остаются на балансе банка. Другими словами, деньги прост выпадают из экономики и этим создается дефляционный разрыв. В нашем случаи это происходит из-за отсутствия«валютных резервов», так как ЦБ под санкциями не может корректировать скорость изменения профицита торгового баланса в условиях более устойчивой динамики экспорта по сравнению с динамикой импорта.

После Пресс-конференция Набиуллиной все стало ясно. Рубль
Как пример — замедление японии: Темпы роста денежной массы М2 японии снизились в 2 раза, после укрепления Йены. (нет потребности в деньгах)

Другими словами: ЦБ в условиях отсутствия резервов утратил контроль за динамикой торгового баланса, от чего рубль укрепляется, делая импорт все более доступнее. А поскольку населению ненужно такого количества импорта (хоть он и упал на 22% год к году за 2 квартал), то это оказывает прямое влияние на снижение цен и, как следствие на снижение кредита. Восстановление роста импорта без девальвации рубля нанесет еще больший ущерб ценам. (дефляция) Вот что ЦБ РФ совершенно забыл сказать.

ИТОГО: РФ экономика будет выравниваться в общих мировых ценах товаров и услуг, что сделает экономику РФ дорогой, а профицит торгового баланса – «дефицитным».

Выход ЦБ РФ: они будут снижать процентные ставки до тех пор, пока рынок кредитования не оживет.

Это монетаристский взгляд должен привести ЦБ РФ к отрицательным ставкам. Другими словами, РФ экономика будет равна ценам на мировом рынке.

Инвестирование в отрицательный рост и снижающиеся цены — это только покупка облигаций. Рынок Акции при таком сценарии будет мертв долгие годы.

Самая большая проблема для РФ рынка — это те, кто обременены большими долгами. Это потребители с длинными кредитами и компании, так как в условиях снижения цен их доходы будут снижаться. Первые пострадавшие — это строительство, недвижимость, ипотека.

Единственный способ избежать серьезного спада — это государственные расходы, ре капитализация банков и, возможно, девальвация рубля.

Согласны вы или нет с более высокими государственными расходами и вытекающими из этого расточительствами, Россия выберет этот путь или создаст свой торговый Альянс. Я не знаю...

России нужны резервы для стабильности экономической системы.

Инвестору: Сейчас на фоне слабой потребительской дефляции государственные облигации уже стали одним из лучших мест, куда инвесторы могут вложить свои деньги с низким риском.

Общая глубокая дефляция для РФ экономике впереди… Думайте…

Высказал пару мыслей… Спасибо за +

Продолжение часть 2
_________________________________

Мой телеграм канала - https://t.me/shternkuker на котором точно нет «обсасывание новостей», «торговли внутри дня», «технического анализа» никаких графиков ниже D1 и другого околорыночного бреда.

★9
158 комментариев
ФРС поднимает ставку и чтобы баксы со всего мира лучше текли в штаты, необходимо в развивающихся экономиках снижать ставку.
В чем проблема просто печатать больше рублей?
Тем самым регулировать курс
avatar
ves2010, в том, что рубли эти никому не нужны, если нет спроса на кредиты
Алексей Штернкукер, Наоборот все.
Алексей Штернкукер, так за эти бесконечные рубли покупать юань
avatar
ves2010, это псевдо аналитика для туземцев: «россиянам не нужно столько импорта», «россии нужны резервы» — это все необходимо для того что бы продолжить процесс выплаты дани в метрополию через стерилизацию труда Российской экономики в очередных ЗВР! Россиянам нужен этот импорт так как они потрудились и поставили товары на международный рынок и хотят товары в замен а не бусы в ЗВР для туземцев! Достаточно дать в экономику дешевые рубли, что бы население могло выкупить эту валюту и обеспечить импорт! Но метрополии и коллаборационистам нужен бесплатный экспорт из РФ и нельзя позволить оттянуть товарную массу с мирового рынка в Россию!
Дмитрий Челяпин, массовый импорт — это и есть колониальная экономика. России нужно производство своих товаров, низкая стоимость денег на длинном горизонте и инвестиции в производственные фонды. Это и есть — «своя», а не колониальная экономика.
avatar
Socol, нет — это не колониальная экономика! Речь про равноценный обмен! Колониальная экономика — это бесплатный экспорт и не сопоставимый с ним импорт! Китай например тоже бесплатно поставляет товары в метрополию выкупая американский долг и стерилизуя валюту!
Дмитрий Челяпин, все таки надо из этой ситуации выходить постепенно. Сначала отдать государственные долги. Сделать стабильной свою валюту (инфляция 2-4% лет 10-20). Постепенно перевести все цены, депозиты, кредиты в местную валюту.
А уже потом импортировать больше, чем экспортировать. А дефицит покрывать займами в своей валюте. Это путь на десятилетия.

И мы им шли. После известных событий — опять будет существенный откат.
Сергей Кузнецов, наоборот это существенный шаг вперед — это отсечение былого колониального прошлого без возможности в нем прозябать бесконечно. О каких долгах государства вы говорите? Государственный долг минимален! А импортировать соразмерно экспорту необходимо как можно скорее ну или сокращать экспорт до паритетных начал например.
Дмитрий Челяпин, это какие-то фантазии про колониальное прошлое. С ним уже в 1917 году порвали. Что опять?
Дмитрий Челяпин, равноценный обмен возможен лишь в условиях торговли товарами с примерно в среднем одинаковым количеством добавленной стоимости. Обмен сырья на товары с высокой добавленной стоимостью всегда неравноценен для стороны торгующей сырьем, т.к. именно товары находятся в сравнительном дефиците относительно сырью. А складывающаяся сырьевая модель потребления у стороны торгующей в основном сырьем обычно ведет к деградации всех других несырьевых производств, т.е. неравноценность торговли имеет тенденцию усиливаться, а национальная валюта сырьевой стороны всегда слабеет. Это и есть колониальная экономика.
avatar
Socol, нет это не так! На бесплатном сырье построена вся западная экономика. Если они заплатят за сырье реальными товарами, а не фантиками которые мы собственноручно стерилизуем в ЗВР мы увидим что их товары не конкурентоспособны.
Socol, Норвегия тоже нефть экспортирует. Арабские страны. При этом они с разным успехом развивают иные сектора и их валюты очень сильны. В крайностях нет правды. Главное — это политика гос-ва. Какие у нее цели — привлечь инвестиции в страну и развивать свои производства параллельно с экспортом сырья или не развивать. Деньги были на всё.
avatar
Дмитрий Челяпин, насчет Китая я думаю, Вы упрощаете. Китай поставляет _товары_, а не сырье, в роли сырья выступала его дешевая рабочая сила. Но в случае Китая, уравнение отличается от обычной сырьевой модели. Китай получил значительные инвестиции в основные фонды, растущие доходы населения, и главное, значительный качественный рост уровня собственных технологий за счет заимствования и развития, а это равносильно очень высокому притоку капитала в национальные технологии. Именно в этом как раз и состоит нынешний мировой кризис, в том что США продали, а Китай купил способность стать мировым лидером во всем — технологиях, объеме экономики, и замены мировой резервной валюты. А это уже совсем не сырьевая модель, с которой все начиналось.
avatar
Socol, Китай во многом здесь не субъект принятия решений. Не забывайте мир однополярен: «один центр власти один центр принятия решений» -ВВП, мюнхенская речь. В этом мире гегемон создал из Китая колонию-фабрику а из России сырьевую.
Дмитрий Челяпин, сапоги в смятку. Спасибо за беседу.
avatar
ves2010, по сути ЦБ деньги не печатает, основная масса в экономику идёт через комбанки, ЦБ регулирует более-менее предложение. Но лошадь можно подвести к водопою, но нельзя заставить пить.

С кредитами у нас интересная ситуация — крупный бизнес часто на господсосе и особых условиях, им ставка ЦБ как бы побоку. Малый бизнес крутится на свои. Поэтому ЦБ сам по себе мало что решает в текущих условиях.

Чем-то действительно Японию напоминает. Японцы вышли из этого эпичным кредитованием вроде как и фискальными мерами, но наши советские экономисты уверены, что бюджет должен быть профицитным, а снижение налогов — вообще от лукавого.
avatar
Денис Г., снижать налоги, разбрасывать с вертолета (поднять пенсии). Есть же методы как-то эту «воду» в лошадь впихнуть.
avatar
Денис Г., никуда они не вышли — экономика как стагнировала, так и стагнирует, только долг нарастили до критического уровня.
avatar
infinity_warrior, она стала стагнировать медленнее :) Почитайте про их долг — они там сами себе должны по сути, правительство платит ЦБ, а тот назад переводит эти деньги, т.е. обслуживание чуть ли не половины долга (часть у ЦБ) стоит ровно ноль. В ближайшие годы они вроде как планируют спылесосить бонды и по сути загасить их эмиссией. При их инфляции это не проблема.
avatar
Денис Г., все их маневры так и не привели к росту ВВП, тогда какой от них толк?
avatar

infinity_warrior, в смысле не растёт? На +1-2% он трепыхается, их экономика в мировом топе, имхо неплохо для стареющей страны. Сомневаюсь, что у них потенциал много выше.

avatar
Денис Г., не знаю, где вы там рост увидели:

2000г. – 4 трлн. 887.5 млрд. долларов

2001г. – 4 трлн. 303.5 млрд. долларов

2002г. – 4 трлн. 115.1 млрд. долларов

2003г. – 4 трлн. 445.6 млрд. долларов

2004г. – 4 трлн. 815.1 млрд. долларов

2005г. – 4 трлн. 755.4 млрд. долларов

2006г. – 4 трлн. 530.3 млрд. долларов

2007г. – 4 трлн. 515.2 млрд. долларов

2008г. – 5 трлн. 037.9 млрд. долларов

2009г. – 5 трлн. 231.3 млрд. долларов

2010г. – 5 трлн. 700.0 млрд. долларов

2011г. – 6 трлн. 157.4 млрд. долларов

2012г. – 6 трлн. 203.2 млрд. долларов

2013г. – 5 трлн. 155.7 млрд. долларов

2014г. – 4 трлн. 850.4 млрд. долларов

2015г. – 4 трлн. 389.4 млрд. долларов

2016г. – 4 трлн. 926.6 млрд. долларов

2017г. – 4 трлн. 859.9 млрд. долларов

2018г. – 4 трлн. 971.9 млрд. долларов

2019г. – 5 трлн. 176.2 млрд. долларов

2020г. – 5,04 трлн. долларов

2021г. – 4,94 трлн. долларов

2022г. – 4,91 трлн. долларов (прогнозная оценка)

avatar
infinity_warrior, на душу населения надо пересчитывать и по ППС. Забудьте вы о номиналах, как дети малые ей богу. Девальвировалась валюта на 10% — хренак ВВП подрос на 10%. Ну чтож такое то. России это тоже касается
Макс Обухов, ага, помню как у нас в 90-е девальвировался рубль. Если так считать, то ВВП там росло сотнями процентов.
avatar
infinity_warrior, сорян, поздно уже, я имел ввиду «ревальвировалась» конечно. Но и в обратную сторону тоже верно. Валюта просела на 10% — ВВП упал? Это же чушь, в этом и суть. Номинальный ВВП это пузырчатый писькомер.
Макс Обухов, для удобства статистики в процентных показателях там сразу дефлятор применяют. Поэтому в процентах г/г там рост. А номинал, да ещё в чужой валюте — чисто измерения в попугаях. Российский ВВП тут как раз ещё лучше пример — в баксах вообще дичь.
avatar
infinity_warrior, смотреть надо в реальных ценах в национальной валюте. Йена много укреплялась, у них была дефляция, причём тут доллары?
avatar
ves2010, надо печатать рубли и что-то покупать там (валюту проще всего). Но сейчас с этим проблемы.

Почему не покупают юань? Наверное, не уверены в «друге» Китае.
Сергей Кузнецов, с юанем нечего делать… всего 4 банка в россии работают с юанем… из них 2 на уровне 90ых по сервису
avatar
ves2010, все это легко исправить. И если цб покажет спрос на юани, то рынок быстро подстроится
у Эли вся ее суть это, то помощь банкам, то санация банков, то втюхивание кредитов под 100% ставку, чтоб повязать население, но население: а) перекредитовано б) не имеют уже возможности брать или обслуживать кредит и не хотят. Эля забывает про неопределенность для населения, а с этим новым бюджетным правилом… ну хз… жизнь, видимо, ничему не учит… либерасты как-то наверху уговорили, протащили и как-то обосновали работу этого нового бюджетного правила…
avatar
Судя по количеству арфа графических ашипок, текст автор написал сам. Молодец, +.
52.53, лингвист? Отличник по русскому языку?
Алексей Штернкукер, да, золотомедалист и краснодипломник. И дочь в этом году золотую медаль получила.… я ж не в упрёк, просто указал на признак реального авторства текста.
Алексей Штернкукер, русский человек ОБЯЗАН бережно относиться к родному языку. Остальным — выучить! Пригодится.

avatar
увеличиваем скорость обесценивания рубля отрицательной ставкой — только замедление спроса вызвано отсутствием и падением доходов, а не собирательством. 
Константин Р, так в том то и смысл,  всю жизнь жили при недостатках, нехватке деньгах, а тут среда изменилась… Отрицательная ставка, это метод который будет заставлять возвращать рубли в экономику, а не сохранять, к чему сейчас идем.
Алексей Штернкукер, нельзя вернуть то чего нет — упали доходы и прибыли, нечего возвращать. это метод обнищания и так нищего населения. 
нам нужны победы, вот и нарисовали себе 58.импорт в пересчете на эти 58 не так сильно подорожал.только никто ничего менять не хочет и не может, так что пи… все равно будет.
avatar
Владимир, рисуют курс, потому что других побед, увы, нет. Надеюсь, понимаете, о чем я (киев-за-три-дня не получился)
avatar
Vera Vera, а кто вам обещал? Микроблоггер какой поди?
Низкая ставка создаст спрос на рубль как валюту инвестиций, что позволит кратно увеличить денежную массу.
avatar
Петр, инвестиций куда?
avatar
Value, строительство, сельское хозяйство, инфраструктура, добыча полезных ископаемых, промышленные проекты в рамках импортозамещения.
avatar
Петр, Это так не работает… это только пу.либерда может распиливать… низкая ставка.конечно влияет на рост этих отраслей.но ничтожно мало и в нынешней экномической политике принесёт больше вреда через определенный промежуток времени…
avatar
Двоечник, инвестиции это не распил, распил возможен только на дормовых гос. деньгах. В инвестициях у денег есть хозяин.
avatar
Петр, Низкая ставка это спонсирование гос.бюджета через раздувания экономики, ведь банки берут у ЦБ под офз, это прямое раздувание пузыря и роспил черезвсякие стройки в виде моста Русский, который убыточен по всем статьям  .....
ведь низкая ставка это не цифра 2% или 10%....
Инвестиции работают только через налоги, справедливая и независисмая судебная власть, сменяемость малоквалифированных и мешающих чиновников, прямая ответственность чиновников и т.д.....
И тогда вполне может быть ставка 8% а доходность бизнеса 20% и следуещее справедливый спрос на кредиты и рубли… и со временем ставка падает, вполне и до нуля… и это нехорошо а плохо, ведь ноль это стояние на месте… так… больной пузырь…
avatar
Винегрет написали уважаемый .  Полная оторванность от жизни. 
1. А почему люди должны брать кредиты под реальную ставку 16-20(псевдостраховка вкл.) %?.. Они стадо даунов по вашему ?.

2. Так то во все века во время войнушек люди всегда уходили в сбережения, а не начинали дико тратить ,
но Вы ее даже не упомянули, а значит тактика ЦБ сработала.   

3. Так что лучше то девальвация или дефляция ?)), а то у вас позиция странная! " Я не знаю что будет дальше, но все равно обосру все вокруг !".

4. Ну насчет снижения цен — вы в автосервис любой заедьте )), и вы сразу поймете что никакой дефляции нет и в помине )). Ну или точнее, она секторальная. В продуктах в основном, но так надо. 

5.  Наброс на вентилятор засчитан)).
 
avatar
vitas, ага, в продуктах после роста на 100%, наблюдается кое-где пару процентов снижение… )
avatar
Alex666, Ну не надо )), не все так плохо ))… бананы уже по 69  в среднем как и были, после 120-140 вполне нормально. По многим  позициям сетевики оставили новые  ценники и навесили «акционку» вплоть до минус 50% !, могу фото кинуть )).
avatar
vitas, бананы опускались до 40 с чем-то.49? до этой операции дурдом… сахар 45-50 был… сметана… всё подорожало…
avatar
как здорово, что есть люди, которые могут поспорить с Набиуллиной! Только вот она глава ЦБ, а эти самые люди сидят на СЛ
avatar
OrinokoA, а кто сказал что руководитель — самый умный?
avatar
А можно не писать посты черным шрифтом — в темной теме НИХРЕНА не видно.
avatar
Они говорят одно, делают другое. 
Банки сейчас кредиты выдают ниже ставки на производство и стройку
₽100, ес-сно, потому что для этого они сначала получают целевые кредиты ниже ключевой ставки в ЦБ. Т.е. это нормальные дотации и субсидии государства. Это же не деньги вкладчиков, которые кб по доброте душевной дарят на «промышленную ипотеку».
Валерий Потапов, это не нормальные дотации, так как они все из бюджета и отняты у пенсионеров и бюджетников.
Дмитрий Челяпин, в 30-е годы все рубли вкладывались в строительство заводов (т.е. чистые госдотации) не из бюджета 1927г, а из бюджета по необходимости. Эмиссия выросла в 10 раз (с 30 до 300 млрд в год). И никто у пенсионеров и бюджетников ничего не отнимал. И инфляция при десятикратной эмисии была до 1941г =8% (при росте производства 15% в год). Аналогично Рузвельт и Гитлep до войны строили хайвеи и автобаны за бюджетные деньги, которые в бюджете появились не от экспорта ресурсов или «инвесторов», а от печатного станка. И именно этим не отняли, а дали своим пенсионерам и бюджетникам.
Валерий Потапов, все верно! Только в ЦБ РФ в отличии например от того же ФРС США запрещено кредитовать правительство, то есть та эмиссия о которой вы пишите невозможна в достаточных для тех задач количествах! Этого коллаборационистская элита позволить не может, так как у них другая задача — эксплуатация России!
да   смените шрифт  текст не видно
монетарные власти в рф вредители в последней стадии, пробелма РФ в том, что инфляция год к году 40%, при ставке 8%, пофиг что цены удвоились, главное что произошла дефляция 0.9% значит ставки в пол. цены на недвигу в космосе, они льготные ипотеки внедряют чтобы еще больше разогнать цены, народ и инвесторы тоже бегут в бетон ведь он вседа растет, берут в кредит в 30 лет, хотя посление 10 лет доходы толко снижались и падали и дальше будут снижатся и падать
Автор слов, кэша нет в сопоставимых объёмах. Безнал у них забанен.
avatar
Автор слов, чтобы не хранить за рубежом — нужно покупать наличку.
avatar
 Спасибо, интересно.
avatar
Автор слов, что в такой схеме мешает банку X сказать, что у него на счетах не миллиард долларов, а триллион? Деньги всегда хранятся на корсчетах в банках страны-эмитента — там находится их учет и расчеты.
avatar
Автор слов, так что помешает банку сказать, что у его клиентов триллион денег?
avatar
мне лично непонятно, как они управляют экономикой в условиях санкций.

заморозка валюты у лохов, засекречивание бюджетных расходов, разрешение банкам не отражать на балансе сволочное падение до сентября (с последующим продлением до января, мая, следующего сентября и т.д.)
У них ЗВР уполовинились, а долги то никуда не делись, но прикол в том, как система устроена, государство то у нас вроде как чистенькое, а частники (олигархи) своё производство кредитуют на Западе… Тут как решать вопрос?!
Это не только валовые убытки, но и ущерб от срыва контрактов и проектов из-за попадания в «чёрный список», утверждает Усманов. По его словам, санкции могут привести к банкротству трёх дочерних компаний холдинга USM — «Мегафона», «Металлоинвеста» и «Удоканской меди». В иске указано, что эти риски подтвердили эксперты «крупнейших международно признанных аудиторских фирм».

Ну допустим пошлют кредиторов нах… ну, ок, живи на свои, кредитуйся у Наби в рублях, чё ж ты раньше этого не делал?! А не делал, потому что в баксах был профит двойной за счёт девала, плюс ставки мизерные. В России таких ставок никогда не будет, потому что ЦБ филиал ФРС и разница ставок должна существовать между так называемыми развитыми и недоразвитыми странами.

Что касается всего остального… Спрос на кредиты упал, потому что инфляция стопорнула. Как только она опять попрёт, люди будут занимать, чтобы кредитом фиксировать сегодняшнюю цену. Также банки пока не охотно прощаются с деньгами, Наби может снижать что хочет, но ситуацию в стране определяют коммерческие банки. Взять тот же скупердяйский Сбер, который до этого не особо предлагал клиентам накопительный счёт. А что такое накопительный счёт?! Это прямое предложение клиенту не тратить деньги и не снимать их со счёта. То есть в банковской системе с ликвидностью пока траблы. Обычно им на клиентов плевать, а деньги Наби приносит сразу из под принтера, куда девать не знают..

Что касается рубля, ему при любых раскладах пзц. Металлы сложились, на подходе нефть и газ. Сколько там в облигах нерезов?! То-то… Подпитки не будет вообще никакой. Профицит этого года должен нас два десятилетия теперь кормить))) Всё, трубы в бассейн перекрыты. Экспорт ещё будет барахтаться, а вот внутренний рынок погрузится во мрак. И самое главное у наших прикормышей за границами страны проблемы начнутся, совдеповских Шри-Ланок будет много.
Автор слов, т.е. в рамках подделки бухучета, на уровне государственной национальной программы борьбы с НАТО, можно всем остальным в мире сказать что у нас триллион? Или они знают сколько на самом деле и могут отобрать?
avatar
Автор слов, а разве бывают безналичные доллары без привязки к американскому корсчёту? Если бы такое было возможно, то любой банк смог бы просто нарисовать виртуальных долларов сколько угодно.
головы электората задурены псевдологикой и мифами, внушаемыми представителями власти. Например — ключевая ставка может быть только ОДНА. Правда? правда! А ставки по кредитам могут быть разными и не привязанными к ключевой ставке? Могут и есть! Поэтому ставки по кредитам бывают льготными, беспроцентными, безвозвратными и проч. Причём как в отношении заёмщика, так и в отношении кредитора. Поэтому если государству нужно стимулировать спрос или производство, то государство может и обязано назначать ставку (не ключевую) вне связи с ключевой, а по потребностям. От минус 100% (т.е. без возврата) до плюс 100% (возврат в двойном размере). И сроки может назначать хоть на 1000 лет. Поэтому аргументировать необходимость снижения ключевой ставки  слишком дорогими кредитами реальным секторам экономики — ложь и манипуляция. Ведь назначили же директивно «промышленную ипотеку» со ставкой вдвое ниже ключевой. А что мешало втрое, вчетверо? Ничего, кроме религиозных псевдонаучных либероидных постулатов. Дескать, либеральный бог Мамона покарает. Но ведь сделали же ставку по жилищной и сельской ипотеке 3%, и пока не покарал. А некоторым (эцилопам) вообще гос. квартиры с последующей приватизацией даром дают. И ничего, их Мамона не карает. И в некоторые отрасли гос.деньги вливают под минус 100% (без возврата). Если в одни можно, почему в другие нельзя? А ключевая ставка — для другого, для коммерческого кредитования коммерческих банков и последующего кредитования потребкредитов и путёвок в Турцию физлицам (и покупателям плечей для спекуляций))).
Т.е. во всей этой схеме ложь в том, что предприятия могут кредитоваться исключительно в коммерческих банках, а коммерческие банки могут кредитоваться у ЦБ исключительно по ключевой ставке (откуда возникает обязательный для всей цепочки ссудный процент).
Валерий Потапов, а можно тогда Роснефти взять займ у ЦБ на покупку Сауди Арамко, беспроцентный, сроком на 1000 лет?!)))
Жёсткий Ястреб, 
1) займ в чём? прынц вряд ли согласится продать за безналичные рубли. А безналичных долларов в распоряжении государства РФ никогда столько не было, даже с учётом арестованных.
2)если политическое руководство страны посчитает нужным, то возможно ещё и не такое. Напомню про залоговые аукционы в 90-х. Но за рубли.
Валерий Потапов, 
1) потому что рубли? или потому что безналичные?!)) Просто предложи тоже самое США, я думаю, они бы согласились, весь вопрос был бы только в количестве долларов. Но суть то осталась бы такая же: сижу рисую фантики, а люди считают шесть бумажек — достойной зарплатой.
2) ну я боюсь, что всё возможное, возможно только в пределах российской территории, где люди готовы сражаться друг с другом за право обладать резаной бумагой отечественного производства. За пределами страны её чары ни на кого не действуют. А раз олигархи — транснациональны, то и деньги свои измеряют мировыми эталонами. И кредит в рублях для них — это способ расплатиться с холопами за их адский труд по цене ниже мировой.

Валерий Потапов, у вас ход мыслей верный в целом, но ваша голова частично также задурена внушаемыми мифами.

>> Ведь назначили же директивно «промышленную ипотеку» со ставкой вдвое ниже ключевой. А что мешало втрое, вчетверо? Ничего, кроме религиозных псевдонаучных либероидных постулатов.

Размер бюджета! — это все субсидии из бюджета и эти деньги отнимают у условных пенсионеров и бюджетников. Бюджета на всех не хватит и у него совсем другие задачи.

Вообще сама эта идея о субсидировании ставки изначально выработана коллаборационисткой системой. Это позволяет не дать в экономику достаточное количество рублей, которые в том числе пойдут на выкуп валюты, а значит и соразмерный экспорту импорт, а не импорт никому не нужной валюты в ЗВР. Механизм ЗВР в нашей реальности это механизм стерилизации валюты, то есть выплаты дани в метрополию.

И мешают не религиозные псевдонаучные либероидные постулаты! Элита и чиновники не дураки у них задача такая — обеспечить эксплуатацию России и бесплатный экспорт. Вот они и изгаляются придумывая все новые и новые способы и уловки что-бы туземное население в массе своей не догадалось и сформировало конструктивное общественное мнение. Им ведь за эту работу даны привилегии на западе, именно за обеспечение эксплуатации России в пользу метрополии. Как только это прекратится, а прекратится оно после формирование общественной повестки и Российское общество постановит вернуть суверенитет, все их привелегии и сытая жизнь канет в лету — они лишатся всего!

 

Дмитрий Челяпин,
 «Размер бюджета! — это все субсидии из бюджета и эти деньги отнимают у условных пенсионеров и бюджетников. Бюджета на всех не хватит и у него совсем другие задачи.»
 ес-сно на всех не хватит. А зачем на всех? Когда государству приспичило построить Крымский мост, то хватило. И когда государству приспичило импортозаместить крыло для МС-21, тоже хватило. И в любом случае, когда нужно, должен включаться печатный станок. А чтобы не было негативных последствий для не только пенсионеров и бюджетников, а всех граждан вообще, то увеличенная эмиссия должна 1)компенсироватья увеличением ключевой ставки для гашения инфляции, 2) рост м2 должен быть привязан к росту произведённых материальных вещей, основных фондов и инфраструктуры. Тогда вообще не будет парадигмы «хватает -не хватает». Рублей ВСЕГДА должно хватать. Кроме бытового потребления импортных смартфонов и путёвок в Турцию. Бюджет — это то, что решается государственной необходимостью. Не хватает срочно -  значит бюджет будет дефицитным. Весь западный мир живёт в дефицитных бюджетах, и пенсионеры и чиновники от этого не очень страдают.
Валерий Потапов, да опять же, ход мыслей верный! Только вы упустили главное — это задачи не могут быть даже поставлены как мы видим в колониальной экономике! Только разовые проекты с прямым, ручным управлением от государства и лично ВВП. Бизнес в среде длинных и доступных денег сам все это произведет и даст в том числе и крыло для МС-21. Для начала надо прекратить бесплатный экспорт, например: обеспечив соразмерный импорт. Но эту задачу нельзя провернуть так как все институты в России сформированы в следствии ее поражения в холодной войне под модель сырьевой колонии и обеспечиваются коллаборационисткой элитой! Необходима конституционная реформа где и закреплены это кобалисткие принципы эксплуатации России!
Дмитрий Челяпин, 1) мы спорим о колониальной экономике или о принципиальной невозможности государства управлять своей? (т.е. и создавать столько денег, сколько нужно, а не столько, сколько вашингтон разрешает) ??? 2) Бизнес сам без госдотаций (как бы их не называли, в т.ч. беспроцентным кредитом на 1000 лет) никакого крыла для МС-21 не произведёт. Оно (и аналогичные проекты) неокупаемо в принципе, для выхода на рентабельность нужен нереальный объём, которого без доминирования на внешних рынках, на внутреннем — нету.
Кстати, это отдельная тема про крыло, т.к. дюралевое на внутреннем рынке давно бы окупилось, хоть оно тяжелее и «неэффективнее» по расходу. Так нехрен было зацикливаться на укороченном крыле, к тому же без винглетов. Укороченное крыло понадобилось только для европейской сертификации для узких впп, внутри России это пофиг. А теперь МС-21 не пустят в ЕС с любым крылом — хоть коротким, хоть длинным, хоть с европейским сертификатом, хоть без.
Валерий Потапов, мы не спорим как выяснилось, скорее дискутируем. Суверенная экономика сама способна найти выход из сложившейся ситуации в том числе и наплевать на сертификацию крыла гораздо раньше а не под протекционистским напором исходя из экономической целесообразности. И как вы и сказали, уже давно бы окупилось и принесло экономический эффект.
Дмитрий Челяпин, всё же поправлю — выход из сложившейся ситуации нашла БЫ не абстрактная «экономика» (она не субъект, а объект), а конкректные заинтересованные люди, управляющие этим объектом (экономикой), и создающие свои правила игры, если предложенные кем-то ранее правила не позволяют достигать целей (т.е. позволяют только оппонентам, навязывающим эти правила в свою пользу). 
Валерий Потапов, нет это не так! Хотя бы потому, что она — экономика играет по правилам! На данный момент правила сырьевой колонии и как мы видим она до сих пор не нашла способ изменить правила игры на суверенные!
Дмитрий Челяпин, экономика — не субъект, а объект, инструмент, поэтому ОНА не может играть, ею играют, ОНА не может искать способы изменить правила, это могут только субъекты, т.е. люди, живые существа.
Пример — у Буратины есть яблоко. Мальвина предлагает ему обмен — дай яблоко, а я тебе 1 золотой. А Буратино отвечает  а не хАчу я тебе давать яблоко, у меня у самого есть 5 золотых. Мальвина уговаривает — так ведь будет 6! По законам экономики ты мне должен его продать, и получить выгоду, твоё яблоко не стОит даже 1 гроша!  Ответ Буратины — иди нах, моё яблоко мне нравится, а твой золотой — не нравится, и ты тоже.
Вот и все «законы» экономики. А более фундаментально советую прочесть хотя бы 1 веб-страничку о книге Адама Смита «Теория нравственных чувств» о механизмах работы капиталистической экономики (на wiki). Экономика приводится в действие не деньгами, и не формулой «товар-деньги-товар», не биологически запрограммированным в генах стремлением к богатству и удовольствию от купленных на это богатство благ, а человеческой моралью и честолюбием, т.е. стремлением получить одобрение социума от деяний на благо социума. Но в этот механизм изначально вставлялись палки в колёса, когда продвижение по социальной иерархии и одобрение социума можно было получить не от трудов на благо социума, а от узурпаторов власти за лояльность и просто купить за асоциально добытые деньги. (т.е. никуда не делось правило «бессовестный всегда в преимуществе» — на короткой дистанции, а долгосрочно и эволюционно побеждает альтруизм)
Валерий Потапов, раз уж вы решили опуститься до таких забавных аналогий — эти игры людей они происходят в определённой среде либо более питательной, либо менее. То есть Мальвина и Буратино в условиях теплого плодоносного климата и холодного не плодоносного это совершенно разные модели поведения. Для экономики же это питательная среда — это длинные и дешевые деньги о которых кстати ВВП просил ЦБ еще в 2012г в послании федеральному собранию. Но Россия как мы помним проиграла холодную войну и встроилась на правах сырьевой колонии, где длинные и дешевые деньги возможны только со стороны метрополии и в те сферы куда сюзерен благоволит! На тот момент консенсус не сложился, да и сейчас еще не особо но у нас нет другого пути как механизм внутренних длинных и дешевых денег если мы хотим наладить свою суверенную экономику!
Дмитрий Челяпин, правильно, длинные и дешёвые деньги. Но при капитализме (в рамках рыночной теории без вмешательства государства) — только для модели поведения части людей, которые хотят их получить и превратить во что-то, разрешённое и поощряемое государством, без которого никак. Без поощрения и культивирования такой модели (типа агитации «каждый может стать миллионером»), сколько не создавай вкусную питательную среду, люди не ринутся брать дешёвые кредиты и открывать собственные «бизнесы». Они скажут — мы лучше будем работать за небольшую зарплату на госпредприятии, чем забивать себе голову проблемами, и валандаться со свом бизнесом, как дурень с писаной торбой. А при другом «изме» (который был до 91г) — любые деньги длинные и дешёвые. Так что мы констатируем? Что страна (и власть) играет по чужим колониальным правилам, и не имеет политической воли менять зависимость от этих правил. Хотя после 24.02 никто не мешает.
Валерий Потапов, речь о длинных и дешевых деньгах не потому что это панацея, а это лишь инструмент, среда если угодно. Поскольку наши конкуренты эксплуатируют такой инструмент то и нам он необходим не просто потому что, а на конкурентных началах — как у них. Другими словами сколь бы не был талантлив предприниматель или нация в целом в этой сфере, в иссушаемой ЦБ экономике мы не получим должного эффекта, как наши партнеры за рубежом. Какой бы живучий не был бы сорт плодоносного дерева, в пустыне он взойдет больным и слабым и потенциал свой не реализует! Что касается чужих колониальных правил. Россия потерпела поражение в холодной войне и была встроена в однополярный мир на правах полностью зависимого, сырьевого государства и все институты были выстроены под эту зависимость и экономика в том числе. Да, именно это мы и констатируем что нация в целом и критическая масса наиболее активного её общества должна принять решение о суверенизация как политического так и финансово-экономического пространства! Иметь волю провести конституционную реформу заменив колониальные положения суверенными! Это статус ЦБ, внешнее управление статья 15.4, отсутствие идеологии и т.д.
Balboa, только это не беналичные доллары, которыми можно расплатиться по карте или купить что-то за рубежом, а всего лишь рубли по курсу, т.е. просто способ оценки вложения и начисления процентов.
>>> Роль укрепления рубля, отразилась на росте самых ликвидных банковских активов, что по факту снизило кредитную активность банковского кредитования — бред какой-то. Изменение стоимости ликвидных активов, как -то, например, офз никак не влияет на кредитную активность… А вот снижение ставки процента, — да влияет 
Pavel Samoletov, это псевдоаналитика для туземцев с целью сохранения гегемонии доллара, бесплатного экспорта в метрополию, эксплуатации таких колоний как Россия, Китай и т.д.
Дмитрий Челяпин, ага экспорт бесплатный)) 
avatar
Олег Ков, вы не понимаете как это устроено? Через стерилизацию валюты в ЗВР. Другими словами вместо реальных товаров за наш экспорт мы получаем трежеря в ЗВР. Сравните внешнеторговый баланс за все годы и задайтесь вопрос почему он всегда положительный и куда весь этот профицит испарялся?
Дмитрий Челяпин, так это уже производная, которую можно поправить. Я то не об этом, а о том что экспорт нынче на хаях фактически.
avatar
Олег Ков, более того он всегда превышал импорт! И самое интересное куда же этот профицит испарялся.
Дмитрий Челяпин, на впк и сво, и т.п., т.е. на закрытые статьи бюджета, думаю.
avatar
Олег Ков, нет! В противном случае не было бы ЗВР в таких масштабах и этого бы отразилось во внешнеторговом балансе!
Дмитрий Челяпин, Я думаю всё что мы не видим уходит туда… в бездну, названную выше. Это как бы само собой думаю.
avatar
Олег Ков, нет! Все уходит в выплату дани в метрополию через стерилизацию валюты в ЗВР!
Дмитрий Челяпин, у меня другое мнение.
avatar
Дмитрий Челяпин, А вообще цель должна быть одна,-это увеличение благосостояния народа. И всё должно работать только на эту цель. А пока у нас всё делается наоборот.
avatar
Олег Ков, Россия проиграла холодную войну и встроилась в однополярный мир на правах сырьевой колонии и ее задача обеспечивать благосостояние народа метрополии и ее сателлитов! Вам только кажется что чиновники и правящий класс дурачки и принимают глупые решения. Большая часть коллаборационисты и их задача обеспечивать эксплуатацию России в пользу метрополии!
Дмитрий Челяпин, Вот! А должны работать на Россию на блага народа. Надо это поправлять, а как?
avatar
Олег Ков, как ВВП и предложил 15 января 2020г. обеспечить суверенитет через конституционную реформу!
Дмитрий Челяпин, У нас каждое последующее изменение Конституции только уменьшает права граждан и увеличивает срок Суверена. Это ложный путь. Наоборот нужно увеличивать права граждан и уменьшать полномочия Президента, увеличивая роль Парламента. Это единственный путь к увеличению благосостояния народа.
avatar
Олег Ков, вы не уловили! Россия — колония и создавалась оккупантом под задачи обеспечения метрополии! Конституционный строй именно это и обеспечивает.
Дмитрий Челяпин, Это ложное представление. На самом деле всё гораздо хуже.
avatar
Олег Ков, это просто факт!
Дмитрий Челяпин, это не факт.
avatar
Олег Ков, прежде чем что-то писать изучайте вопрос! Удачи!
Дмитрий Челяпин, было бы что изучать. Счастливо!)
avatar
 США не ведут учёт своих долларов в мировом масштабе

ведут весь безнал, и даже частично нал по сериям (при продаже банкам),

Так можно пририсовать и нац.валюты сколько угодно

суверенные нац.валюты не привязаны к долларам и суверенные центробанки не спрашивают разрешения у МВФ и ФРС. Это называется «эмиссия»

это уже уголовщина как и фальшивый нал

что уголовщина — не спрашивать разрешения на эмиссию нац. валюты у дяди Сэма? бана для тебя мало, но иногда надо давать высказаться, дабы «дурь каждого видна была»…
Автор слов, а чего бы им не знать, если каждый безналичный (а не «безналовый») доллар находится на корсчету американского банка, а все счета американских банков контролируются казначейством, точно так же, как безналичные рублёвые счета все имеют один корень — ЦБ РФ. Абсолютно та же схема с евро (корсчета в европейских банках, а у тех — в ЕЦБ).
Автор слов, в ЧС
Автор слов, Тебе же говорят счёт твоего банка а не твой… лопнет банк, лопнет счёт банка а о твоих долларах должен будешь заботиться ты сам… америкаецы видят.но им пофиг твои трудности.это должен решать ты, твой банк и чинуши.
avatar
Жили же недавно при долларе за 30 руб. и не плохо жили. Что изменилось? Цены на энергоресурсы высокие, санкции нам на пользу говорят, так что жить мы должны как сыр в масле)
avatar
Олег Ков, объясняю что изменилось… Когда мы жили при баксе по 30 пенсия была 9 тыс. рублей. Когда бакс стал 60, пенсия стала 15 тыс рублей. Когда бакс стал 75, пенсия стала 19 тыс рублей (чувствуете рост не соразмерно идёт величине девальвации, что не смешно, не смеётесь, это РОССИЯ!).
И вот теперь у правительства куча обязательств рублёвых внутри страны и они продолжают расти. А прикол заключается в том, что нефть не на тех уровнях, где доллар был по 30, и не факт что добыча сильно выше. А значит страна меньше зарабатывает баксов. Именно баксы в конечном счёте превращаются в рубли как гусеница в бабочку (хотя тут скорее бабочка назад в червяка трансформируется). Баксов меньше, рублей надо больше. 1$ = 100 рублей — это условно 30 триллионов на выходе, а 1$ = 30 рублей — это около 10 триллионов.

Доходы бюджета уменьшились! ©
А где брать деньги, Зин? ©
Жёсткий Ястреб, Я в курсе. Я же съиронизировал)
avatar
Жёсткий Ястреб, Кстати у меня пенсия в 2014 году была 15 тыс.-это 500$  А сейчас пенсия 25 тыс. -это 350$ примерно и это без учёта инфляции самого доллара.
avatar
Олег Ков, блин, я скобку в конце не увидел, извиняюсь)))))
 это вы по 70 считали?! оптимистичненько!))
Импорт доступен только теоретически, фактически нам ничего не поставляется нужного, чтобы на это был спрос у населения. А то что есть остаётся дорогим как раз из за того, что нам этого либо не поставляется, либо мало поставляется.
 Непонятно, почему рост импорта усугубит проблему укрепления рубля? Рост импорта должен увеличить спрос на валюту, на тот же юань. Цены в юанях от этого не снизятся. Бесполезный для россиян бакс будет определяться через кросс-курс по юаню. Пошлинами, квотами, сертификатами и лицензированием можно защищать местных производителей от импортных аналогов. Снижение ставки в рубле ослабевает желание сидеть в кэрри-трейде. Тогда как это может укрепить рубль?
avatar
infinity_warrior, Китай не очень хочет за юани торговать. К тому же они не могут предложить того, что покупалось раньше на Западе.
avatar
Cash, почему это не хочет, если юань резервная валюта и Китай хочет, чтобы юань занял место доллара. Многое из того, что покупалось на Западе производилось на китайских фабриках.
avatar
infinity_warrior, у кого юань резервная валюта? Если бы Китай хотел, чтобы юань занял место доллара, то у нас была бы возможность получить наличный юань в банке

Производилось на фабриках, которые построили и владеют западные компании.
avatar
Cash, так ведь в банке Открытие продают юань. Юань четвертая по своей доле в мировых резервах: юань (3%) после доллара (59%), евро (20,5%) и японской иены (4,8%).

Китайцы воруют дизайн и технологии на потоке при поддержки государства и никто с ними ничего сделать не может life.ru/p/1303477
avatar
infinity_warrior, наличный юань? И по какому курсу?

Что касается доли юаня в корзине, то Вы же видите, что доля эта весьма невелика. И в международных расчетах юань тоже примерно столько же используют. А причина в том, что юанем рулит КПК, которое заинтересовано в занижении его курса.
avatar
Cash,
 
Какая нам разница велика она или нет, если мы торгуем с Китаем и в силу размера нашей экономики этой доли нам хватит?
avatar
infinity_warrior, да это такие же курсы в обменниках как курсы доллара и евро. Процентов на 20% больше, чем биржевой курс, дикий спред между покупкой и продажей.
avatar
Cash, 
Если бы Китай хотел, чтобы юань занял место доллара, то у нас была бы возможность получить наличный юань в банке
Ну так вы же писали, что у нас нет возможности получить наличные в банке, а не о том, как вывести юани с биржи.
avatar
infinity_warrior, Вы контекст разговора разве не учитываете? Какой смысл обсуждать юань в обменнике?
avatar
Cash, какой контекст? Упомянут банк и наличка. А вот биржи — нет, не упомянута.
avatar
infinity_warrior, а разве речь шла не о большой международной торговле и распространении юаня? Ни какие банки наличный юань в РФ не завозят как это было раньше с евро и долларом. Мало ли что в каком обменнике предложить могут. Может быть где-то можно польские золотые купить или болгарские левы. Какое это имеет отношении к популярности данных валют?
avatar
Cash, какой большой? С каких это пор большие обороты делаются в наличке? Все юрлица ведут оплаты в безнале.
avatar
infinity_warrior, доля валюты в международных расчетах и популярность коррелирует с её популярностью как средство сбережения и, как следствие, масштабом её распространения в наличном виде.
avatar
Cash, ну крипта сейчас популярна, а она только в безнале.
avatar
infinity_warrior, её можно вывести в любой фиат. Крипта не имеет отношения к гос.эмиссии денег, это цифровые активы, которые запускают и поддерживают частные структуры.
avatar
Как соотносится ваша фраза:
Как пример замедление японии: Темпы роста денежной массы М2 япония снизились в 2 раза, после укрепления Йены в 2 раза. (нет потребности в деньгах)

С этим
tradingeconomics.com/japan/money-supply-m2
fred.stlouisfed.org/series/MYAGM2JPM189N
совместите графики до 17года и после с двух сайтов и и увидите, что с вашей точки «укрепления» йены в 1990м япония не только не уменьшала темпы печати, но и в 20м увеличила,

хотя в приципе можно придраться ко мне и сказать темпы печати уменьшились в 1991-1994
avatar
Автор слов, Это не твои доллары а банка куда ты положил… твои доллары учтены у твоего банка, с нег у тебя и спрос… а сша пофиг на сколько метровую яхту потратил твои доллары собственник твоего банка…
avatar

Прогноз инфляции конечно рассмешил )))

Ну когда эти прогнозы сбывались, а? :) 

avatar
инфляция плохо дифляция, плохо. не пойми их. А кредиты это ЗЛО, это тот же самый шорт, его обслуживать надо, да еще покрывать потом не известно будет ли с чего.
кажется ТС не в курсе в чем задача ЦБ. печалька. но жирным шрифтом пользуется хорошо: это помогает скрыть пустоту смысла текста
avatar
 Очень много жирного шрифта, но прочитал все равно с удовольствием, спасибо

Если ставка ЦБ упадет до того уровня, что станет невыгодно сохранять бабло, а выгоднее занимать, то эти самые кредиты должны будут куда-то пойти.Может, наконец, в стране будет выгодно что-либо производить, и мы сейчас просто движемся к нормальной экономике.

Производство станет выгодней финансовых спекуляций.Неужели доживем?

Но тогда дивы в 4-6% станут манной небесной, а доха по облигам в 2-3 процента подарком судьбы.

павел петрович попов, в бетонное казино все идет

Константин Р, в бетонное казино все идет

 

Я понимаю тех, кто майнит.


теги блога Макро Партнёры

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн