Одна из центральных проблем в США – это деградация рабочей силы, что напрямую отражается на производительности труда. Официальная статистика США не покрывает отраслевую разбивку производительности труда в секторе услуг, но именно в этом ключ к ответу на вопрос: «что не так с США?».
Как и с
производительностью труда в промышленности, мне удалось реконструировать отраслевую разбивку в секторе услуг на основе данных
BLS по труду и
BEA по добавленной стоимости в реальном выражении для отраслей экономики в соответствии с национальными кодами классификации для сопоставимого сравнения.
Гипотеза заключалась в том, что не может быть такого, что стремительно тупеющее общество с явным трендом на потерю мотивации к труду будет работать эффективно и производительно. Так не бывает. Нужно подтверждение.
Было предположение, что в сфере общепита эта тенденция будет выражена наиболее ярко, т.е. условный американец за час смены производит меньше гамбургеров, чем 10 или 15 лет назад. Так ли это? Да!
На 1 квартал 2022 производительность труда в сегменте общественного питания (кафе, бары и рестораны) на 13% меньше, чем в 2005.
Прочие бытовые и персональные услуги (цирюльники, салоны красоты, услуги по ремонту и так далее) имеют производительность труда
на 18% меньше, чем 2005, причем тренд устойчиво нисходящий.
На 20% обвалилась производительность труда в строительстве с 2005 года, в образовании минус
6%, в индустрии культуры, спорта и развлечения производительность труда не изменилась за 17 лет. Есть рост производительности в розничной (
+5%) и оптовой торговле (
+15%). Причина роста – это интеграция интернет-торговли, курьерских достаток и автоматизированных механизмов торговли, склада и обслуживания.
Коллапс производительности в транспорте и складских услугах на 25% — во многом обусловлен удержанием занятости при обвале спроса на транспортные услуги после COVID. Рост производительности в здравоохранении на 8% за 17 лет связан с внедрением более маржинальных услуг здравоохранения.
Есть ли отрасли в сфере услуг США, где производительность труда растет? Есть. Это информационный сектор, финансовый сектор и профессиональные и бизнес-услуги, куда входят R&D, консалтинг и прочие маржинальные услуги.
Прежде стоит систематизировать
проблемные отрасли, в которых сокращается производительность труда относительно 2005 года (образование, строительство, транспорт и склад, индустрия культуры, спорта и развлечения, сфера общественного питания, прочие персональные и бытовые услуги) обеспечивают занятостью
38.8 млн человек, а это почти
26% от всех занятых в несельскохозяйственном секторе. Однако, вклад в добавленную стоимость экономики составляет лишь
12.3%.
Оптовая и розничная торговля обеспечивают занятостью
21.6 млн чел или
14.4% от рабочей силы, формируя
11.3% от общенациональной добавленной стоимости. Здравоохранение и соцуслуги обеспечивает занятость в
13.5% при вкладе в добавленную стоимость
7.6%
Производительность труда в США падает в низкодоходных, низкомаржинальных отраслях, которые не имеют способности к масштабированию.
Например, условный средний цирюльник в США мог производить 10 стрижек в 2005 году, сейчас осиливает лишь 8 стрижек за смену. Крутить гамбургеры стали на 13-15% меньше за смену. Эти отрасли не масштабируемы. Чтобы делать 16 стрижек, необходимо нанимать еще одного парикмахера.
Другое дело информационные продукты, где количество продуцируемых копий интеллектуальной собственности в цифровом виде — неограниченно и затраты на реплику равны нулю, масштабируемость ничем не лимитирована.
Информационный сектор обеспечивает занятость в 1.84% при вкладе в добавленную стоимость 8.1%, финансовый сектор формирует 14.6% от общенациональной занятости и вносит вклад в добавленную стоимость -19.8%! Профессиональные и бизнес-услуги формируют 14.6% и 15% соответственно.
Производительности труда в информационном секторе выросла на 172% с 2005, в финсекторе на 24%, а в бизнес-услугах на 34%. Растет то, что легко масштабируется и то, что имеет возможность экспорта.
t.me/spydell_finance
Был лучшего мнения о тебе… Видимо не только американское общество тупеет…
Но что аффтар забыл указать, так что то что производительность труда измеряется не в прическах и гамбургерах, а в ДОЛЛАРАХ!
(именно поэтому смешно слушать как хомячью всякие твари типа кудриных с чубайсами втирают что у нас производительность в разы меньше. она меньше — в ДОЛЛАРАХ, поскольку булка хлеба или прическа — стоит в РАЗЫ меньше).
поэтому тут надо анализировать еще и цены
но хотелось бы каких-то цифр (кроме Задорного)
как мотивация измеряется?
как уровень отупения? неужели по тестам на IQ видно?
Сергей Кузнецов, есть там такая хрень и уже давно, но пандемия и вертолетные деньги сильно эту проблему усилили...
Собственно нынешняя спецоперация США против Европы и остального мира и имеет одну из целей слегка нагнуть население и вернуть мотивацию к труду...
А вот выйдет что из этого или нет мы и увидим...
В России тоже старики считают, что молодёжь отупела.
Но как это подтверждает статистика?
Сергей Кузнецов, по США есть данные Goldman Sachs что за последние 1,5 года около 3,5 млн американцев раньше времени ушли на пенсию, а 1,7 млн работоспособных сотрудников уволились без устройства на новое место...
sovcombank.ru/blog/umnii-potrebitel/nerabot-xxi-veka-kak-dvizhenie-bezdelnikov-zahvativaet-mir
"
Итак, факты. Пандемия Covid-19 радикально перекроила рынок труда. В частности, по оценке Goldman Sachs, в последние 1,5 года около 3,5 млн американцев досрочно и добровольно ушли на пенсию, а 1,7 млн работоспособных уволились в никуда. В сентябре 2021 года количество увольнений по собственному желанию составило рекордные 4,4 млн случаев. Это много даже для густонаселенных США.
В том же сентябре американская «Национальная федерация независимого бизнеса» (по-нашему – «малого») опубликовала тревожащие результаты регулярно проводимых исследований, которые говорят:
«Никто больше не хочет работать» – это фраза передается из уст в уста по всей стране. Некоторые компании даже размещают таблички с нею на ресепшнах, как бы оправдываясь перед клиентами за возможное падение качества обслуживания.
"
texterra.ru/blog/nikto-bolshe-ne-khochet-rabotat-v-ssha-lyudi-massovo-brosayut-truditsya.html
В статье имеется ввиду более долгий временной период.
Я, как-то лазил в статистику, США регистрирует рост IQ последние 20 лет (и 30 и 40). Конечно IQ не идеальный показатель, но все таки...
PS мне искать ссылки лень, по этому думаю, стоит прекратить дискуссию. Но и паниковать, что мир тупеет (и США в частности) не стоит)
Может временный откат из ковида)
Сергей Кузнецов, на деле надо понимать с какого базиса определяеться IQ...
А определяется он ВНЕЗАПНО от среднего...
То есть по факту средний интеллект может по факту падать, но но цифры IQ будут при этом расти...
От така херня малята...
но уже есть конкретные тесты и результаты их прохождения объективны
то есть по прохождению конкретного теста среднее может быть 110
Сергей Кузнецов, там нормирование обычно всегда по 100, и кстати с IQ ниже 90 на многие муниципальные вакансии тупо не возьмут...
А IQ 70 — это уже уровень слабоумия...
есть масса публикаций, они сами об этом не первый год трубят.
www.washingtonpost.com/education/2021/10/14/nations-report-card-scores-falling/
www.nytimes.com/2019/12/03/us/us-students-international-test-scores.html
www.pewresearch.org/fact-tank/2017/02/15/u-s-students-internationally-math-science/
и т.д.
Надо быть объективными. А если не можем, то нужны цифры!
Математика — она с годами не меняется.
PISA
PS снижение способностей к счету в уме логически допускаю, но вряд ли больше
И на этом не стоит строить глобальные выводы
а вот и публикации про научные исследования:
meaww.com/research-shows-iq-scores-young-people-dropping-seven-points-every-generation-fish
не будьте занудой.
Где не понятно оно было сделано, методика исследования, в каком авторитетном научном журнале опубликовано. (может у меня слаб английский).
А лучше в таком журнале — www.nature.com/ .
Хотя в него тоже несколько лажовых исследований пролезло за последние 20лет.
PS я зануда и очень критически настроен к безответственным заявлениям)
не думаю, что какие-то производственные процессы или норма выработки так уменьшилась в маке, что на работника уменьшилось на 20% количество гамбургеров
Но это все фигня. Что действительно важно так то, что выросла производительност труда, например в R&D. А это может означать, что Америка и дальше будет лидировать в области технологий и стричь бабки со всего остального мира, где растет производительность труда крутильщиков, валялщиков, упаковщиков, массажистов и пр. барберов.
Потогонная система XIX-XX веков уходит, сбережение народонаселения задача всем. Сокращение продолжительности рабочего дня вот тренд — 30 часов всем, тогда жалующим можно и по 60. В людом бизнесе важное спрос, «создай спрос и удовлетвори его». И за парикмахеров не переживайте, не бритыми все теперь ходят, нестрижеными и неглажеными. Здесь всё от запроса, какие вавилоны накручивали в 70е, такие в 20е женщинами не интересны. Каике костюмы мужчины в шляпах носили и какие шортики сейчас.
Прикольно. Раньше много смеялись на «советским» стилем речи. И не зря. Вместо того, чтобы сказать «Ребята, давайте завтра все выйдем и мусор соберем», говорили: «Пионеры и школьники! Сделаем стопроцентную явку на мероприятие по очистке пришкольной территории!» Тупизм полный. Но СССРа уже хз сколько лет нету, а читаешь всё то же. Мудаки остаются мудаками при любой системе. Наугад кусок текста:
Кто-нибудь понял это с первого прочтения?
Ну и отдельно прикололи цирюльники. США, 21-й век. Чувак пишет о цирюльниках. А что на счет брадобреев?
Брахман Пилорама, Цирюльники не только стригли, но и, например, пускали кровь (очень популярный метод лечения в средние века). Есть помещение, инструменты, навык — делаешь.
А сейчас в наших 2.71бенях волосы стригут брадобреи, а кровь пускают костоправы. Разделение труда! Краем уха слышал еще о «парикмахерах» и «хирургах», но это враки, скорей всего. «Средний цирюльник в США мог производить 10 стрижек в 2005 году, сейчас осиливает лишь 8 стрижек за смену». Можно подумать, что русский текст писАл дебил, а тиражирует мудак.
AntipinArt,
Устройство [страны] было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов. (Стругацкие)
Деградация не в США, а в России, из которой уезжают лучшие умы (едут в США) и которая даже такую мизерную организацию как Сохнут прикрыла, в попытке затруднить утекание мозгов за границу...
Как говорится… «У кого что болит, тот о том и говорит» )))
PM, человек же поржал (и не забыл про это известить весь Рунет), прилепил смищной смайлик, наставил скобочек. Явно, умище, какие могут быть сомнения?
Виталий Б., на что ты там «надеясля» — абсолютно по фигу. Вижу, что ты написАл, на это отвечаю
вот где точно массовое ожирение уже, так это там.
хер знает почему, бабы повально с жопами с автобус, мужики с пузом что кружку литровую можно ставить. и чем дальше от крупных городов, тем сильнее тренд.
ну там ведь свое, с огорода. тока видать на каждый огурчик грамм 200 сала и литр пива залетает
Однозначно уровень развития общества в США был выше. И пока м.быть остается выше, но однозначно деградирует и скоро будет (вашими словами) «расовое» превосходство латиносов.
Не верите в этот упадок развития? Смотрите выступления лидеров США.
Что уж тут говорить о тех, кто в университетах не кончал?
Кстати, мне тоже не хватает второй буквы «с» в слове «расовое»
Одно только неясным останется — почему тогда буржуй, умеющий считать деньги, не оставит столько работников, сколько надо чтобы их нормальная производительность не покрывала текущий спрос?
Они все поголовно социалисты?
Народ жалеют, поэтому держат бездельников? Ага, конечно!
Посмотрите сколько времени деградация!
Можно месяц потерпеть, ну, год… На графиках ДЕСЯТЬ лет!!!
Они увольняют при малейших трудностях, потом заново набирают. ЭТО их метод, а не то, что вы сами себе напридумать можете.