Я бы объяснил ему почему 99% сливает.
Казалось бы в любой момент времени цена может пойти только вверх или вниз. Два варианта 50/50. Нужно всего лишь угадать buy или sell.
Но на самом деле, вариантов движения цены четыре.
Предположим, что мы купили. Тогда мы получаем профит в первом случае, а в трех других у нас лосс (в последнем варианте сработал стоп). Поэтому получается, что вероятность профита у вас всего 25%.
При этом когда вы правильно входите в позицию, то вы берете только треть движения.
А когда ошибаетесь, то берете все движение полностью.
Таким образом у вас есть один шанс из четырех взять треть доллара и три шанса из четырех отдать доллар целиком. Добавив туда комиссии и прочие расходы мы получаем 99% сливающих на бирже.
Если слегка поменять модель, то получим как и в монетке — 0.5. сорри, но рисовать не буду.)
Инвестор — покупает и удерживает хорошие активы.
99% физиков приходят на биржу за острыми ощущениями (лудоманы), либо «разогнать депозит» (нищие лудоманы). Для них важно значение цены. И для них же, конечно же, определены правила игры. Паттерны, стоп-лоссы, вот это всё.
Отдельным абзацем про деривативы:
Никого не жалко.
Николай Ширяев, это уже «для опытных»))
от того что всегда есть контр агент, статистика не выравнивается. А становится эстафетой. Первый инвестор слил 10% депозита — Продал актив Второму инвестору. Он этот же актив продал на -10% передал третьму инвестору. В итоге все трое получили по -10% а кто не продал получил -30%
Ну когда растет то тоже самое только наоборот.
в курсе, что там с шортистами произошло?
просто банально все по биду купили подешёвке или что-то сложнее произошло с закрытием торгов?
интересно что происходит если не выкупить шорт в такой ситуации, или не шортовая была изначально?
и по маржинколлам своим приближённым около брокеров.
скользящий стоп.
ах да, в тиньке ж его нет)))
Это как в спорте, чтобы кто-то стал «мастером спорта», нужны 99 низкоразрядников