Гражданское общество в современной России. По мотивам дискуссии с уважаемым BBAA

Сейчас навалят Вам)). Возможен мощный розжиг! Скандалы — это в принципе, тоже подходящий путь. Рассуждения про грязную ведьму. Поливание друг друга водой. И не только!

Вы сразу уточните, речь идет про Дефолт-Сити как образец, и отчасти, города — миллионники. Упомянутые Вами пункты очень хороши, но как в одном известном фильме, сенк ю бат ай префер ит май вэй! Азохен вэй!

по ночам спать нужно, а то, вдруг, демоны к себе заберут?

Ну и шутки у вас, боцман. ©

Шарль Монтескьё, французский философ:

    «Гражданское общество — это общество вражды людей друг с другом, которое для её прекращения преобразуется в государство.»

Зачем нам следовать по пути Запада добровольно выращивая этих партизан, которые периодически устраивают охоту на ведьм? Для общественного регресса и отказа от государства? Китай идет другой дорогой и очень успешно.

W03. наличие конфронтации имущих с неимущими в форме постоянно текущей «холодной гражданской войны»

Ваши и викины влажные желания к реальности отношения не имеют (я конечно понимаю, что вы сейчас в грязное бельишко руки свои запустите, но его наличие крайне и крайне мало).

Вы там в далёких заграницах заморские диафильмы смотрите, чай с конфетками пьёте- а толку то.

W02. наличие в обществе частной собственности на средства производства

это спорный тезис. можно посмотреть на историю с Башнефть и Евтушенко.
А так же посадка Калви — если даже таких лояльных людей могут отжать, то где защита собственности?

Почему в России гражданское общество как бы есть и его как бы нет. Глупо думать, что проблема во властях. Власти меняются на нашей памяти не раз, дважды — кардинально. А жар птица не дается. В США едешь по городку, на крошечных участочках перед домами объявления типа «Барри Голдуотер — наш шериф» или «демократы против Дрампа». И все участочки пострижены, благодать. Сначала дружненько выберем шерифа, а потом по одному будем к нему бегать, стучать на соседей. 
Вспомним кейс 57 школы. Десятилетиями там творческий коллектив передовых преподавателей занимался нестандартным развитием творчества у учеников. Или педофилией, согласно УК. И тысячи учителей и школьников, которые знали об этом, хранили секреты коллектива в тайне. Это, имхо,  как раз и есть гражданское общество, только построенное по иному принципу. Поэтому передовики построения американского гражданского общества у нас выглядят диковато. И вынуждены кормиться от американских же щедрот. 
Если подумать, многие ли согласятся иметь штрафы за плохую стрижку участка. За самостоятельно (без лицензии!) ремонт дома и так далее. Да и «этот начальник плохой, его нам прислали» звучит куда приятнее и привычнее, чем «этот начальник плохой, мы его сами, дураки, выбрали». А ведь третьего-то не дано. 

После того, как прочитал, в вики, что «хохлы»- шутливо-фамильярное и оскорбительное прозвище украинцев, а «кацап»-ну это просто ирончное, шутливое название великоросов и только ИНОГДА оскорбтюительное для меня Вики окончательно стало инструментом пропаганды. Так что Вики-в помойку, а вот взгляды философов на понятие «гражданского общество» различаются, так что нет единого понятийного аппарата, позволяющего достоверно определить-является ли общество «гражданским». Соответственно строить что-то неизвестно что, результат может окзаться совсем не тот, каким хочется.

Достаточно распространенным является понимание гражданского общества как такое общественное устройство, которое является благоприятным для развития человеческой личности и самодеятельных общественных ассоциаций (Э. Геллнер).
В целом в этом смысле в России сформировано достаточно развитое гражданское общество-пользуйся, не хочу.

Важнейший институт — гражданское общество служилых людей. По баням, по ресторанам, на рыбалке собираются. На спортивных площадках. Помните, как у Лужкова в футбол собирались играть по субботам. Проблемы-то решались там. Такого гражданского общества нет нигде в мире. Плотного, сплоченного, но не подлежащего организации.

© Симон Кордонский — lenta.ru/articles/2016/06/17/kordonsky/

В автократических государствах любые проявление гражданской инициативы вызывают у власти глухое подозрение. И раньше или позже заканчивается расправой.

Соответствие п. W06. (определённый уровень гражданской культуры) вызывает некоторые сомнения. Конечно «определенный» уровень есть. Но сдается, что для существования ГО в России он слишком низкий.

Мне кажется вполне подходящим такое определение ГО и его структуры ( Онлайн-школа Фоксфорд (foxford.ru) 

Гражданское общество — это:

1) сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, ограждённых соответствующими законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти;

2) совокупность неполитических отношений, то есть общественных отношений вне рамок властно-государственных структур.

Структура гражданского общества включает в себя различные общности людей:

1. Политические партии и лоббистские (от англ. lobby — кулуары, коридор) организации (комитеты, комиссии, советы), создаваемые при органах власти.
2. Общественно-политические организации и движения (экологические, антивоенные, правозащитные и др.).
3. Союзы предпринимателей, ассоциации потребителей, благотворительные фонды, кооперативы, арендные коллективы, акционерные общества.
4. Научные и культурные организации, спортивные общества.
5. Муниципальные коммуны и другие органы самоуправления по месту жительства и работы, ассоциации избирателей, политические клубы.
6. Независимые средства массовой информации.
7. Церковь.
8. Семья.

А также:

1. Отношения между компонентами общества, имеющие негосударственный и неполитический характер (семейные связи, профессиональные, экономические, религиозные и другие отношения).
2. Особое пространство свободного проявления людей, которое защищено от вмешательства государства и других сил.

Самый интересный вопрос можно задать — а что такое?) Можно вступить в любую партию, в которой умный дядя Вассерман например состоит или к Новым Людям или в какое нибудь внесистемное «Общество Будущее» и заниматься общественным активизмом, продвигать повесточку коя больше устраивает. Чего нет? 

Конечно если вы захотите стать муниципальным депутатом, то вас от внесистемщиков скорее всего не зарегистрируют, а в партиях крайне высокая конкуренция… Но, стать помощником депутата реально, если есть склонность к политике в плане дела, а не обсуждений в интернетах.

Но, тут сейчас скажут чего нибудь в стиле Вассерман и остальные «быдло» и все в таком стиле т.к не смотрит телеканал дождь, не призывает к «релокации» в Грузию и так далее. Во многом дело не в России, а в либшизе Которая умеет только вопить и выбегать на неразрешенные митинги, получая 15 суток визжать о тоталитаризме


PS
Есть конечно общая проблема недостаточной политизации общества, а это влияет на развитие гражданского общества… Но, это процесс долгий, а у людей проблем достаточно житейских) Хотя, много случаев когда простой человек показывает чего хочет, например Шиес, Иркутск или Куштау… Так то молодцы, отстаивали гражданскую позицию в этих «кейсах», но они там все беспартийные на 99,9 процентов... 

У либшизы Шиес конечно вызывает дрож т.к там народ был с имперскими и красными флагами, помимо флага РФ… таких на телеканале дождь не котируют Там нужны такие хипстеры голыми щиколотками и худыми коленками)) Ведь из здорового русского мужика с имперкой или красным флагом — «жертву кровавого режима» делать некомильфо

Короче говоря, гражданское общество в России есть, развивается, но есть и проблемы… одна из которых в том, что либшиза с дождем пытаются «приватизировать» это гражданское общество, а когда на либшизу всем чихать, а к Вассерману тянутся — это проблема либшизы, но не гражданского общества)) 

 В России граждан нет, а тут гражданское общество ищут...
Как дети, ей-богу.

Хахаха! Я так и знал)). Я предупреждал!