Блог им. pride
С интересом для себя, уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что даже опытные в инвестициях/торговле/спекуляциях люди не знают или не понимают как правильно посчитать и оценить доходность своей (или той, которую разрабатывают/оптимизируют) торговой системы. И эта заметка делается с целью один раз все записать и иметь потом ссылочку где это написано. И так…
Для простоты возьмем выдуманный пример из трех сделок.
Пусть при стоимости инструмента 200 пунктов (можете считать в рублях/долларах/в чем угодно) мы открыли сделку и взяли тейк размером 20 пунктов.
Затем инструмент стал стоить 100 пунктов мы зашли в сделку и проиграли 20 пунктов.
После этого инструмент опять стал стоить 200 и мы открыли сделку и взяли 10 пунктов прибыли.
Соответственно средний П/У (средняя прибыль/убыток на сделку) в пунктах у этих трех сделок будет равен (20 — 20 + 10) / 3 = 3.33 пункта. Класс! У нас отличная торговая система, она зарабатывает в каждой сделке в среднем 3.33 пункта!
Теперь мы хотим узнать сколько в среднем процентов в каждой сделке мы будем зарабатывать на вложенный капитал, т.е. мы такие прям инвесторы/спекулянты и хотим понять, вот мы вложили полностью свой капитал (ну, вот прям все свободное бабло туда засунули, или часть засунули и хотим понять сколько на засунутое мы процентов заработаем) в эту торговую систему и хотим понять сколько же процентов мы сможем заработать. То здесь уже исходы каждой сделки в процентах выигрыша/проигрыша будут равны +10%, -20%, + 5% (считаем сколько процентов от цены входа составляет наш выигрыш/проигрыш в каждой сделке), что эквивалентно +0.1, -0.2, +0.05. Тогда средний процент выигрыша/проигрыша в сделке будет равен (0.1 — 0.2 + 0.05) / 3 = -0.017. И тут уже что-то как-то не очень классно получается, мы в каждой сделке в среднем уже начинаем проигрывать 1.7% на вложенный капитал (вот, прям, вложили 3 рубля и проиграли 5 копеек, и так в каждой сделке).
Но мы же тут деньги собрались зарабатывать, все по взрослому, реинвестировать все заработанное обратно, чтобы заработанное еще больше бабла приносить стало. И теперь мы хотим посмотреть сколько в среднем на сделку мы будем зарабатывать в случае когда мы всю полученную прибыль/убыток реинвестируем обратно (по сути получая те самые «волшебные пузырьки» — сложный процент), то в этой ситуации финансовый результат такой торговли/инвестиций будет равен 1 * (1 + 0.1) * (1 — 0.2) * (1 + 0.05) = 1 * 1.1 * 0.8 * 1.05 = 0.924 (и это прям не круто уже, потеряли 7.6 процента от первоначального депо). И теперь мы хотим понять какая в среднем сделка у нас была в процентах, а для этого надо из полученного финансового результата взять корень по степени количества сделок (наш финансовый результат — это произведение доходностей сделок, соответственно среднее здесь будет геометрическое, а это корень степени по количеству сделок), т.е. т.к. сделок у нас было 3, то надо взять корень третьей степени из 0.924, что примерно равно 0.97 (т.е. 0.97 * 0.97 * 0.97 = 0.913). И если это перевести в проценты, то 0.97 — 1 = -0.03. И вот тут уже оказывается, что мы в каждой сделке начинаем проигрывать уже целых 3% на вложенные средства. И это уже фиаско братан!
А резюме из всего выше написанного такое, что если вы имеете (разрабатываете/оптимизируете или чего вы там еще с ней делаете) какую-то торговую систему и смотрите только на абсолютную доходность (сколько вы условных единиц денег заработали/проиграли) или смотрите на среднюю прибыль/убыток в сделке в пунктах (рублях/долларах/тугриках), то такая торговая система на самом деле может даже не кисло так сливать. Соответственно и оптимизация параметров стратегии (настройки стратегии (если это индикаторы или другой технический анализ), увеличение/уменьшение размера позиции) при учете только доходности (равно как и просадки в пунктах, или отношения доходности в пунктах к просадке в пунктах) в пунктах может приводить к тому, что с виду зарабатывающая система в реальности будет сливать деньги.
Правильный же подход к подсчету прибыльности (или убыточности) торговой стратегии нужно производить исключительно через доходность сделок в процентах.
Самый же правильный вариант – это подсчет доходности в процентах с реинвестированием капитала. Ведь инвестируя/торгуя, каждый исход в каждой сделке, так или иначе, хотим мы этого или нет, уменьшает/увеличивает наш счет и каждую следующую сделку мы открываем с уменьшенным/увеличенным счетом, т.е. другими словами вне зависимости от того как мы управляем размером позиции фактически прибыли и убытки сделок реинвестируются обратно в капитал. И это верно также при торговле фиксированным размером позиции.
А. П. Чехов «Учитель словесности»
что простую по сути вещь даже я перестал понимать. )))))))
Пишешь о простых математических вещах — будь проще,
пиши без вывертов и люди к тебе потянутся.
Возможно даже будут благодарны.
Кстати, правильных методов посчитать доходность несколько.
Их можно посмотреть в действии на ПАММах, на Мухобойке и т.п.
Там же и методика расчета описана простыми словами.
А реинвестирование при любом методе учитывается автоматически, если торгуется не фиксированным объёмом.
А деформация она такая… Видна же только со стороны… :)))
Просто мода щас такая дебильная писать типа «с юморком», с приподвывертом. У кого-то может получается, у кого дар писательский, остальные со словом как обезьяна с гранатой.
И это почти поголовно.
Аж тошнит уже от этого всеобщего выпендривания.
Без обид.
Это вот как с бородой… Всю жизнь небритый хожу, периодически подстригая бороду, а тут вот раз и модный стал… :)
Да и мальчик я уже взрослый, не обижаюсь :)
А вы зацепились за обиду, значит …
не такой взрослый, каким себе кажетесь.
Да все мы дети. Особенно мужики. Особенно до 40-ка.
Я уж молчу про после 60-ти )))))
Ваще ни разу не зацепился ни за что.
Разговор поддерживаю только :)
Знаете, курю на балконе и зачастую «подслушиваю» разговоры бабушек на скамейке. Одна про одно, другая про другое, а если и про одно, то мнения вплоть до прямо противоположных.
И при этом друг другу кивают, поддакивают, соглашаются...
Разговор поддерживают ))))))))
Гордость, рынок имеет всего две фазы — накопление и распределение. Накопление — это боковик, который характеризуется случайным диапазонном и длительностью, а тренд — случайной амплитудой и случайной длительностью. Момент переключения между фазами — случайная величина. Ооооочень упрощенно, но это реально похоже на то, что происходит на рынке.
Генетический алгоритм это способ ускорить оптимизацию параметров стратегии. Я никогда не тестирую стратегию на прошлых данных, только на форвардных с помощью ген
Теоретически вы правы, но у вас дополнительный (лишний)
и плохо учитываемый фактор — качество вашего моделирования.
Тем более, что ДА - рынок имеет 2 фазы, НО
характеристики этих двух фаз на разных рынках разные.
Например, биржа или внебиржа, бумаги или сырьё, продукты или IT… И т.д. и т.п.
Если скажете, что это неважно, с вами тогда говорить не о чем.
Кстати, про лохматую историю я сказал лишь в контексте сравнения с вашей «генерацией». На самом деле это тоже… глуповато. )
С одной стороны суть рынков не меняется, с другой стороны рынки сейчас совсем не те, что в лохматые годы. Другая волатильность и т.п.
Я ж понимаю, на мои аргументы не каждый найдет чем возразить обоснованно. А рабочие ли ваши стратегии — жизнь покажет. Думаю, что пока еще выводы делать рано.
В профиле написано «не торгую».
Поторгуете лет 17, как я — расскажете.
Или может сначала раскроете секрет откуда взялись ваши 5 подписчиков и 3 друга, если вы не написали еще ни одного поста?
П.С.: Я знаю что такое генетические алгоритмы, но тут, подумалось, может вы что-то какое-то другое делаете с помощь их…
Я жалею, что сначала с ним связался и только потом глянул в профиль.
Тут вы уже меня спрашиваете случаен ли тренд. Когда-то он случаен, а когда-то нет, но важно чтобы ваша торговая система забирала неслучайные движения, а не была подогнана под случайные. Надежно отделить случайные движения от неслучайных мне не представляется возможным, можно лишь попытаться создать себе некую уверенность (и это далеко даже не «почти всегда») в определении, но не более.
Походу ничего вразумительного тут не будет.