Реальная доходность публичных инвесторов в России

Barbos95, можно к счету подключить дневник и показывать его

Barbos95, в пульсе у тинькова

Витя, у двоечников больше практического опыта....

wistopus, ну тут не совсем и не всегда 

Сделай пожалуйста ещё анализ успешных трейдеров с пульса. Там есть люди, кто делает десятки процентов несколько лет подряд

Виктор Петров,  у всех этих мудаков  -30-70 процентов убыток. я в шоке. прибыльных нет вообще!

Виктор Петров, они тоже от всех треволнений рынка не застрахованы, что ж теперь, не инвестировать) Ещё не такие сильные просадки, о чём-то это да говорит.

Сергей Сергаев, ага давай возьмем период лет пять  когда все росло хоть палку воткни, вырастет?)

как раз последний год очень показательный

Лошары.

У меня +9% (за 12 мес)
В марте на сво показывало +22%.

А вообще большинство профилей на пульсе щас в просадке.

Геннадий Абрамов, так же и WallStreetPro (Д. Черемушкин) в лучшую сторону выделяется от всех остальных

rauch, черемушкин бывший олд скул скальпер, мастерство не пропьешь )

PrAct,
Трупы после операции не говорят о том, что врач не умеет лечить
Развалившийся дом не говорит о том, что строитель не умеет строить
Невкусная еда не говорит о том, что повар не умеет готовить

Ну и далее по списку

Олег Василевский, не понял аналогии)… Возьмите практику инвестиционного проектирования… и далее по списку.
А как Вы будете определять эффективность в долгосроке? 
Ляжете под нож хирурга, который только говорит, что он хороший хирург и сделал вчера очень удачную операцию? ))
Релевантность выборки никто в статистике не отменял, ровно как и если Вы вкладываете средства в венчурный проект как ангел, то Вы изначально готовы потерять все эти деньги и текущий результат не имеет для бизнес-ангела ровно никакого значения, но если Вы вкладываетесь в действующий бизнес, который сейчас в моменте несёт убытки — это совсем иной подход.

PrAct, Если кто-то три года торговал в полюс, а потом за месяц все слил — это плохой трейдер. В данный момент. Какой он был вчера — удел истории, как он когда-то умел что-то делать.

Олег Василевский, вопрос дискуссионный и лежит в области управление капиталом… Соглашусь с Вами в случае, если трейдер все три года не снимал прибыль и за один год, нарушив все свои правила мани-риск менеджмента всё что заработал — слил — однозначно он плохой трейдер. (Даже интересно на такого персонажа посмотреть)
Однако если он ежегодно выводил прибыль и всего один год у него убыточный и он без напряжения восстановил свой капитал из прошлых прибылей, то это нормальный трейдер и действует как предприниматель.
Нет ни одного бизнеса, который бы всё время показывал прибыль. Но есть много бизнесов, которые даже торгуются на бирже и имеют высокую оценку при этом никогда со времени своего основания ни один год не давали прибыль. 
Поэтому я и обозначил, как дискуссионный момент, так как всё зависит от инвестора и трейдера. Либо они в своих ожиданиях и критериях совпадут либо нет.

PrAct, да море таких персонажей, провалившихся либо на СВО, либо на Газпрома.

Олег Василевский, много, но данная ситуация скорее исключение, аномальная. Такие стрессы для любого бизнеса в любой отрасли слишком сильные. Трейдинг не исключение. Думаю, что в трейдинге всё происходит быстрее, чем в реальном бизнесе. 

PrAct, Газпром был как раз хорошим тестом — кто думает и анализирует, а кто себя уговаривает и слушает разных гуру.

Олег Василевский, согласен, но для тех кто его торгует или ждал дивов. Многие не торгуют его в средне или долгосрок, а например, торгуют только внутри дня.
Думаю тут подход должен быть индивидуальный. Мерить всем единым аршином не корректно.

PrAct, разве просадка -152% — не показатель? 

Константин Дубровин, конечно показатель и красноречивый! Человек не умеет контролировать риски, следовательно ничему нормальному он не научит.
Я имею в виду там где просадки до маржинкольных. 

Константин Дубровин, просадка не может быть по модулю  больше 100%.

А. Г., наверное может, если еще остался должен брокеру.

chizhan, да, Вы правы, в этом случае может.

Finindie, было бы интересно как они считают если бф вы пост сделали и разобрались, я слегка только понял что она более менее отражает реальную доходность если деньги не выволить и вводить, с остальным муть полная… Формул нет как они ее считают ну ведь точно не от балды 🙂🙂🙂

Grisha_che, да, если ны выводить, то все четко считается. Почему вывод средств влияет на доходность — хз

Finindie, да согласен, с телефона пишу с ошибками, очень страный подход у них вроде финтех, а сделали как то не по уму, если конешно это не было задуманно так чтоб мухлевать статистикой и показывать больший процент роста для пиара🙂, ну тогда откуда столько отрицательных прибылей столько 🙂 так им денег не кто не даст 🙂 у них лицо злое и зубы видно " миша все ху*н** снимай поновой" 🙂

Finindie, реклама сбера

Mike_Z, если бы не было трейдеров, которые в преддверии операции грамотно оценили риски и ушли в кэш — то да, не так уж и плохо.

barxanov, 
1. слил 100%
2. Довнес еще столько же.
3. Слил еще раз!

Константин Дубровин, или зашёл с плечами, словил моржа и остался должен

Олег Василевский, как слить — это уже механика.... 

Константин Дубровин, фигня, а не расчет. Вот люди пишут, что у них после вывода доходность упала. 

Я внес 100 руб., подождал и внес еще 100 руб. По таком «расчету» у меня будет +100%. Не «расчет», а «мечта инфоцыгана».

А. Г., почему тогда у инфоциган по -50 -100 -200?

Константин Дубровин, 

почему тогда у инфоциган по -50 -100 -200?

-200 — это глупость расчета, -100 — слились, -50 — нет денег на довнос.

barxanov, плечи, НиКолай маржин и долг брокеру 🙂🙂🙂

Supric, у долгосрочного инвестора задача только дожить до плюса) и чтоб было на что потратить, кроме лекарств

Олег Василевский, не надо шлак покупать и всё.
офз, гос компании, китайское — всё нафик, забыть

Igr, Вопрос хороший, вроде время идет должны хоть чутка умнеть люди, но нет.

Игорь, переход по ссылке ошбка 404 

Mr Big Kos, жто глюк смари лаба. Скопируйте ссылку и вставьте в новре окно в браузере