Очередная порция “вертолетных денег” от Байдена

Глава Белого Дома Джо Байден сообщил, что из федерального бюджета планируется выделить денежные средства, которые пойдут на частичное погашение займов американцев за обучение в вузе. Каждому американцу, у кого есть кредит за образование будет выделено до $10 тысяч, а тем, кто получает поддержку по федеральной программе Pell Grant – до $20 тысяч. Ключевым критерием выбора станет ежегодный доход заемщика, который должен быть менее $125 000. Это достаточно большая сумма, так как она почти вдвое превышает годовой доход среднего домохозяйства в США.

Под данную меру попадает приблизительно 43 из 48 млн американцев, которые выплачивают кредит за обучение. Щедрый подарок Байдена позволит 20 млн из них полностью погасить задолженность.

История вопроса

Уже долгие годы в США обсуждается вопрос студенческих займов. Согласно информации от Student Loan Hero, общая сумма кредитов за образование достигает $1,75 трлн. В США обучение в ВУЗе платное, его стоимость может достигать до десятков тысяч долларов. Кредит за обучение для большинства граждан США является первым шагом на тропе кредитов: обучение, автомобиль, дом или квартира, ремонт. Эта традиционные кредиты для американцев. По словам президента, его решение даст возможность быстрее приступить к следующим шагам. В частности он отметил, что миллионы граждан благодаря этому законопроекту смогут начать думать об ипотеке или бизнес- займе. Кредит за обучение выплачивается в течение долгого времени. В США считается нормальным, если у 30-40-летнего человека есть кредит на образование.

Действительна ли проблема студенческих займов в Америке настолько серьезная?

По последним данным ФРС, общий объем студенческих кредитов в стране достигает приблизительно $1,75 трлн


при этом большая часть кредитов, почти $1,62 трлн, была выдана федеральным правительством.

В течение последних 30 лет высшее образование в США существенно подорожало. В частных учебных заведениях стоимость обучения по 4-летней программе увеличилась вдвое, а в государственных университетах рост стоимости обучения намного выше.

Количество заемщиков по таким кредитам достигает 43 млн. Большей части заемщиков не более 40 лет.

Такой шаг со стороны администрации Белого дома нельзя назвать случайным. 31 августа завершается мораторий на выплаты по этим кредитам. Напомним, что мораторий был введен в качестве одной из мер соцподдержки из-за коронавируса. Сейчас эту меру решено продлить еще на 4 месяца. Кроме того, Джо Байден таким шагом пытается поднять свой рейтинг и добавить очки своим сторонникам из Демократической партии в преддверии выборов в Конгресс, которые пройдут в ноябре.

Бойтесь данайцев, дары приносящих

Да, списание студенческих кредитов подразумевает затраты. И эти затраты будут оплачены налогоплательщиками. Единовременная отмена в размере $10 000 для каждого заемщика, который зарабатывает менее $125 000, обойдется государству примерно в $300 млрд.

Хотя для экономики в $25 трлн сумма в $300 млрд не является огромной, однако списание студенческого долга сведет на нет прогнозируемую экономию дефицита федерального бюджета за счет только что принятого «Закона о снижении инфляции».

Относительно инфляции стоит отметить, что прощение долгов оставит в кошельках американцев сотни миллиардов долларов, которые потребители смогут потратить на покупку жилья и иные крупные расходы, а это в свою очередь добавит проблем с растущей инфляцией. Но а что если администрация Байдена уже играет на опережение и уже сейчас создает условия для поддержки потребителей в цикле рецессии?  

По мнению экономиста Wells Fargo & Co Майксла Пульезе, данная инициатива приведет к росту инфляции на 0,1%–0,3%.

Следует напомнить, что ранее администрация Белого дома приветствовала сокращение дефицита и принятие «Закона о сокращении инфляции», как важную меру по борьбе с инфляцией. И это ознаменовало существенный сдвиг после того, как обе стороны в течение многих лет увеличивали долг США для борьбы с пандемией коронавирус.

Даже Джейсон Фурман, являющийся главой Совета экономических советников экс президента Барака Обамы, выражает сомнения относительно планов Байдена.

В своем твиттере он написал, что такой шаг можно охарактеризовать, как вливание полтриллиона долларов бензина в инфляционный пожар, который уже полыхает. Он также отметил, что безрассудно идти на этот шаг выходя далеко за пределы одного предвыборного обещания ($10 000 на помощь по студенческому кредиту) и нарушая другое (все предложения оплачены).

По мнению другого эксперта такая сделка будет очень положительной для приблизительно 40 млн американцев, у которых средний и низкий доход, но при этом сделка будет отрицательной для налогоплательщиков в целом.

Настоящая проблема не решена

Газета The Washington Post назвала данное решение дорогой ошибкой. Издание придерживается мнения, что такая мера поможет не столько малообеспеченным, а «белым воротничкам», которые и без дополнительной поддержки могут выполнять свои кредитные обязательства.

В Газете считают, что вместо этого намного разумнее нарастить объем программ помощи со стороны государства тем, кто действительно нуждается в ней.

Меган Макардл, являющийся обозревателем газеты, отмечает, что президент одной своей подписью выделил миллиарды, при этом он это не согласовывал с Конгрессом, а использовал лазейку в законах ради своих целей. И сделано это лишь для рейтинга перед предстоящими выборами.

Газета The Wall Street Journal того же мнения и считает это решение злоупотреблением полномочий, ведь выпускники вузов получат поддержку за счет курьеров и слесарей. По мнению редакции, частичное списание студенческих кредитов является «худшим решением» действующего президента.

Кроме того, независимо от суммы, погашение долга по студенческому кредиту не решает основной проблемы: стоимость обучения в вузах США остается очень дорогой.

Данные Moody's Analytics показали, что в период с 2000 по 2021 год стоимость обучения в колледже росла вдвое быстрее, чем общая инфляция. И это несмотря на замедление роста платы за обучение во время пандемии.

Согласно данным Moody's, корзина товаров, которая учитывается в индексе потребительских цен, в 2021 году стоила на 57% больше, чем в 2000 году, а стоимость обучения в колледже выросла на 167%.

Сложно сказать, как данное решение президента решит эту проблему. При этом уже появились те, кто предупредили, что частичное списание студенческих займов может помочь поднять плату за обучение. 

=============================================
Дневник кризиса веду в своем канале Телеграмм: cutt.ly/PGyHKlq