КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬ УМИРАЕТ. ПЛОХАЯ НОВОСТЬ ДЛЯ ТОРГОВЦЕВ СЫРЬЕМ

Знаменательное событие, как говорится, произошло только что в Китае: германский гигант «Адидас» объявил, что в конце октября закрывает там свой последний собственный завод. 
Хотя еще недавно считал КНР чуть ли не главной производственной базой. Решение рациональных немцев стало еще одним признаком тихо, но неуклонно нарастающих китайских проблем, которые уже достаточно скоро грозят миру большими переменами. 

Эта страна, главный мотор чихающей и кашляющей глобальной экономики, опасно и последовательно теряет темпы роста. 
Складывается ощущение, что изобретенная при Дэн Сяопине китайская модель развития подходит к пределу своих возможностей. Она может превратиться в опасную ловушку для КНР, что грозит неприятностями многом странам, включая Россию. Если, конечно, более современная и динамичная модель не будет внедрена новым руководством Китая, которое на предстоящие десять лет будет избрано в ноябре на съезде Компартии. А теперь, простите, немного цифр. 


О проблемах Китая другие бы только мечтали: в июле-сентябре ВВП КНР увеличился на 7,4% по сравнению с тем же периодом год назад! 
Фантастиш, как говорят на родине «Адидас». Однако, во-первых, до уровня ниже 8% темпы упали впервые с кризисного 2008 года. Во-вторых, в нынешнем году само руководство Китая запланировало прирост только в 7,5%. Это самый низкий уровень за последние 13 лет. В-третьих, темпы роста в Китае последовательно падают уже семь кварталов подряд. А в 2007 году, например, ВВП подскочил на 14,2%! 

Всемирный банк предупреждает: при сохранении нынешних тенденций в 2015 году валовой внутренний продукт Китая вырастет только на 5%. 
Это опасно низкий уровень для страны, чье экономика основана на постоянном расширении. А искусственное накачивание процентов экономического роста за счет вливания денег грозит перегревом экономики, инфляцией и опасным пузырем на рынке недвижимости. 

Конечно, непосредственная причина падения темпов – затяжной кризис в Европейском союзе, на главном рынке для китайских товаров. 
Как и ВВП, экспорт КНР в прошлом году вырос в процентах на двузначную цифру. Однако сейчас в январе-сентябре он увеличился все на те же куда более скромные 7,4%. 

Однако экспорт – это только то, что находится на виду. 
Проблемы Китая куда сложнее и носят структурный характер. Например, тот же «Адидас» переводит сейчас свои мощности в Юго-Восточную Азию. Туда же, а также в Бангладеш бегут и многие другие производители в первую очередь одежды, обуви, игрушек, несложной сборной продукции. Причина проста: в Мьянме, например, зарплата на 30% ниже, чем даже в бедных внутренних районах Китая. Не говоря уже о его процветающем побережье. 

Эксперты сходятся во мнении, что рост зарплат в Китае уже не остановить. 
По данным Международной организации труда (МОТ), с 1987 года расходы предпринимателей на рабочую силу увеличиваются там на 14 с лишним процентов в год. Ситуацию подхлестывает то, что рабочие ресурсы в Китае, как оказалось, не безграничны – хотя, конечно, и чудовищно велики по российским меркам. 

В 2000-2009 годах армия работников в возрасте от 35 до 50 лет увеличилась в КНР на 90 млн. человек, однако в последующее десятилетие прирост составит «только» пять миллионов. 
Эксперты ООН полагают, что трудоспособное население Китая начнет сокращаться с 2015 года. Это тоже подталкивает страну к повышению зарплат. Одновременно правительство КНР уже сейчас вынуждено все больше средств тратить на социальные нужды своего колоссального населения: оно становится более образованным и требовательным. 

Модель безудержного экономического роста Китая основана на, казалось бы, бесконечном притоке в промышленные зоны крестьян из нищей деревни, готовых вкалывать за гроши. 
Однако городское население КНР уже опередило по численности сельское. Резервы развития за счет крайне дешевой рабочей силы подходят к концу, а доходы жителей растут. Сейчас они соответствуют уровню Японии в начале 70-х годов, когда там тоже прекратились сверхвысокие темпы роста. 

Успехи Китая колоссальны: за последние десять лет его валовой внутренний продукт на душу населения увеличился в пять раз и достиг 5000 долларов. 
Однако стране грозит ловушка т.н. «среднего дохода», когда она достигает определенного уровня развития и качества жизни, а для продвижения вперед не может сменить модель экономики. 

Китай должен совершить головокружительный кульбит, который первой в Азии проделала Япония. 
Из производителя дешевого массового барахла она перешла к выпуску дорогой высокотехнологичной продукции с великолепной репутацией. Ловушка «среднего дохода» грозила и Южной Корее: еще в 70-е годы она была во многом занята выпуском текстиля. И по мере роста зарплат страна оказалась зажатой между Японией (с ее дорогой рабочей силой, но более высокими технологиями) и Китаем, где траты на персонал были несравнимо ниже. Южная Корея свой рывок совершила: она смогла стать высокотехнологичной державой, опережающей ту же Японию на ряде направлений. 

Руководство КНР суть проблемы, бесспорно понимает, оно активно работает над расширением доли сложной качественной продукции. 
Там уже делают, например, скоростные поезда, улучшают качество собственных автомобилей, все более активно работают на IT-рынке. Однако и независимые китайские, и, тем более западные эксперты полагают, что новый модернизационный рывок трудно провести при сохранении командных позиций в экономике за гигантскими государственными корпорациями, которые пользуются льготами, имеют монопольные права и т.д. Они же получают из бюджета субсидии на сотни миллиардов долларов. Для новой инновационной экономики нужна свободная конкуренция, а это, скорее всего, потребует политических реформ и свобод. Нужно и ограничение влияния боссов государственных гигантов, которые тесно связаны с партийной верхушкой. Попытки настоящей реформы, бесспорно, вызовут острую политическую борьбу – решится ли на нее новое руководство Китая? 

И еще: на Китай сейчас приходится от 30 до 60 процентов мировых закупок необработанных сырьевых ресурсов. 
Снижение темпов роста в КНР (а полной замены этой стране долгое время не будет) приведет к сокращению спроса на сырье и нефть. А это уже непосредственно бьет по интересам России, которая кормится за счет экспорта полезных ископаемых.
 
 http://echo.msk.ru/blog/golovnin/944236-echo/