Психология глупости - сборник эссе современных ученых и философов о природе глупости.

Психология глупости. 

Психология глупости — сборник эссе современных ученых и философов о природе глупости. 

Они определяют, кто такие глупцы и м*даки, разбираются, чем первые отличаются от вторых, стараются понять, почему очевидно умные люди вроде Стива Джобса и Альберта Эйнштейна совершают глупые поступки, как на все это влияют средства массовой информации, что такое постправда и что со всем этим делать.

Дураки охотятся стаей, а мыслят стадом.

Сомнение сводит человека с ума, уверенность превращает в дурака – нужно сделать правильный выбор.

Чем больше вы пытаетесь переделать дурака, тем больше крепнете в своей глупости: 

он с удовольствием примерит на себя роль жертвы, страдающей за правое дело. 

Вы лишний раз подарите ему радость снова почувствовать себя героем-нонконформистом, достойным жалости и восхищения. 

Этаким стойким борцом.

Борьба с глупостью приводит к ее усилению. 

Чем многочисленнее армия борцов с людоедом, тем больше ему достается пищи.

(Дураки апокалипсиса).

глупость быстро и неуклонно прогрессирует. 

Возможно, именно сегодня она переживает свой золотой век:

А, если вы и впрямь считаете себя умнее и достойнее других, то диагноз не заставит себя ждать: 

возможно, вы уже подхватили вирус глупости.

Если обратиться к научной психологической литературе, становится ясно, что глупость в общем и целом достаточно хорошо изучена.

Так мы получаем относительно точное представление о дураке (докучливый, глуповатый, плохо воспитанный, умственно ограниченный) 

и даже о некоторых его разновидностях, 

таких как тщеславный дурак или грубый хам с добавлением ядовитого нарциссизма и полного отсутствия способности к сопереживанию.

(Глупость и недостаток внимания).

В исследованиях ресурсов внимания психологи выяснили, что мы часто не замечаем происходящих изменений, даже важных перемен. 

Именно поэтому порой можно услышать такую жалобу:

 «Я сбросила 10 кг, сидя на диете, а этот кретин даже не заметил». 

Исследования «иллюзии контроля» позволяют понять, «почему всегда найдется дебил, который старательно жмет на уже нажатую кнопку в лифте».

Проведенные исследования убеждений выявили такой феномен, как вера в справедливый мир («Belief in a Just World»), пожалуй, самый распространенный и наглядно иллюстрируемый следующим глупым заявлением: 

«ее изнасиловали, потому что она была слишком откровенно одета». 

Чем глупее человек, тем больше жертва заслуживает того, что с ней случилось. 

Впрочем, дураки с презрением относятся к тем, кто не может за себя постоять.

Причиной нашего иррационального поведения, по утверждениям исследователей, является потребность все контролировать.

Любой живой организм обладает такой потребностью.

:--) всякий раз, когда звонят в дверь, туда со всех лап мчится пес, хотя приходят вовсе не к нему. 

Потребность в контроле зачастую влечет за собой иллюзию контроля, и дурак с высокой долей вероятности заблуждается больше всех.

Например, когда в автомобиле человек сидит не за рулем, а на пассажирском сиденье, его страх попасть в аварию усиливается. 

Дурак не может уснуть, когда едет в машине в качестве пассажира, зато прекрасно засыпает, будучи водителем.

Глупый человек бросает игральные кости сильнее, чтобы выпало «6».

С этой точки зрения можно утверждать, что дурак отличается прекрасным психическим здоровьем, поскольку эта иллюзия гораздо слабее проявляется у людей с депрессией.

Чтобы сохранить самоуважение, многие люди переоценивают свои способности. 

Это отклонение выявили в психологических исследованиях, показавших, что большинство людей оценивают свои умственные способности выше других. 

эгоцентризм позволяет отличить глуповатого человека от старого доброго мудака, который никогда не признает своих ошибок. 

В трех своих неудачных браках он винит трех идиоток, с которыми ему не повезло встретиться. 

Будучи подростком, он заметил, что воняют носки, а не его ноги. 

Некомпетентные люди склонны преувеличивать свой уровень компетенции. 

Так, придурок, у которого никогда не было собаки, объяснит тебе, как воспитывать твоего пса. 

Даннинг и Крюгер объясняют это отклонение тем, что людям с низкой квалификацией в некоторых ситуациях сложно оценивать свои реальные способности. 

если некомпетентный человек склонен переоценивать свой уровень компетенции, он также не в состоянии признать компетентность людей, которые ею обладают.

Так, после окончания лекции по квантовой физике, из которой он ничего не понял, дурак посмотрит лектору в глаза и скажет: 

«Ну, все зависит от обстоятельств…»

дурак скажет, сидя в кафе: «Я знаю, как остановить кризис!»

Исследования, проведенные среди жителей Азии, показывают обратный эффект Даннинга – Крюгера, то есть их склонность недооценивать собственные качества. 

В культуре восточных стран не принято выставлять себя в выгодном свете и никто не стремится доказать, что разбирается во всем лучше других.

мы все обладаем неким «радаром глупости» – негативным восприятием мира. 

Это значит, что мы уделяем больше внимания и интереса неприятностям, а не позитивным событиям.

исследователи выявили фундаментальную ошибку атрибуции: 

мы склонны объяснять поступки и поведение других людей их личностными качествами больше, чем внешними обстоятельствами. 

В большинстве случаев вывод не оставляет сомнений – перед нами дурак. 

можно начать с описания наиболее типичных представителей класса дураков.

Умственно отсталый.

дураком считается человек с ограниченными умственными способностями и узким кругозором. По сути, определение глупости строится на относительных показателях.

Иными словами, глупость оценивается по определенным критериям, установленным тем, кто считает себя умнее.

Где бы вы ни находились, как только вы услышите возглас «все вокруг дураки!», можете быть уверены: он где-то рядом.

Коллективный разум – это форма группового интеллекта, например, муравьев или нейронов. 

Каждый отдельно взятый элемент сам по себе ничего не стоит, но вместе они творят чудеса. 

При помощи самоорганизации муравьи строят муравейники с галереями, спальней, кладовой, инкубатором и системой вентиляции. 

Некоторые виды муравьев занимаются сельским хозяйством (выращивают грибы) и животноводством (разводят тлю).

Но, у коллективного разума есть оборотная сторона – коллективная глупость. 

В группе наша способность распознавания глупости может резко снижаться,

Достаточно, чтобы большинство стало защищать какую-нибудь заведомо неверную и идиотскую теорию, чтобы увлечь за собой остальных за счет эффекта конформизма.

Рассмотрим теорию мудаков.

Мудак наделяет себя особыми привилегиями в социальной жизни и чувствует себя неуязвимым для порицания.

других просто не заслуживают внимания мудака.

Раз люди не понимают, в чем заключается его исключительность, значит, они ему не интересны.

Высокий интеллект не мешает человеку проявлять себя не с лучшей стороны, он даже может этому способствовать, возвышая его над другими. 

Вкупе с финансовой обеспеченностью или красотой, интеллект является одним из качеств, благодаря которым легче поднять свою самооценку и привлечь симпатии окружающих. 

Такие люди действительно имеют больше шансов превратиться в самодовольных мудаков.

Проблема состоит в том, что мудак может прекрасно осознавать свою сущность и гордиться этим: 

«Да, я мудак, но это ваша проблема».

Осознание глупости ничего не меняет. 

Мудак настолько погряз в своей глупости, что ему сложно пересмотреть свое поведение. 

Сложно, но возможно: в результате жизненного кризиса, автокатастрофы или смерти близкого человека он может немного остепениться. 

Либо с наступлением старости. 

Но в последнем случае – лишь из-за недостатка энергии или тестостерона.

Видимо, поведение приматов постепенно менялось, когда они боролись за право стать доминирующими самцами при помощи всевозможных уловок, которые продолжают применять мудаки, ставящие себя выше всех. 

Но, цивилизация и государственных институтов сыграли решающую роль в обуздании мудаков. 

Но, в культуре, где доминирует индивидуализм, как в США, мудаки создают гораздо больше проблем.

мудаки, как правило, достигают своих целей, настраивая людей друг против друга.

Тем не менее, мудак может чувствовать себя счастливее других из-за более субъективного понимания счастья, которое он путает с удовлетворением. 

Он доволен собой, когда ему удается получить желаемое: 

внимание, известность, деньги, власть, престиж – все, на что он заявляет свои права. 

Но зачастую это ощущение превосходства ему удается удерживать ценой невероятного нервного напряжения. 

ему постоянно приходится считать себя самым хитрым и держать позицию «один против всех», никогда не извиняясь, находясь при этом в центре ежедневных конфликтов. 

У собак и горилл альфа-самец часто умирает молодым из-за стресса, вызванного необходимостью постоянно контролировать своих соперников. 

Автор считает, что Дональд Трамп – величайший мудак, супермудак, если хотите;

человек, внушающий уважение и восхищение своим мастерством в искусстве глупости. 

Жан-Жаке Руссо бросил своих многочисленных детей и, практически купил двенадцатилетнюю девочку, поселив ее в небольшом доме, чтобы пользоваться сексуальными услугами. 

Несмотря на всю свою гениальность, он по многим пунктам очень смахивает на мудака!

(От глупости к вздору).

Можно ли вообще дать четкое определение глупости? 

Ведь эти категории довольно расплывчаты и часто сводятся к оскорблениям, и непонятно, насколько они соответствуют истине.

Разнообразие форм глупости настолько велико, что ученые, с древних времен пытавшиеся определить ее суть, быстро от этого отказывались, склоняясь в пользу наглядных иллюстраций.

(Степени глупости).

Несмотря на то что классифицировать глупость сложно, ничего невозможного в этом нет. 

Глупость имеет степени, которые можно описать совокупностью характеристик, свойственных разным типам индивидуумов. 

В самом низу шкалы находится непроходимая, буквально неотесанная тупость человека с недостатком интеллекта, которая приближает его к животному (осел, дятел, гусыня) или растительному миру (лопух, пень, дуб). 

Дурак не пассивен; нередко он, переполнен жаждой деятельности. 

Можно сравнить его с медведем из басни, который отгоняя мух от своего друга, по неосторожности убил его камнем.

Он не чурается знаний, способен их приобретать, но в силу своей глупости не знает, как применить их на практике.

Глупость и булщит.

«умная» глупость соединяется с «булщитом». 

Bullshit (англ.) – ерунда, фигня, чушь, бред, чепуха, брехня.

Это тип речи, когда человек буквально несет вздор, не заботясь о том, правда это или ложь. 

Булщитер, он кто угодно, но только не дурак. 

Напротив, он достаточно умен, просто плевать хотел на правду. 

Поэтому булщит можно назвать вздором.

Вздор – в отличие от простой глупости – представляет собой глупость второй степени: 

она принимает к сведению ценность истины и знания, но не признает их и не применяет на практике. 

Поэтому это скорее не ложь, а вид обмана, который часто встречается в публичных выступлениях, например в политике. 

«Умный» дурак, несущий вздор,  презирает достоинства рассудка. 

«Прославленный Годиссар» Бальзака, «Мошенник» Мелвилла являются его воплощением в вымышленном мире, а Дональд Трамп – в реальности.

Кант считал, что рассудок, пытающийся выйти за пределы опыта, неизбежно впадает в иллюзию.

Шопенгауэр, а затем Ницше развили эту идею, утверждая, что рассудок по природе своей чересчур рассудителен и поэтому глуп.

Тавтологию употребляют, когда не хотят сказать ничего важного и толкового, а лишь напомнить о том, что вещи идентичны самим себе:

 «деньги есть деньги»,

 «женщина есть женщина» – и «если ты дурак, то ты дурак».

Вероятно, мы входим в эпоху массовой глупости.

Стереотипное мышление характерно для всего мира, это мышление толпы.

Но главное – глупость теряет свои индивидуальные черты, как это было еще в XVII и XVIII веках, и становится массовой. 

Порождение вздора, ранее свойственное только прессе, становится настоящей эпидемией в СМИ, интернете и соцсетях, которые распространяют его в таких огромных дозах, что превращают в политическую силу. 

Все это становится частью эпохи постправды, которую было бы правильнее назвать эпохой вздора: 

возникновение определенного типа речи и мышления, для которых истина больше не имеет значения, важен лишь производимый эффект.

Если вы еще не знакомы с Homo economicus, поторопитесь, пока он еще шевелится. 

Вплоть до рубежа веков он считался моделью самостоятельного субъекта, определяемого согласно «ожидаемой полезности» своего выбора, действующего с оптимальной выгодой, особенно финансовой. 

Эгоистичный, рациональный и неизменный. 

Центральная фигура неоклассической экономики. 

Это было просто, красиво, неправильно.

Небольшой эксперимент.

Перед вами на столе лежат четыре карточки. 

На каждой из них имеется буква или цифра, например D, F, 7 и 5. 

Описание задачи следующее: 

«Какие карточки вы должны перевернуть, чтобы проверить истинность следующего утверждения: 

если на лицевой стороне изображена буква D, то на оборотной – цифра 7?»

Можно рассматривать проблему со всех сторон, но с точки зрения логики есть только один верный ответ: 

нужно перевернуть карточки «D» и «5». 

Другими словами, следует искать то, что может опровергнуть правило, а не подтвердить его. 

Иначе мы получим «предвзятость подтверждения». 

Гомо экономикус, публично развенчанный, уходит в прошлое, освобождая путь для поведенческой экономики – востребованной научной дисциплины, особенно в кризисное время, когда приходится отказываться от традиционных моделей экономики. 

Так стоит ли продолжать настаивать на рациональности, приходить в отчаяние от своей глупости – или лучше поприветствовать свои слабости как предоставленный шанс? 

Или сделать все это одновременно. 

Благодаря Системе 2 мы можем рассуждать адекватно, когда захотим. 

Но хотим мы этого редко.

Система 2. Мощная, точная, изощренная, она способна заставить мозг работать на полную катушку. Но она не терпит поспешности и ленива.

Когда мы размышляем о других людях, мы учитываем свои мысли об их предполагаемых желаниях.

(Глупость и когнитивные искажения).

истинная глупость – это пугающее интеллектуальное самодовольство, абсолютно не оставляющее места для сомнений.

глупость — это интеллектуальное зазнайство, в котором нечего заполнять, поскольку там уже все переполнено. 

(О месте глупости в человеческом мозге).

«Дураки не ведают страха! Именно так их и распознают». 

Наш мозг эволюционировал слишком быстро и страдает от многочисленных внутренних войн и конфликтов интересов, что объясняет, почему мы с такими трудностями принимаем решения – и чаще всего неверные.

Наш мозга похож на полотно Тициана «Аллегория благоразумия». 

На нем представлены три человеческих головы разного возраста. 

Художник изобразил себя стариком, которого сопровождают сын и племянник, и снабдил текстом: 

«Опираясь на прошлое, настоящее поступает благоразумно, чтобы не навредить будущему». 

Наш мозг работает как машина для вычисления будущего, его цель состоит в том, чтобы сохранить нам жизнь, приспосабливаясь к обстоятельствам, что свидетельствует о его гибкости.

Другой конфликт, который ослабляет скудные способности нашего мозга, – его двойственность.

Тэтчер против Че Гевары.

«Чем меньше у человека знаний, тем больше у него убеждений». 

Обратное утверждение также верно: 

чем больше у нас знаний, тем больше мы подвержены сомнениям. 

Чем больше у нас накоплено воспоминаний, тем большим количеством данных будет располагать наш мозг, чтобы действовать с большей осторожностью и компетентностью. 

Глупость явно необходима для эволюции, иначе этот порок давно бы исчез.

Даже наоборот: складывается ощущение, что дураки плодятся еще быстрее, чем кролики. 

Но как же им удается обойти естественный отбор с таким плохим оснащением? 

Следует признать очевидное: 

дураки, несмотря на всю свою опасность, крайне необходимы для выживания общества, которое их холит и лелеет, потому что они – связующее звено.

Показав свою проницательность, мы тешим эго и ставим себя выше намеченной жертвы. 

Как правило, вряд ли кто-то станет этому возражать, что еще больше вас возвысит в масштабах группы людей, разделяющих ваше мнение ради экономии энергии своего мозга. 

Они вместе с вами со смехом укажут на выбранную жертву, и эти насмешки вас сплотят. 

Вы подтвердите свой статус лидера высшего сообщества, которое умеет проводить четкую границу, отделяющую его от семейства дураков. 

Ваша компетенция быстро распространится на другие сферы. 

Вас будут слушать, следовать вашим советам, более того, вам подчинятся! 

Бедным дуракам придется либо бежать, либо держаться. 

Им придется смириться и принять насмешки, чтобы исполнить роль козла отпущения.

(Осознанная глупость).

У всех нас есть примеры, когда заведомо умные люди совершали абсолютно глупые поступки.

Как такое возможно? 

А что, если глупость – это не недостаток ума, а просто необычный способ его применения?

Получается, глупость не связана с недостатком рассудительности или предусмотрительности.

Даже самые умные люди не застрахованы от невероятно глупых поступков с катастрофическими последствиями. 

Вспомним Билла Клинтона, который, будучи под следствием, продолжал «неподобающие отношения» со своей стажеркой Моникой Левински, что в итоге стоило ему поста. 

Так что можно быть умным, но при случае глупить.

Отметим мимоходом: ум характеризует человека, а глупость больше касается поступков.

(Алгоритмический интеллект против рациональности)

Различают несколько уровней интеллекта (только не путайте с типами интеллекта, описанными: вербальный, логико-математический, телесно-кинестетический, внутриличностный).

С одной стороны, существует алгоритмический интеллект, имеющий отношение к пониманию вещей и логическому построению мыслей. 

Именно эти свойства выявляются современными интеллектуальными тестами вроде теста Векслера для взрослых и детей.

Следующий уровень интеллекта — «рациональность», связана со способностью принимать решения, которые помогают реализовывать наши цели и выбирать убеждения, учитывающие реальность.

Рассмотрение интеллекта на нескольких уровнях проливает свет на парадокс, о котором мы говорили выше: 

умные люди с уровнем интеллекта выше среднего могут принимать глупые решения, то есть совершать поступки без явной выгоды, но с высоким риском пагубных последствий.

Второй интересный аспект этого подхода касается людей с высоким интеллектуальным потенциалом (HPI).

(Иллюзия неуязвимости, безнаказанности, оптимизма по отношению к себе).

Перспективное объяснение глупых решений – версия о когнитивных искажениях.

Когнитивное искажение – это систематическая ошибка в рассуждении, которая похожа на оптическую иллюзию: 

даже зная, в чем секрет, мы все равно каждый раз ей поддаемся. 

Возьмем, к примеру, иллюзорную причинность, которая вынуждает нас видеть связь там, где ее нет: 

например, Вы можете заметить, что ваш кот запрыгивает к Вам на колени, когда Вы испытываю тревогу, и сделать вывод, что кот «чувствует» Ваше состояние и отвечает на него. 

Кот ощущает Вашу тревогу на расстоянии и приходит Вас утешить.

Одно из искажений, приводящих к глупым действиям, касается оптимизма.

Дело в том, что мы излишне оптимистично настроены по отношению к себе. 

Мы склонны думать, что водим машину лучше остальных, меньше всех рискуем подхватить какую-нибудь болезнь или пережить развод, несмотря на статистику. 

Мы живем так, словно отличаемся от других людей.

:--) Но, если вы такой же, как большинство, значит, вы не знаете, что вы такой же, как большинство.

Чувство неуязвимости и безнаказанности лежит в основе глупых решений в повседневной жизни. 

Прекрасно осознавая неправильность своих действий, вы пребываете в иллюзии по поводу вашей собственной судьбы.

Когнитивные искажения неразрывно связаны с функционированием интеллекта: они помогают ему экономить свои силы и принимать быстрое решение в срочных ситуациях.

Так что интеллект не ограждает ни от ошибок в рассуждениях, ни от глупых решений.

(Глупость или креативность?)

Вероятно, склонность к нарушению правил при поддержке оптимизма, побуждающего идти на риск, способствует прогрессу и открытиям. 

Глупость и креативность – две стороны одной монеты, которые объединяет мышление, называемое дивергентным, то есть выходящее за пределы шаблонного мышления.

Итак, глупость – понятие гораздо более тонкое, чем кажется на первый взгляд. Она не сводится к недостатку интеллекта, равно как и интеллект не предохраняет от соблазнов.

Почему даже самые умные люди иногда верят в чушь?

Критическое мышление часто путают с интеллектом, но это не одно и то же.

Критическое мышление означает способность преодолеть любые когнитивные предрассудки (например, ретроспективное предубеждение, предвзятость подтверждения)».

Впрочем, даже очень умные люди могут быть ослеплены своими убеждениями до такой степени, что готовы отказаться от свободы критического мышления, пожертвовать своим счастьем и даже жизнью.

Стив Джобс – был прозорлив, гениален, но ослеплен своими убеждениями.

Когда врачи в 2003 году диагностировали у него опухоль, то прослезились от волнения, обнаружив, что она операбельна. 

Но Джобс отказался от операции, потому что, будучи вегетарианцем и буддистом, скептически относился к медицине и твердо верил в альтернативные методы лечения. 

Он консультировался с целителями, фитотерапевтами, иглотерапевтами, глотал растительные таблетки, пил фруктовые соки, устраивал длительные периоды голодания. 

В 2004 году повторные исследования показали неэффективность салатов из одуванчиков против раковых клеток: 

опухоль распространилась за пределы поджелудочной железы. 

Тогда он согласился на операцию, но было уже слишком поздно.

В 2009 года ему пересадили печень, что немного отсрочило неизбежное. 

Как бороться с мракобесием?

Если нельзя особо повысить уровень своего интеллекта, то научиться развивать критическое мышление можно.  

Почему мы ищем смысл в совпадениях.

Существует феномен, который называется «завышенное ожидание дисперсии». 

То есть мы ждем от случайного события, что оно будет соответствовать представлению, которое мы о нем создали. 

В частности, мы ожидаем, что взятые случайно даты будут не специально сгруппированы, а распределены равномерно. 

В действительности же довольно часто среди дюжины случайных дат две, а то и три выпадают на один и тот же месяц. Так что такое завышенное ожидание дисперсии может привести к ошибкам, но при этом все является вполне логичным.

Как это ни парадоксально, вы объясняете, что в какой-то мере выживанием нашего вида мы обязаны таким когнитивным иллюзиям: 

лучше было видеть слишком много совпадений, чем недостаточно.

Психологи-эволюционисты полагают, что мы были вынуждены различать их слишком хорошо. Во времена, когда это было жизненно необходимо, лучше было перестраховаться, обращать внимание на любые совпадения и убегать, например, когда шевелятся листья, скрывающие возможного хищника, чем их недооценивать и оставаться на месте.

(Язык глупости).

Глупость, которую мы произносим, прежде всего является чем-то вроде лжи, зачастую основанной на преувеличении. 

Слова, к которым она прибегает, не согласуются ни со своим привычным смыслом, ни с референтом, которого они призваны обозначать. 

Тем не менее глупость отличается от лжи, потому что тот, кто говорит глупости, на самом деле не имеет намерения обмануть своих собеседников. 

Он скорее говорит что попало, нисколько не заботясь об истине, не претендуя на серьезное восприятие или страх быть пойманным на слове. 

Эмоции не (всегда) делают нас глупыми.

Следует различать отрицательные эмоции, такие как гнев, страх или презрение, и эмоции положительные, например радость или сострадание, которые делают нас лучше, помогают находить общий язык и поступать более грамотно.

Человеческий интеллект заключается в умении находить баланс между эмоциональными реакциями, с одной стороны, и знанием и здравым смыслом – с другой. 

Проблема не может быть только в эмоциях или рассудке.

Стремление рассчитывать в жизни только на свои эмоции или на свой рассудок – вот где настоящая глупость!

(Глупость и нарциссизм).

Довольно непросто распознать глупость, тем более увидеть ее в себе или других. 

Судя по результатам опроса, дурак – это человек с недостатком эмоционального интеллекта, который заблуждается на свой счет и не щадит других людей по причине своего эгоцентризма. 

Данное описание схоже с описанием нарциссического расстройства личности, которое можно наблюдать в рабочих и любовных отношениях, а также в общении в социальных сетях.

Нарциссическое расстройство личности характеризуется определенным родом фантазий на тему собственного величия и соответствующим поведением, которое сопровождается потребностью в восхищении и недостатком сочувствия к окружающим.

Согласно исследованиям, этим расстройством страдает от 1 до 6 % людей, и оно все чаще встречается среди молодого поколения.

Существует три типа нарциссического расстройства личности:

1. Злокачественный нарцисс – манипулятор, эксплуататор, обманщик-тиран, враждебный, агрессивный, лишенный способности к сопереживанию.

Основное нарушение этого типа личности состоит в постоянной завышенной самооценке. 

Данный тип нарциссизма граничит с антисоциальным расстройством личности, за исключением характерных для последнего импульсивности, рискованности и ответственности. 

Он, как правило, адекватен и умеет дать задний ход, если встречает сопротивление. 

И тем опаснее для жертв, которых себе выбирает.

2. Закрытый нарцисс – неуравновешенный, уязвимый, депрессивный, тревожный, критичный и завистливый. 

Ставит перед собой завышенные цели и может быть перфекционистом. 

Он скрывает свое чувство неполноценности под маской величия, которая появляется, когда он ощущает угрозу.

3. Открытый нарцисс – более высокого уровня, грандиозен, конкурентоспособен, выставляет напоказ свои достоинства, обольстителен и харизматичен, находится в постоянном поиске власти. 

С позитивной стороны – он энергичен, умен, комфортно себя чувствует в отношениях, ориентирован на самореализацию. 

Этот тип нарциссизма характерен для большинства великих политиков, артистов и ученых.

На работе можно различить два основных структурных типа дураков:

Первый – «надутые индюки». 

Эта разновидность важничающих дураков постоянно раздувает свое эго. 

Вторая категория намного опаснее. 

Это «ублюдок», который наслаждается подчинением и страданием других и делает карьеру, чтобы тешить свое эго, унижая и оскорбляя окружающих.

Для него характерно злокачественное нарциссическое расстройство личности, которое даже может иногда представлять собой темную триаду, включающую в себя нарциссизм, макиавеллизм и психопатию. 

Данный тип может производить настоящее опустошение в учреждениях, как показал метаанализ этого феномена

Ему была посвящена целая книга. 

Это работа психолога Роберта Саттона «Не работайте с мудаками». 

Фундаментальное правило «мудакам здесь не место» выглядит так: 

прежде чем нанять претендента, каким бы блестящим резюме он ни обладал, нужно сначала убедиться, что он не мудак.

(Нарциссизм, глупость и повторение жизненных сценариев).

Психологи редко встречаются с самими нарциссами, зато часто видят их жертв, увязших в своих жизненных сценариях. 

Жизненный сценарий – это безвыходная ситуация, из которой человек безуспешно пытается выбраться и которая повторяется при различных обстоятельствах на протяжении всей его жизни. 

Человек постоянно воспроизводит одну и ту же ситуацию, надеясь получить разные результаты.

Оценивали зависимость между степенью нарциссизма и самопродвижением через селфи. Наиболее подверженные нарциссизму личности оценивали свои селфи по количеству лайков, которые ставили им другие пользователи, и внимательно следили за чужими селфи, но лайков им обычно не ставили. 

То есть можно предположить, что нарциссы любят укреплять свою самооценку за счет других, но не склонны платить той же монетой.

Чем сильнее у человека выражен уязвимый нарциссизм, тем больше он становится зависимым от интернет-общения.

Еще одно исследование обнаружило, что обычно троллингом занимаются люди с выраженными нарциссизмом, макиавеллизмом, психопатией и садизмом.

Самые умелые манипуляторы – это СМИ.

для того, чтобы манипулировать крупными информационными сайтами, как это ни парадоксально, нужно начинать с маленьких.

Действительно, нужно использовать эффект снежного кома, подкармливая маленькие блоги абсурдной и спорной «информацией», которую в какой-то момент подхватывают крупные сайты. 

Ддля того, чтобы привлечь читателей, нужно создать заголовок с вопросом, который запомнится высказыванием без вопросительного знака.

Если вы видите вопрос в броском заголовке, ответ всегда «нет».

Поэтому у владельцев сайта только одна проблема: 

как набрать максимум кликов, чтобы обнадежить рекламодателей и поднять свою рыночную стоимость.

В фильме «Плутовство» Роберт де Ниро и Дастин Хоффман выдумывают американо-албанскую войну, которая является отвлекающим маневром СМИ. 

Вы считаете, что это возможно?

Именно так поступают Соединенные Штаты с Ираком в 2003-м! 

Дик Чейни передает информацию журналисту «Нью-Йорк Таймс», которую затем сам же опровергает на телевидении. 

Так вице-президент привлекает внимание к фейковой информации. 

Все разговоры крутятся вокруг нее, особенно в СМИ. 

Выдуманный мир влияет на реальный. И это ужасно. 

Чтобы привлечь внимание людей, серьезная информация должна пробить себе дорогу через все остальное и стать привлекательнее порнографии, доступной в один клик по телефону. 

Что мне нужно сделать, чтобы ваш пост вызвал максимально возможный фурор, не поступившись при этом профессиональной этикой?

Вам нужно придумать привлекательный заголовок, на который пользователи интернета обязательно захотят кликнуть, чтобы удовлетворить свое любопытство. 

Или разместить шокирующее фото. 

Текст должен быть коротким, так как людям будет некогда читать его целиком. 

Изложите все по пунктам, не надо ни длинных предложений, ни абзацев. 

Не бойтесь разозлить читателей или растрогать их излишней приторностью.

Получается, что даже для качественного текста требуется грубая обертка.

(Интернет разрушает разум?).

Действительно, мы живем в эпоху, позволяющую больше, чем когда-либо, понять, что на самом деле вокруг нас происходит, – если, конечно, мы готовы потратить время на обдумывание.

интернет ставит под сомнение понятие единственно возможной истины.

Но плохо, когда сомнение приводит к всеобщему скептицизму. 

(Глупость и постправда).

Образованные люди, имеющие в наши дни доступ к любой информации, отвергают научные рекомендации по вакцинации, упиваются «теориями заговора», с легким сердцем голосуют за идиотов, соглашаются на глупые проекты, негодуют из-за пустяков, увлекаются сиюминутными причудами, а некоторые даже решили, что отныне и только для них Земля будет плоской. 

На фоне дипломатического напряжения, бесконечных войн и терактов, методичного разрушения окружающей среды и экономики, приносящей выгоду лишь горстке субъектов, не имеющих, впрочем, никаких особых достоинств, – наша эпоха, похоже, достигла полного триумфа глупости.

Участвуя в этой катастрофе, умы, считающие себя просвещенными, предлагают готовые объяснения: 

виноваты американцы, общество, пестициды, углеводы, глютен, эндокринные разрушители, левые, правые, элита, простой народ, иностранцы со своими дефектными генами, бездельники-профессора и педагоги-идеологи, таблетки, экраны с волнами, убивающими мозг. 

А если, в сущности, все это не что иное, как булщит?

(Булщит и постправда).

Nо, что кажется глобальным снижением интеллекта, проще понять, если интерпретировать это как увеличение количества булщита. 

По сути, глупость – это не противоположность интеллекта. 

Можно быть очень умным и при этом очень глупым.

Чтобы убедиться в этом, достаточно поставить любого интеллектуала на какую-нибудь политическую должность и предложить высказать свое экспертное мнение по теме, в которой он ничего не смыслит. 

То, что он скажет, и будет называться булщитом.

Cутью булщита является полное безразличие к истине. 

Постправда – это «обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям». 

Неизбежным следствием такой ситуации является тот факт, что если кто-то не разделяет нашего мнения, 

то он по факту не прав, пытается нами манипулировать, безнравственный человек и не уважает наши убеждения, которые являются нашей истиной. 

Отсюда – поляризация полемики, поскольку каждый пытается защитить и навязать свою точку зрения, постепенно дискредитируя мнение других, чтобы наглядно продемонстрировать свою целостность, решимость и нравственные достоинства даже внутри своего собственного «лагеря».

В некотором роде суть постправды заключается в том, чтобы вербовать и эксплуатировать человеческий интеллект, чтобы заставить его принимать оптимальные формы глупости. 

Три фактора, свойственные современной глупости, совокупность которых способна объяснить столь широкое распространение булщита, стабилизирующее систему всеобщего безумия под названием «постправда». 

Эти факторы – нарциссизм, самоослепление и самомнение. 

Глупость, умственная лень, самодовольство и нарциссизм кажутся неотделимыми друг от друга и одерживают верх над интуицией. 

Мое мнение и реакция хороши, потому что они мои. Тот, кто проявляет недостаточно «искренности», «убедительности», апломба и уверенности, сразу же себя дискредитирует. 

Он может сколько угодно заботиться о правде, искать уточнения, проявлять стойкость, но как можно доверять тому, что говорит не «от чистого сердца», а старательно перечисляет факты и заботится об их логическом построении? 

Это, безусловно, одна из движущих сил популизма, объясняющая, почему мы поддерживаем пройдоху и отдаем за него свой голос, как только он становится «своим». 

Опять этот глупый принцип идентичности, но уже в глобальном масштабе

Эти механизмы глупости никак не связаны с отсутствием интеллекта. 

Люди могут коллективно глупеть, но их общий уровень интеллекта не станет ниже. 

Напротив, интеллект важен для поддержания такой глупой системы, в частности, путем установления личной эпистемологии, которая на деле является умело подкрепляемым убеждением, 

что знание – это интуитивное понимание истины вещей;

 что мы знаем истину с момента ее провозглашения;

что мы в ней «глубоко уверены» и более того – превратили все это в «достоинство», которое нас характеризует.

(Как я глуп!)

Замкнувшись на своем принципе идентичности, дурак де-факто лишает себя способности взглянуть на вещи иначе, с точки зрения другого человека, включая того, кто разбирается в этом лучше него. 

Психологи называют это эффектом Даннинга – Крюгера.

Человек, не компетентный в какой-либо области, вполне ожидаемо проявит себя в ней не с лучшей стороны, но сам он никогда не осознает своих ошибок и будет переоценивать свои достижения. 

Действительно, любая квалификация подразумевает знания и навыки, полученные в результате усердной работы и постоянного пересмотра своих достижений. 

Настоящий специалист понимает свой уровень и то, чему еще ему нужно научиться, – так он осознает свои пределы. 

Человек, обладающий истинными убеждениями и верной информацией, может, по сути, сказать только одну вещь – правду. 

В то время как у дурака имеется нескончаемый запас глупостей, поскольку заблуждаться можно разными способами. 

Судя по тому, как дураки набираются мастерства и выдают свое мнение по любому поводу, становится ясно, что людям с надежными методами доступа к истине элементарно не хватит времени, чтобы исправить все эти глупости. 

Это называется «принципом асимметрии булщита»: 

булщит производится кем угодно в крупных масштабах и с малыми затратами, тогда как людей, способных с ним бороться, мало, и им приходится прилагать для этого массу усилий.

Глупость рядится в разные одежды.

Итак, глупость характеризуется формами нарциссизма и самоослепления, которые взаимно укрепляют друг друга, что распространяет ее среди людей. 

Глупость всегда использует апломб, сигнализирующий об избытке самоуверенности, которая обязательно одержит верх над любым проявлением последовательности в обществе с убеждением, что знание – это проявление интуиции и «искренности». 

В целом человек, говорящий громче всех и с наибольшим «убеждением» и «пылом», будет восприниматься как самый понимающий и его будут слушать больше других.

Иногда, глупость пытается выдать себя за разумность. 

Самоуверенный дурак преподносит свои глупости как жемчужины мудрости;

как оригинальные наблюдения невероятной глубины;

как плод напряженного мыслительного процесса – и рассчитывает, разумеется, что его воспримут всерьез.

Одна из его находок – это фантомное рассуждение. 

Вместо того чтобы идти к логическому заключению, дурак сразу начинает с вывода, к которому и приводит сфабрикованное «рассуждение». 

Глупость состоит в желании делать выводы.

Как ни странно, это очень часто срабатывает, и самый последний из самозванцев может прослыть гением, гигантом философии или светилом нейронаук.

Точно так же как псевдонауки рядятся в одежды науки, одновременно презирая ее, фейковые новости выдают себя за надежную и проверенную информацию, при этом поднимая на смех «официальную» прессу.

«Теории заговора» пытаются маскироваться под серьезные исследования, якобы стремящиеся докопаться до правды, но в реальности не делающие ни малейшего усилия в этом направлении. 

Глупость может выжить и процветать, лишь приняв облик своих главных врагов – здравого смысла, знания и истины. 

Это требует определенного таланта имитации, то есть необходимо, чтобы «рассуждение», выдаваемое дураком, все же походило на настоящий мыслительный процесс, 

и особенно (это цель) – чтобы оно позволяло сохранить и осветить лучами славы его представление о нем самом как о смельчаке, не побоявшемся высказать свои мысли, 

или интеллектуале, которого просто так не возьмеш. 

Но если присмотреться, в этом поведении нет ничего, кроме самомнения и снобизма.

Итак, глупость охотно прибегает к подражательному паразитизму. 

Она эксплуатирует достоинства и ожидания, связанные с подлинными творениями человеческого разума, действуя через псевдорациональность.

Когда человеку нечего сказать, остается, к сожалению, имитация видимости интересной мысли. 

И если такие вещи становятся нормой в обществе, то можно говорить о существовании в нем «постправды».

Итак, постправда питается индивидуальными движущими силами, поведение которых основывается на отношении к знанию как к проявлению интуиции и форме глупости, характеризующейся самоослеплением, которая делает невозможной собственную переоценку, но пытается походить на рациональную, честную и справедливую потребность в правде. 

С этой точки зрения, довольно обобщенной, получается, что булщит, фейковые новости, теории заговора, альтернативные факты, равно как и их нежелательное «распределение», являются современным проявлением старой доброй глупости в обостренной форме.