Блог им. wrmngr

Неэластичные рынки - занимательное чтиво

    • 26 октября 2022, 17:33
    • |
    • wrmngr
  • Еще
С начала 1980-х годов огромное количество эмпирических исследований… пришли к выводу, что влияние метаордера [на цену] масштабируется приблизительно как квадратный корень из его размера Q

Этот результат зафиксирован в исследованиях
— различных рынков ( акции, фьючерсы, валюту, опционы и даже биткоин),
— в разные эпохи (в том числе до 2005 года, когда ликвидность в основном обеспечивалась маркет-мейкерами, и после 2005 года, когда стали доминировать электронные рынки стали с преобладанием HFT),
— в различных типах микроструктуры (включая как акции с малым размером тика, так и акции с большим размером тика),
— для разных участников рынка, которые используют различные базовые торговые стратегии (включая фундаментальные, технические и т.д.) 
— различные стили исполнения метаордера (включая варианты преимущественно рыночных ордеров, сочетание лимитных и рыночных ордеров, или преимущественно лимитных ордеров)

Во всех этих случаях среднее (относительное) изменение цены между началом и концом исполнения метаордера с объемом Q хорошо описывается «законом квадратного корня»:

Неэластичные рынки - занимательное чтиво
Первая удивительная особенность уравнения (1) заключается в том, что влияние метаордера не масштабируется линейно с Q — или, иначе говоря, воздействие метаордера на цену не является аддитивным.

Вторая удивительная особенность уравнения (1) заключается в том, что Q не проявляется как доля от общей рыночной
капитализации актива М (как можно было бы наивно ожидать), а как доля от общего проторгованного объема V(T) в течение времени исполнения метаордера T.


продолжение тут
Jean-Philippe Bouchaud. The Inelastic Market Hypothesis: A Microstructural Interpretation
  • Ключевые слова:
  • reseach
★6
13 комментариев
воздействие метаордера на цену не является аддитивным.
Отсюда следует, что существуют round-trip trades с E[PnL]>0. То бишь, возможность манипулировать рынком.
avatar
Eugene Logunov, ага, тут сразу приходит на ум Брюс с его теорией заговора
arxiv.org/abs/2201.00223
avatar
Eugene Logunov, правильно ли я понимаю, что ваше утверждение в основе своей содержит постулат о неравномерности объема торгов? 
avatar
Я думаю что это правильно.И вот почему.Чем больше входит объема, тем быстрее движется цена.Можно измерить скорость движения цены за 1 тайм (типа 1 час). Еще приходит на ум такой метод — точки вращения цены.Если целевой вектор идет под углом 45 гр, то точки вращения работают на ликвидном рынке, те циркуль рисует круг, а не эллипс. Круг — это вероятные цели волн цены. Также работает произведение объема и времени. С малым объемом время до цели больше и наоборот.



avatar
ezomm, здесь даже не про скорость, а про смещение цены относительно предыдущего равновесия. И в целом это конечно наукообразное изложение тривиального факта что покупки толкают цену вверх (а продажи вниз). Здесь интересно другое — что есть некий инвариант справедливый для любого рынка в виде зависимости от объема метазаявки. Плюс там в тексте есть ещё одна любопытная формулка
Про ваши круги и целевые векторы извините не понял
avatar
wrmngr, есть многое нам не понятное.Пример — техники Ганна для расчета циклов времени до целей волн Эла.
avatar
ezomm, сорри не занимаюсь такой экзотикой. полагаю что там рыбы нет
avatar
ezomm, Если растянуть или сжать любую ось, то мы из старых кругов получим эллипсы, а если теперь заменим их на круги, то изменятся все цели.
avatar
Errar, согласен.Это тонкости анализа.Но если мы возмем % или логарифм, то все равно можно масштабировать график сначала под 45гр, а потом на распечатанном графике (тк в компьютере нет циркуля ) можно рисовать круги для определения целей волн Эла.
avatar
ezomm, Не поможет. Для цены % или логарифм — это корректная процедура (ну, если не брать в расчет  аномалии с отрицательными ценами), но как взять логарифм от времени?
avatar
Т.е., если разбить свой ордер на два одинаковых, и второй влить после того, как рынок уже «забыл» о влиянии вашего первого, то при том же объеме ваше общее влияние будет в 1.414 раз больше? А если вольете 10% дневного оборота по бумаге, но разобьете свой влив на 100 частей, то ваше влияние будет сравнимо с общерыночным?
avatar
Errar, лучше придерживаться другой парадигмы.В определенное время некую группу участников объединяет какая то идея и они начинают действовать против тренда.Банально это попытка сделать коррекцию, но эта попытка может сломать тренд методом перекрытия уровней. Это 1я и 2я волны в волновом анализе(фрактал входа ). Для слома тренда нужен больший объем чем был до попытки. Это 3я волна в ВА.Про это в книге Патрик Микула -...5 новых техник Эндрюса.Я рекомендую всем.
avatar
ezomm, можно интерпретировать так?
Если в волне С больший объем, чем в 3 волне, то это уже совсем не С волна, а новый импульс.

теги блога wrmngr

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн