Коллеги, по следам темы "
Международные резервы РФ растут в 3 квартале, доходы от экспорта удалось спрятать" решил набросать инфографику, где НКЦ хранит валюту.
Правда, НКЦ перестал публиковать отчетность, потому использовал данные на конец декабря 2021. Но в целом, цифры дают возможность сформировать представление куда НКЦ может размещать валюту, балансируя доли по ситуации.
Информация закрытая, но мы можем предположить, что НКЦ может размещать валюту через сотни банков-прослоек, они в свою очередь могут использовать множество иностранных прослоек, распределяя риски или принимая на хранение одну валюту, а размещать деньги в другой валюте, плюс заключать своп, хеджируя сделки.
В подтверждение последнего тезиса достаточно посмотреть, что у НКЦ активы в валюте на 31.12.2022 составляют в рублевом эквиваленте 2,099 трлн рублей, а пассивы 2,125 трлн в рублевом эквиваленте. Значит, что НКЦ имеет обязательств в валюте больше, чем активов в валюте. То есть финансовая организация не обязана размещать все валютные средства своих клиентов в валютные инструменты.
Получается, что санкции против НКЦ в теории можно обойти, ущерб для России в результате таких санкций будет ниже, чем совокупный ущерб для заклятых партнеров, что по всей видимости объясняет, почему на НКЦ до сих пор не наложены блокирующие санкции.
Если вам нравятся статьи с такой инфографикой, ставьте лайк.
Для изъятия этой инвалюты иностранному ЦБ достаточно нажать одну кнопку на своём компьютере.
От такой конфискации фон дер Ляйен пока удерживает, что её юристы ещё не выработали юридическую формулу.
Например, вы принесли в банк $100 налом. Банк сделал запись, что должен вам $100 — это его обязательства перед вами, то есть безналичные деньги. И $100 положил к себе в кассу — это активы банка. Теперь у банка есть обязательства перед вами (пассивы) $100, которые и есть по сути безналичные деньги и $100 в кассе — активы.
Естественно, иностранный ЦБ-эмитент валюты никакого влияния не имеет в этой ситуации.
Если совсем на пальцах, вы можете дать мне как физику $100, а я дам вам расписку в электронном виде, что взял у вас деньги в долг с условием возврата по первому требованию. Вот эта расписка моя и будет безналичными деньгами. Вы можете уступить право требования денег по этой расписке своему соседу в обмен на картошку. Так вы получите картошку, а он право требовать с меня $100 — это и есть безналичные расчеты:)
И оплатить любую покупку за рубежом на эту инвалюту Газпромбанк может только с «разрешения» иностранного Центробанка.
Короткий ответ — нет, это не так. Длинный ответ выше.
Короткий ответ — все сложнее. Есть технологии как это обойти. Просто они не слишком удобные.
Проблема не в том, чтобы обойти санкции. Это не сложно, если все стороны сделки на это согласны. Проблема в том, что захотят ли обходить эти санкции контрагенты.
Впрочем, на сегодня такой потребности нет. Во-первых не все банки под санкциями, во-вторых есть альтернативные валюты.
Это потому, что никакой программист не посмеет фальсифицировать базу данных по указанию руководства банка?
Но ты не сказал, что каждый безналовый доллар имеет уникальный признак подлинности.
PS и какой смысл городить прокладки, если ЦБ-эмитент сторожит вывод денег со счёта Газпромбанка? Без подтверждения этого ЦБ «переведённая» на веру инвалюта останется фантомом — хоть у продавца товара — получателя оплаты, хоть у его прокладки.
Путаешь с цифровой валютой.
Не получится все отследить. Процедуры выявления мягко говоря не совершенны.
Если такие дыры были бы, то их массово использовали. Это слишком выгодно. Есть работающие механизмы купирования таких дыр, по которым ежедневно отслеживается деятельность банков на уровне локального ЦБ.
Это у тебя концы с концами не сходятся.
Хотя, подожди, это же ты у нас эксперт в области технологий международных платежей и работаешь по крайней мере в ФРС и отвечаешь за контроль международных расчетов, так что тебе виднее.