Всех приветствую! Немножко лонгрид, вероятно идея не нова, но интересно узнать мнение дорогих знатоков)
Решил тут попробовать такую штуку на форексе, открыл счетец у одного известного дилера, где есть тип счёта с возможностью хеджирования. То есть по факту все позиции открываются независимо друг от друга, без усреднения (если речь идёт о сделках в одном направлении) и без закрытия/переворота (если сделки открываются в противоположном).
Родилась такая идея, что буду торговать пирамидингом, по мере развития ситуации по тренду (опустим никому неинтересные детали, как анализ рынка, правила входа и прочая и прочая) и использовать развороты, так сказать добиваясь «вечного тренда») Полгодика покатал и очень здорово выходит, однако! То есть к примеру, торговал я USD/JPY, там замечательный красивый тренд и отличные коррекции и прочие проливы присутствовали в избытке)
Без деталей, на пальцах, схема такая: открываем позицию, скажем на 0,1 лота (естественно соблюдая правила управления капиталом, со стопом обязательно) и рыночек покатился в нашу сторону, допусти это был рост в августе-сентябре, потихоньку набираем позицию наверх, открываясь повыше, когда уже можно зафиксировать стоп-трйедом часть профита по первой сделке и тем самым торговать без ожидаемого риска (ставя стопы, но помня что дикие проскальзывания и прочие неприятности никто не отменял) и того по-тихонечку набралось, скажем ещё 3 добавки по 0,1 (я упрощаю ситуацию, так-то детально там очень вариативно от размера стопа и капитала позиция), всё идет хорошо, в рынке со стоп-трейдами 0,4 лота. Но намечается коррекция и есть идея что выходить можно так: 1. всё закрыть; 2, закрыть частично или снять какие-то добавки; 3. ничего не крыть, а встать в шорт с идеей что убыток по нему нивелируется, в случае продолжения банкета и можно будет сохранить текущую прибыль и попробовать поуправлять позициями по мере развития ситуации.
Какие преимущества-позиция в лонг 0,4 (общая 4*0,1) и позиция в шорт 0,4 не требует дополнительной маржи, просто сколько есть столько и будет. Добавки, кстати, тоже ничего не мешает открывать на размер больше капитала, за счёт незафиксированной прибыли, это на тоненького, но работает! Так вот, если шорт получает развитие, но не перелом тренда глобально, то его смело можно ставить стоп-трейдом или закрывать также по частям/целиком и держатся основной тенденции движения.
Сама суть идеи в том чтобы иметь возможность бюджетно (это я про уровень маржи) и не слишком рискованно (риск был только на заход в рынок, сколько там для этого получится словить стопов подряд неизвестно, но тем не менее риск на 0,1, а не на 0,4) качественно работать вопреки ситуации на рынке. Возможно немного сумбурно, но надеюсь суть ясна! Предложения пожелания и даже самый суровый срач в комментариях приветствуются!))
да и видно это все только на истории
Ты понимаешь? Читаешь каждую свечу графика? В чем ее работа?
1 свеча = mov((H-L),14,S). Амплитуда волн цены удваивается при росте тайма в 4 раза. Сам график из кратных 4 гармоник.
1.При чем здесь время и вообще какая разница какой тайм фрейм (2,5% и день, при чём здесь день?) ну и что значит плечо +100%? Если я торгану любые фьючи, там сразу будет плечо (от 1:2 к примеру, ГО будет, что и есть 100% плечо отношение депо к собственному капиталу, до любой невообразимой цифры, хоть 1:500, как это влияет вообще на что угодно-хоть какой-то внятный ответ будет или нет?)
2. Даже если это система черепашек/шредера/кренга/сплинтера или кого угодно, это что имеет какое-то влияние на результат?)
Время тренда сколько свечей -фракталов ?
Просто ответь -какой твой сигнал входа? какую часть прибыли ты берешь ?
Это главное в торговле после стоп лосса.
У меня напрашивается такой вывод от неприемлимости простого сложное выглядит правильным, но по факту это не аксиома
Недавно анализировал стратегию опционного маркетмейкера из «История одного робота», где теоретические цены определялись по МА-шке самого опциона. Фактически котировщик торговал контртрендовую стратегию, т.е. дельта-теттой выставлялся на то, что реальная вола не должна уйти далеко и быстро.
Резюмируя, хотелось бы отметить, что не всё то котируется, что в стратегию положено.
Система настроена на тренд и что когда пойдет не так-никто знать не может.
Поэтому чтобы было бюджетно и без особых рисков можно упростить систему.
Вваливаетесь в рынок локом абсолютно в любом месте, определяетесь что поехали по тренду и закрываете отрицательную позицию. Одновременно ставя (не открывая) ордер с противоположной позицией. На разумном расстоянии этот ордер будет выполнять роль стопа. Поскольку форекс -история диапазонная, нужна интуиция и опыт чтобы получить профит. В целом системка рутинная, но работает… лет так 17.
Не понял про «упростить» и «вваливайтесь локом абсолютно в любом месте», вроде не больно трудно понять где зайти, вопрос что не всегда дадут зайти как хочется, ну или не с первого раза, поэтому в принципе понять что поехали или нет не очень трудно. А поскольку в моём примере с типом счета позиции никак не соотносятся, то противоположное направление будет просто открыта сделка в противоположном направлении, ну и будет по одной минус, по другой плюс, чем это отличается от просто стопа, эффект-то тот же самый? Я скорее имел основной идею не КУДА пойдет рынок (вообще похер) а что делать когда он куда-то пошёл и как управлять с этой ситуацией, если она меняется, а тут и пирамидка и хедж и работает вполне успешно Это аксиома!)
Сильно вдаваться в полемику неохота, поскольку результат известен заранее и он (спойлер) мягко говоря не оправдает Ваших надежд.
Мне лично интересно (для статы) на каком инструменте Вы войдете в тренд и сколько на нем продержитесь хотя бы без пирамидинга. Вот такая простейшая задачка. И сколько стопов при этом сработает.