Не так давно вышла оценка дефицита бюджета за январь 2023года, вызвавшая бурю криков «Все пропало! Эконимика России… фсё… теперь уже точно окончательно!»
Мое внимание привлекло в этих цифрах просто фантастическое, аж на 58%, увеличение государственных расходов в сравнении с 22годом до 3,12 триллионов рублей.
Т.е. в эконмику страны в январе вбухнулось аж больше триллиона дополнительных рублей.
Далее вступает в работу бюджетный мультипликатор.
С точки зрения экономической науки мультипликатор государственных расходов равен мультипликатору инвестиций и когда государство создает дополнительный спрос на товары путем увеличения государственных расходов, это вызывает “первичное” возрастание валового национального продукта, равное росту расходов. Экономические субъекты, которые пользуются государственными ассигнованиями, в свою очередь, отметив повышение дохода, увеличивают свое потребление на основе собственной предельной склонности к потреблению, способствуя тем самым дальнейшему возрастанию общего спроса и валового национального продукта и т.д. Таким образом, изменение объема государственных расходов приводит в движение процесс мультипликации национального дохода, идентичный тому, который осуществляется при изменении частных инвестиций.
Такое вливание денег в экономику в начале года просто не может не сказаться на росте ВВП по итогам 2023го года, равно как и на увеличннии доходов бюджета от поступления налогов.
Все равно как история со спортсменом, который решил выбежать пораньше, чем мог это сделать в обычной обстановке.
Поэтому лично я склонен считать прогноз Сергея Блинова относительно роста отечественного ВВП в 2023 году (около 6,4% )
(https://smart-lab.ru/mobile/topic/877943/) более реальным чем осторожно-подстраховочно-неоптимистичные прогнозы наших ЦБ и правительства.
Да, если конечно ситуация в мире и на фронте кардинально не изменится.
Всем здоровья и удачи в инвестициях!!!
Закон сохранения энергии: произведенный продукт энергия не возникает и не исчезает, она может передаваться от одного тела к другому, а также один вид энергии может превращаться в другой.
Механическая энергия не может увеличиваться может уменьшаться, например, из-за налогов, которые идут на потрбление социальных благ трения.
Делов то, посмотрим как Евросоюз будет расти без дешевых энергоносителей в это десятилетие, что -то мне думается как бы не повторил успех отрицательного роста как СССР 90 -2000 г.
— Это бесплатно!
— Звучит дороговато
конечно помогут прорыву.
а потом счетная палата оху… т — в 20 триллионах госзакупок растворилось 6 трл. распиленных денег.
6 трлн. украли! В год! Только то, что смогли найти!
И так 22 года.
Прорыв близок. Еще 22 года и точно, все получится.
Если ответ «да», то вы врёте нам или себе
Помню я помню эти инвестиции в Автоваз по 50 ярдов каждый год. А сейчас с учётом закрытия деклараций депутатов и выросших военных расходов, в которых и 70% пропадали без следа от контракта, как вырастим...
По факту это Ёмобиль, и все это знают, но паханат мыслит шаблонно. Видели как он медь, сталь, газ, нефть, лес в небо после первой волны видока 19 кинул?! Это чтобы на графике был виден адский темп восстановления мировой экономики! Цены растут, значит спрос растёт!.. по-другому ведь не бывает? не бывает же, правда?..
… никто кроме меня, который знает что нагнуть раком большинство населения можно 1 единственным способом — девальвацией. Печатать и адсорбировать они не могут, мы не США, рубль никому не нужен за пределами нашей страны.
cbr.ru/hd_base/itogidepauct/Full/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=01.12.2022&UniDbQuery.To=07.02.2023&UniDbQuery.Atype=-1
Вариант 1. Государство инвестирует в инфраструктурные проекты. Например, в дороги. Конечный эффект — развитие сообщений между регионами, стимулирование торговли, трудовой миграции внутри страны и т.д. Как следствие — рост производительности труда.
Вариант 2. Государство инвестирует в ракеты и снаряды. Конечный эффект равен 0. Возможно, что порабощение новых территорий даст какой-либо положительный конечный эффект, но это не точно.
Так вот во втором случае, инвестиции ни к чему, кроме разгона инфляции не приведут. Да, заработают какие-то сектора промышленности, кто-то получит временную работу, но экономически это аналогично тому, чтобы просто напечатать и раздать денег, а для видимости запустить станки, произвести железки и тут же пустить их в переплавку.
Все отрасли растут если так глянуть от строительства до сельского хозяйства ресурсов хватит и они дешевые.
ВПК тоже должен расти чтобы все это защитить.
Недаром у амеров военный бюджет 700 млрд $ В год, Что тоже деньги на ветер?
Более новая тачка это ) меньший вред экологии
б) резкое увеличение затрат на ремонт (иномарка как правило требует высокой квалификации, а это оплата труда… и опять деньги в экономику
в) большая безопасность г) запчасти надо привести, а это труд и сопутствующие затраты и т.д и т.п.
«Вбухнуть» не равно «получить отдачу». В армию вбухнули триллион и где он…
Ведь тут как… либо ты забираешь эти деньги у остальных, либо печатаешь новые. Миллион человек по 1000р — это миллиард. по 100 000 — это триллион. Вот тебе и суммы набегают…
Произведенный танк конечно отразится в ВВП, только при чём здесь бюджетный мультипликатор и инвестиции в экономику. Это сродни недавним заявлениям чиновников, что выплаты мобилизованным поднимут экономику регионов. Бред который читать стыдно.