Если вы, сторонник язвительных комментариев ...
Пожалуй соглашусь, что многих аналитиков действительно можно было бы давно выгнать или заставить торговать своим баблом в рамках своих прогнозов — это несомненно.
За не попадание в тренд, за откровенную дежурную писанину ниочем, из которой не поймешь ни направление ни инструмент обсуждения, ни конечных целей движения.
Однако, если вдуматься! Если пишут, значит это кому-нибудь нужно,
причем не только самим аналитикам. Каждая новая «бабушка-инвестор» после очередных перлов очередных аналитиков, вовлеченная в рынок- это «свежее мясо». Условно говоря это привлеченная ликвидность, свежая кровь рыночных вампиров. Но не только — это так сказать естественное КуЕ по российски, ибо такое же подбрасывание денег в топку маркетмейкеров.
Даже словоблудие по поводу пенсионной и налоговой реформы на ТиВи, в сетях в междусобойчиках - это тоже попытки (неуклюжие, но действенные) вытащить деньги из под «матрацев», из «чулков» и даже счетов в банках (не депозитных) с целью заставить их на ФР РФ.
Иногда «ржака» по поводу очередного промаха очередного аналитика, является единственным утешением для того, кто профукал депо благодаря его советам подсказкам или комментариям. В этом смысле еще не известно кто будет смеяться последним. Будьте мудрыми, включайте мозги, ищите информацию сами, анализируйте свои действия свою историю или статистику и уже потом, после получения некоторого набора правил и понимания ситуации, слушайтесь советов аналитиков.
Тема возникла потому что просматривая чат, вижу каждый день десятки комментариев с мягко говоря особым мнением трейдера в адрес аналитиков. Просто критиковать бессмысленно полемизируйте задавая неудобные вопросы и… да будет истина в итоге. Может я и наговорил банальностей и нравоучений, отнеситесь к теме так же. Все исключительно ИМХО.
если аналитик пишет или вещает — значит это кому-то выгодно!
это с первого взгляда в муравейнике хаос, но в природе все неспроста. А мы от муравьев недалеко ушли (в организованном развитии общества это уж точно)
если аналитик пишет или вещает — значит ему за это платят.
smart-lab.ru/company/maxwellbroker/blog/87864.php#comment1331928
А у нас «Рейтинг цитируемости» и чего вы хотите?
Для этого и нужен рейтинг точности. Можно по заданию ошибится раз, два, но это сразу отразится в точности.
Аналитика и есть точная оценка ситуации, конкретная и ясная.
Мало того имея опыт на рынке можно сразу сказать где и в чем ошибся аналитик.
Когда тот же трейдер из Максвелл пишет про нефть и наш рынок это чушь. Нефть стоит без изменений а мы упали.
Поэтому он пишет чушь и пусть и дальше торгует, но его комментарии не нужны.
новая версия:
— Чтоб ты торговал по своим прогнозаааам!
Если свои плохие, используте чужие но хорошие.
Всех прямо с души воротит если аналитик написал точный прогноз.
Вон Рубинштейн со Сбербанком в 120 рублей знаменит, а тот кто точно написал про снижение, кто он?
Так и получается что вам нужен Рубинштейн, его пиарят.
Назови хоть одного аналитика у которого точность прогнозов в 60%. Всем лень посчитать простые вещи. Нет вообще никакой статистики. Вон на РБК выступают годами и все мимо кассы, и все равно выступают. Пригласите других, нет у этих рейтинг.
Вот и используйте рейтинг.