Бессмысленная болтовня о «фискальном обрыве»

вот именно

тоже ничего хорошего не вижу в ужесточении налогов, этим они только снизят рост ВВП…

Не такая-то она бессмысленная. Достаточно посмотреть на биржевые графики, чтобы представить, какой большой финансовый смысл содержится в разговорах о «фискальном обрыве». Деньги редко бывают бессмысленными)))

Ну да, если понимать, что экономика и без обрыва идёт нога в но… то да, сам по себе обрыв не имеет особого значения. Мне он представляется, как некая переломная точка, причем не важно, будет преодолён потолок или нет. Достаточно вспомнить реакцию на куе 3, особенно её продолжительность.

Учитывая, что американские корпорации платят просто мизерные налоги, учитывая. что в США практически нет такого понятия как акциз и НДС (только в некоторых штатах есть небольшой налог с продаж), то заставить жирных котов платить чуточку больше не помешает.
Вторая проблема заключается не в том, что нужно финансировать долг, а в том, что существует дефицит бюджета.
Что такое дефицит бюджета? Это излишек расходов по сравнению с недостатком доходов.
Ну так давайте смотреть, откуда в США такой дефицит. А он у них от того, что бюджет стал насквозь социалистическим, стимулирующим.
Вот тут столько было копий сломано по поводу того, что деньги от КуЕ не вливаются в экономику, а зависают в системе.
А вот и не так.
Деньги от КуЕ идут на покрытие дефицита, а дефицит возникает от того, что американский бюджет взвалил на себя бремя содержания почти 50 миллионов народа на пособиях и так далее.
То есть КуЕ финансирует таки спрос, причём спрос конечный, потребительский (талоны на питание есть создание конечного спроса), а поди ж ты, несмотря на триллионные вливания. причём прямые через стимулирование потребительского спроса, экономика растёт хило, безработица «падает» только на махинациями со статотчётностью, а жирные коты как не платили, так и не платят нормально налоги, а копят себе кэш.
Про налоги просто смешно слышать и читать. Вот недавно прогремела знаменитая история, когда Баффету вдруг стало стыдно за то, что он много лет мухлевал с налоговой отчётностью и на законных оснований платил всего по пару тысяч налогов в год.
Стало стыдно старику и он заплатил добровольно всё, что положено. не две тысями долларов, а целых пять.
И вроде как даже и не обеднел.
С другой стороны, надо признать честно и другое — США при сохранении золотого стандарта давно бы стали банкротами — у них хронический дефицит внешней торговли.
Так что говорим прямо и смело то, что и так всем давно известно — США потребляют больше, чем производят, в США никакие стимулирующие меры не приводят ни к какому росту, так как просто идут на тупое потребление импорта, в США богатые платят бесконечно мало налогов.

"… только в некоторых штатах есть небольшой налог с продаж".
На самом деле налог с продаж (sales tax) есть в подавляющем большинстве штатов — от 3 до 10%. (в России в конце 90-х — начале 2000-х ставка такого налога была 5%).

"… в США богатые платят бесконечно мало налогов."
И снова неправда. Ставка подоходного налога (причем только федерального) с дохода, превышающего $350,000 в год, составляет 39.6%. Мало? Но в России она втрое меньше даже при доходе 100 млрд.