Доброго и не веселого первого апреля 2023 года. С 24 февраля 2022 года цена наших акций определяется геополитикой, все остальные показатели компаний не оказывают такого решающего значения. Фактически определяющий параметр ставки при покупке акций российских компаний выглядят так. Веришь в страну, покупаем! Считаешь, что страна загнется не покупаем. Я верю в страну о чем писал еще в октябре, даже после катастрофы в Харьковской области ( удачной перегруппировки наших войск), а также оставления Херсона (не простых решений). Как результат накопил большую позу Сбербанка преф. У меня были покупки до 24 февраля 2022 по 187 руб, после 24 февраля 2022 по 150, 113, 121, 133 руб соответственно. Сбер занимает львиную долю в портфеле. Мне сразу скажут, что это неправильно, нужна диверсификация. Да нужна — согласен. В данной ситуации ответ такой. Пока есть Россия — есть Сбер. Не будет России исчезнут большинство компаний, а самая последняя компания, которая исчезнет будет Сбер. Какие компании останутся в случае армагеддона у нас в стране (Смуты) угадать не реально, но не многие, думаю единицы.
Платить дивы пока идет СВО в компаниях с высокой долей государственного участия будут стараться по максимуму так как дефицит бюджета большой, а таким образом можно пополнять бюджет. Вот такой у меня основной аргумент для покупки Сбера был и пока остается в силе.
Прогноз на будущее для акций. Их три.
1. Победа в СВО (войне) России. Причем не важно какую территорию мы займем. Весь Левый берег Днепра, только территории ДНР, ЛНР, Запорожье и допустим без Херсона ( на правом берегу Днепра) — главное это признак капитуляции противника. Акции рванут вверх. Предположу Сбер в районе 500-600 руб. окажется довольно быстро
2. Договорнячек о котором уже трубят в открытую каждый день наша элита со всех углов ( честно стыдно, но уже послали ввп с договорнячком и не раз, успокойтесь и думайте как выиграть) — после наступления нато-украинских войск, который либо совсем не увенчается успехом или успех будет, но не значительный. По исчерпании нато-украинских ресурсов наш Президент может наконец-то еще раз получить договорняк Минск -3 ( например). Самый вероятный сценарий. Акции вверх, но нужно быть на стреме. Договорняк как мы знаем нужен лишь для того, чтобы поводить за нос нашего главнокомандующего ( о чем он сам говорил по телику) и с лучших позиций добить Россию. В долгую сидеть в акциях не нужно.
3. Проигрыш. Может быть разный.
а)Самый печальный это потеря Крыма. Тогда я считаю у нас будет взрыв, смута с печальными непредсказуемыми последствиями на неопределенный срок. Акции в пол, биржу могут закрыть как в 1917, а когда откроют, то это будет другая история. Возможна 100% потеря на бирже.
б) Выход нато-украинских войск к Азовскому морю, мы отступаем на границы примерно к 24 февраля 2022 года. И подписываем капитуляцию в этих границах. Начнется стагнация, хрен знает как отреагируют акции, наверное снижутся, но не в пол. Далее тоже полная неопределенность. Что будет на верху, замена президента с высокой вероятностью будет, но какая группировка будет у власти вопрос.... Останется прежняя либеральная или придет более национальная и жесткая. Первое лицо сменят с высок долей вероятности. В этом варианте на рынке будет болото.
Капитуляция подписывается только при полном поражении и взятии столицы государства. В части СВО я думаю вариант мин. ужать «новые территории» до текущих фактических границ, вариант максимум — +Одесская и Харьковская области, полное перекрытие выхода Украины к Чёрному морю. Но для ФР РФ, как я написал выше, все эти варианты не имеют значения, санкции сняты не будут ни при одном из них.
Auximen, Это ты серьезно? Интересное мнение. Расскажи, пожалуйста, про капитуляцию Германии в 1918-м. Одна из самых полных, разорительных и унизительных капитуляций в обозримой Истории. Со стороны государства, измотанного (а кто нет?), но вполне сильного. Не знавшего голода, оккупации, только что выбившего из обоймы Российскую Империю — как минимум, не последнего по силе врага. Т.е. получившего репарации, территории, трофеи, боевой дух, свободные дивизии итд. Что там на счет «полного поражения»?
Auximen, а какой смысл вообще о чем-то говорить? Ты же говоришь. И ТС говорит, и я говорю. Не видишь смысла — зачем говоришь?
Еще раз. С чего ты это взял? Я тебе привел пример разгрома, практически уничтожения полной сил отмобилизованной страны. Ты, как я вижу, эту часть Истории не знаешь? Ну, если одним словом, то Германия капитулировала только и исключительно благодаря предательству. Естественно, не одного человека. Бритиши мастера в таких делах. Сделали так, что немцы сами уничтожили свой флот, увели армию с позиций, отдали паровозы, пушки итд.
В 1945-м да, приходилось «ушатывать». А в 1918-м — нет. Все само в руки упало. В 1991-м Россия практически так же проиграла. Без войны потеряла деньги, территорию, людей, армию, ресурсы. Формально капитуляции не было, но если презик едет в США каяться и орать «Боже, храни Америку», то это то же самое. Просто слова такого еще не изобрели. «Поход в Каноссу», разве что, да кто ж про него знает, это ж не мем
Auximen, у тебя дислексия? Где я пишу «уничтожение сил мобилизованной страны»? Цитату, пожалуйста.
Auximen, цитаты не будет? Ковровое минусование и переход на личности? А как дышал, как дышал… Государства, армии, капитуляции!
Хочешь поговорить про меня, мою работу, мои теории — без проблем. Создавай топик. А тут, пожалуйста, дай цитату, которую я якобы «сам пишу».
А на счет Крыма… предложение недвижки посмотрите, исход уже идет. Про Херсон, Харьков, Киев уже забыли??
Практически мои мысли. Не спорю а, скорее, дополняю:
1) Путин не вечен. Когда-нибудь он уйдет от власти, и это будет опасный момент. Я надеюсь, что власть аккуратно перейдет из рук в руки, а не начнется грызня, где победитель начнет всё по новой. В России как смена власти, так меняется всё — уклад, идеология, история, названия городов и улиц итд. Это плохо, но это факт же.
2) Если, не дай Бог, отдадим Крым, то это еще не будет поражением. С этого поражение только начнется. Еще Черчилль писАл свое виденье России (в 1918-м) — разбитая на автономии с западными марионетками во главе. То же могло бы быть при ЕБН (почему не стало — отдельная тема. Если коротко, то с СССР так и стало). И каждый договорняк будет только ухудшать наше положение.
А диверсификация нужна. Веришь в Сбер — вполне понимаю. Но еще есть, как минимум, недвижка, валюта, драгметаллы.
Это сейчас дела идут хорошо т.к. сырьевая рента худо бедно делится внутри страны. А так она поступать в страну не будет.
Боковик! :-) Придут управлять литовцы, поляки, укры и т.д. И станут они заниматься грабежом.
Вот вообще не понимаю наших людей… Откуда эти фантазии что хоть кто-то свои средства сохранит в этом раскладе… Ведь вообще нет в истории человечества такого примера...
Да даже план Маршала вспомнить. :-) Он ведь три года всего длился и суть его была в том что обнулили все деньги в западной Германии и все права на собственность. Ну а дальше западные немцы пошли бесплатными рабочими на американские корпорации. Не поспоришь — действительно охеренный успех. :-)