Блог им. FineLogin

Паразиты высосали из российской экономики 881 млрд. рублей за 3 месяца.

    • 21 апреля 2023, 00:39
    • |
    • GOLD
      Популярный автор
  • Еще

По итогам первого квартала 2023 года чистая прибыль российских банков составила 881 млрд руб., сообщил ЦБ (.pdf). Это стало новым рекордом сектора. 

Запомните, если вас приучили любить банки:

Ростовщики — это паразиты на теле экономики. Они ничего не производят. Не приносят радости. Не приносят удовольствия. Не повышают качество жизни. Они — поганые спекулянты. Покупают деньги за 0%-8% и продают за 20-30%. Вот и все, что они делают.

Хотя нет, не всё. Еще они внимательно следят за тем, чтобы вы не могли пользоваться своими деньгами без них. А правящий класс им помогает.

Научитесь презирать ростовщиков. Научитесь относиться к ним с отвращением, как к клопам, пьющим вашу кровь. Это ровно то, что они заслуживают.

Страшно представить, сколько паразиты высосут за год. Не произведя ни одного бронежилета для наших солдат.

--------------------
Оригинал поста — в дзене с зеркалом в телеге 

★5
48 комментариев

А что производят магазины? они продают то, что уже создано, их тоже убрать надо ?

Магазины оказывают услугу: сводят производителя и покупателя и берут за эту услугу деньги.

Банки оказывают услугу: сводят заёмщика с кредитором и берут за это деньги.

Если в мире где нет банков кому-то понадобится взять кредит или кто-то захочет дать деньги в долг под процент. Ему куда идти? В газету объявление писать ? 

Александр Плеханов, вы можете купить или создать еду без магазина?

ДА ИЛИ НЕТ?

вы, как юрлицо, можете перевести 1 млн руб. без комиссии ростовщику?

ДА ИЛИ НЕТ?

деньги — это фантики правящего класса… с какого хера какие-то козлы барыжат этими фантиками?.. вдумайтесь в эту дикость, к которой вас приучили

если нужны фантики в аренду — обращайтесь к тому, кто их выпускает...  а не каким-то частным барыгам
avatar
$100, это точно… Ростовщическая парадигма преподносится как единственно возможная основа экономики, что является наглой ложью. А чтобы замаскировать что речь о ростовщичестве ростовщический процент именуют «ключевой ставкой», «ставкой рефинансироапния» ну и т.д. что суьи ростовщического богомерзкого процента ни на грамм не изменяет.
$100, рабам этого не понять, даже не пытайтесь, Нервы дороже.
$100, Банки — это кровеносная система, где кровь — это деньги, а сердце — это сам банк. Не будет банка, не будет расчётов, переводов и не будет производства, потому что на свои практически никто ничего не делает. Любой завод, любая стройка — это кредит. Не, ну если не нравится, то можно откатить к гонцам, а деньги брать, например, у бандитов под честное пацанское слово. Кстати, в интернете как раз ходят истории, про то, что Павлу Дурову именно так и дали бабло на раскрутку вконтакта.
avatar
Александр Плеханов, банки не сводят никого ни с кем :) Банки эмитируют деньги под залог, по сути принимая на себя риски того, что им их не вернут, и им придётся расплачиваться с другими клиентами своими деньгами.

Если бы они просто на рубль депозита давали рубль кредита, проблемы бы не было вообще. Да и банки были бы не нужны, был бы p2p типа краудфандинга. Но в реальной экономике кредитов куда больше депозитов, и нужны они ещё вчера, а не когда донатеры соберут сумму.
avatar
TheFirstDayOfTheRest, 
Почему скажем, не обязать банки выдавать деньги под туже ставку, под которую они их получают? 

А магазины продавать товары по закупочной цене?
avatar
TheFirstDayOfTheRest, 
В данном случае производитель денег — государство.

Нет.

Государство дает банкам деньги граждан

Покажете строчку бюджета государства, где выделяются деньги банкам? Денежная масса за год выросла на 20 трлн, вы эту цифру легко там найдёте, если государство производит деньги и даёт их банкам.

Пока что видел наоборот — через РЕПО качали банки деньгами, чтобы те купили ОФЗ, т.е. де-факто ЦБ кредитовал государство. Банки имеют процент, но в залог дают свои активы, это риски.

так почему не установить по всем продуктам или ввести норму прибыли?

Потому что всякие плановые цены, наценки и нормы — это прошлый век и ситуация «мы на два шага позади», в лучшем случае. Чиновники никогда не в тренде, а ситуация на финансовых рынках меняется каждый день и час. Дефицит товаров у нас уже был, с плановыми процентами будет дефицит денег.
avatar
TheFirstDayOfTheRest, в 21 веке банки вообще ненужны.
TheFirstDayOfTheRest, 
 По факту банки уже давно кредитуют на средства полученные от государства.
Вы давно в баланс банковской системы заглядывали последний раз?
avatar
Банки владеют активами: заводами, организациями и т.д. Поэтому в прибыли банков зашита прибыль других участников рынков.
avatar
Gotamcity77, а почему ростовщики (паразиты) владеют активами?.. что в этом нормального?
avatar
$100, Все уже давно описано в «Империализм как высшая стадия капитализма». Это естественный ход событий — сращивание банковского и промышленного капитала, возникновение монополий.
avatar
$100, экосистема называется
avatar
Gotamcity77, 
Банки владеют активами: заводами, организациями и т.д.
Откуда эта информация? Вы давно в балансы банков в отдельности и банковской системы в целом заглядывали последний раз?
avatar
Голодранец, Вы что кадум? Через кредитование и закредитованность заводов и организаций. Я знаю о чем говорю. Вы за деревьями леса не видите.
avatar
Главное что бы дивиденды платили. 
Так все спекулянты тоже какие же паразиты :), но запах легких денег, как наркотик. Раз попробовал и не возможно отказаться 
avatar
communist moment
avatar
Автор жгёт, пятница, молодец
avatar
Судя по посту, автор либо шизофреник, либо школьник. Но скорее всего, и то и другое.
avatar
Доходы банков, как в взятки могут иметь разную природу.
Есть% доходы — ростовщичество зло по Исламу, и по понятиям — барыга же…
А комиссионные доходы, имеют уже другую, договорную природу, как и взятки комфорта.
Свистит в 3 ночи отправить, что к утру дошёл, перестановку внутри макета сделать и Т. Д. Бесценно и полезно…
avatar
Sergio Fedosoni, не соглашусь)

ростовщики — монопольно сидят на денежных транзакциях... это значит, что государство обязано регулировать их тарифы

считаю оптимальным тариф — 1 рубль с любой безналичной транзакции для любых лиц

так же следует регулировать маржу ростовщиков — не более 3% разницы между совокупной процентной ставкой по пассивам и активам
avatar
$100, сбер1, ПСБ вип, АЛЬФА клуб — бесплатно любое кол-во транзакций в руб кому угодно, ну а свифт???
avatar
$100, а кредитные риски на ком ???
чистая % маржа как раз и есть 3%
avatar
$100, 
государство обязано регулировать их тарифы

Дык вроде госы и есть эта монополия :) Топовые банки по активам, числу клиентов, доле рынка — госы. Сбер де-юре был в стороне (ЦБ), но теперь и его контрольный пакет у правительства. Вы предлагаете им регулировать самих себя, чтоб себе же меньше платить? :)

Вы ещё предложите любому добывать нефть/газ/золото/брульянты и иметь право на их экспорт :D
avatar
Какой то ебуч*** коммунизм. А кто это будет всё делать если не ростовщики. Они бесплатно должны работать. В любой отрасли есть «ростовщики»(посредники). Взять хотя бы ритейл, десятки логистических цепочек, складские хабы, да не один даже самый крупный федеральный ритейлер не вывезет всё это сам, да и не надо это ему.
Константин Ваганов, «здесь мерилом работы считают усталость» :) Если вы не пашете в шахте или на танковом заводе — вы паразитЪ и нахлебникЪ, товарищ :D
Однако в сфере услуг в РФ уже работает более 60%, ретрограды не пройдут :)
avatar
Константин Ваганов, еще раз объясняю детям:

ростовщики — монопольно сидят на денежных транзакциях... это значит, что государство обязано регулировать их тарифы

считаю оптимальным тариф — 1 рубль с любой безналичной транзакции для любых лиц

так же следует регулировать маржу ростовщиков — не более 3% разницы между совокупной процентной ставкой по пассивам и активам
avatar
$100, За тарифами езжайте в совок, тут рынок решает какая будет комиссия, кто поставит высокую, останется без клиентов.
А бронежилетов для наших солдат (причём самых лучших для комплексной защиты корпуса, головы, ног) Сберу следовало бы купить тысяч 100 хотя бы.
avatar
John Wayne, сбер, как и любой банк и любое должностное лицо любого банка в РФ не может никакую помощь или позицию по СВО высказывать/оказывать.
требование ЦБ (настоятельная рекомендация) 
avatar
Sergio Fedosoni, ну во-первых, двух позиций тут быть не может. А насчёт оказания помощи фронту, вы видимо как-то не так толкуете позицию ЦБ. Впрочем, тут же стоит добавить, что если бы вдруг ЦБ действительно высказал такую позицию, что кто-то из российских юр. лиц не должен оказывать посильной помощи фронту, то таких представителей ЦБ надо самих отправлять на фронт и персонально им материальной помощи при этом не оказывать. СВО — это не выборы и не партии. Тут все должны действовать единым фронтом. Как и все партии в данном случае тоже.
avatar
John Wayne, решает собственник бизнеса. А у сбера он… ой, правительство :) Не могут наверно проголосовать, заняты другими более важными делами.
avatar
четырех ублюдков отправил в бан))
avatar
Правильно! В бан навечно мерзавцев! Смартлаб не место для дискуссий!
пчелы против меда… опять…
avatar
«Научитесь презирать ростовщиков.» — а какая разница, как все было есть и будет.
Раз ущербные во главе системы ущербная и система
avatar
Нахрен, козе баян, т.е. банкам бронежилет?    
avatar
Да мерзавцы все эти банки. «Дают» значит физику «кредит». Так он им всегда почему-то больше должен… С }{YЯ ли!   Физик хранит деньги от потери, заботится о них, приумножает. Отдать он должен меньше. За сохранность взять премию. А эти твари перевернули всё с ног на голову! 
Помнится, даже суд был когда-то выигран против ростовщичества
avatar
Жду когда эти гниды ростовщики сдохнут.По идее бигтех должен их похоронить.
avatar
В общем то все верно. Кто бы что ни говорил банки сейчас это паразитная система. По факту там все закручено очень интересно. 
Тут расказывают про ответственность банков. А давайте поднимем все банковские косяки.
В основном все проблемы завязаны на рискованных инструментах. Мошеннических кредитований. Т.е. кому то захотелось 500% срубить. Он прогорел. Автоматом свой косяк перекидывают на нормальные безрисковые инструменты. Т.е. некомпетентность банка не означает его банкротство. И банкротство вкладчиков. А спасается за счет налогов населения. Типо помощь. И повышения процентных ставок. Считай скрытый налог.
Если поднимать вопрос о кредитах. Должны разделяться кредиты высокорисковые и безрисковые. А также гос.кредит.
По сути каждый житель при положительной кредитной истории должен иметь возможность получить без процентный займ. В десять лет. В процессе всей своей жизни. Неохото расписывать.
Одно точно можно сказать. Кредитная система сейчас ростовщичество. 
дадашов фархад, 
Должны разделяться кредиты высокорисковые и безрисковые.

Это дело вкуса, точнее оценки. Кому вы доверите оценку степени риска, рейтинговым агентствам? :)

А также гос.кредит.

Разные ставки на одну услугу дают арбитраж. Берём по одним условиям дёшево, сразу передаём по другим дорого. Вангую, при низкой ставке госкредита основными ростовщиками станут чиновники :) Это примерно как иметь кредитку с 20% и давать денег под 1000% тем, кому банки отказывают.

По сути каждый житель при положительной кредитной истории должен иметь возможность получить без процентный займ. В десять лет.

0% = выгода на размер инфляции. А для банка аналогичный убыток. Вы только выше написали, что недовольны тем, что банки спасают налогами. Вот это как раз этот случай — перекачать активы банков в карман физиков «с положительной кредитной историей», а дыру в балансе заткнуть налогами/эмиссией.
avatar

теги блога GOLD

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн