Добрый вечер, коллеги!
Все мы в разное время занимались подгонкой (curve-fitting) и всегда с разным успехом.
Главное в подгонке — убедить себя в том, что подогнанное решение будет работать и в будущем.
С этим есть большие сложности.
Субоптимальные алгоритмы для максимизации эквити можно легко получить на любом интервале. Вне зависимости от типа модели исполнения — маркетной, лимитной etc. Я специально пишу «субоптимальные», поскольку в полном объеме решение задачи максимизации эквити практически невозможно получить без квантового компьютера или чего-то в таком роде — такое решение неизбежно будет зависеть от огромного перебора данных. К счастью, приближения к идеальному решению получаются достаточно просто.
Тем не менее, все субоптимальные алгоритмы, максимизирующие результат эквити, начинают сразу косячить за пределами окна оптимизации. У меня не получилось побороть этот феномен, ну и я не слышал, чтобы кто-то в мире смог как-то его побороть.
Да, есть масса способов аутотренинга, вроде
WTF WFT тестов, но это не более, чем способ убедить себя в успехе (IMHO).
Тем не менее — варианты есть.
У меня получилось изготовить алго с хорошим продолжением за пределами окна оптимизации путем перехода от максимизации E (матожидания, ну или результата) к максимизации E/DD (оно же, деленное на максимальную просадку).
К сожалению, мне неизвестен ни один легкий способ изготовления субоптимальных алгоритмов, максимизирующих E/DD. Я умею решать эту задачу только в достаточно узком классе алго — и меня это устраивает. Возможно вам, коллеги, удастся найти исчерпывающее решение.
Как-то так
С уважением
А у меня эта энжина на Бинанс несет 200+ процентов...
С уважением
Ликвидности — хоть попой ешь
С вводом/выводом могут быть проблемы
Сам все счета открываю на израильские паспорта
С уважением
А шарп высокий у стратегии?
С уважением
У меня в реале 180+ годовых при просадке 32
Просадка 32 психологически — это не вполне комфортно
При этом все товарищи заявляют, что 180-200 на крипте — это для лохов...
Но каждую весну — они новые...
С уважением
Вот ты изготовил алго, который проявил себя блестяще на 50000 баров
Из чего следует, что он не сольется даже на следующих 10000 баров?
(не говоря уже про 50000)
И вообще — как порождать стабильные алго?
При условии, что рынок медленно, но меняется...
С уважением
Если стратегии давно и устойчиво работают и, + еще к тому, показывают неплохие результаты тестов на разных инструментах, с чего бы им не работать и дальше.
Скажем, стратегия на Бинанс. Делал ее на 3-х месяцах истории. На тесте за год показала аналогичные результаты.
Мы так никогда не договоримся
Лично я не выпускаю в продакшн стратегии, не отработавшие успешно хотя бы 1500000 баров
Т.к. я зарабатываю на этом бабло, а ты — развлекаешься)
С уважением
А где ты взял один параметр то?
У меня (на лимитной эквити) изначально их было 7.
Потом аналитическими усилиями их количество было сокращено до 1.5 (число со знаком)
Идеала (самоподстраиваемая система) пока достичь не удалось.
С уважением
Знак — это классификация торгуемого актива (LP или LA). Он не настраивается, а устанавливается изначально.
Количество — это, грубо, минимальная размерность системы стохастических уравнений, описывающих актив. Я называю ее «модуль корреляции», но не стоит придираться к словам.
Что я делаю не так?
С уважением
Поэтому не 1 а 3 параметра.
1. LA и LP зависят не от актива, а от биржи и принятой на ней системы мэтчинга/клиринга
2. В частности, на всех централизованных биржах BTCUSD — это LP, на децентрализованных — LA
3. Смена статуса LA/LP мною ни разу не была зафиксирована с 2000+ года (когда на рынке появились минутки, на крипте — с 2015+). Пока я анализирую 255 активов, можно и больше, но пока лично мне лениво
С уважением
LA и LP — это простейшая классификация микроструктуры цены
Возьмем, к примеру, минутки
LP означает, что рост на предыдущем баре означает рост на следующем баре. Ну, т.е. такая простейшая ТС всегда работает в плюс
LA означает, что рост на предыдущем баре означает падение на следующем баре.
Термины являются сокращением от локальной персистентности и локальной антиперсистентности © Б. Мандельброт
С уважением
Эффект конечно очень слабый. Правда я считал не на минутках, а на 20 секундных барах. И это не совсем бары, а просто midprice раз в 20 секунд. Отсчеты чаще и отсутствует бид аск осциляции как в обычных барах. Возможно на минутках эффект более явно выражен.
Но и высока вероятность, что я что-то не то посчитал, т.к. поздно и воскресенье))
Считайте по close бара
С уважением
Стандартные статистики для ТС — сразу в мусор
Для начала промоделируйте (в голове, в Excel, в удобной платформе программирования) простейшую ТС — покупаем, если росли на предыдущем баре, и продаем в противном случае.
Индикатор выглядит так: ЗНАК(X(i)-X(i-1))
Приращение эквити: (X(i+1)-X(i))*ЗНАК(X(i)-X(i-1))
Если эквити монотонно растет — это LP
Если монотонно убывает — это LA
С уважением
красивое… жаль косты не побьет все равно))
У меня есть значительно более гладкие эквити
Проблема в том, что на серьезных рынках у таких ТС средняя прибыль на сделку будет меньше спреда
А вот оптимальные ТС, работающие, к примеру, лимитными ордерами (уходим от костов) устроены значительно сложнее, а их эквити выглядят корявее...
С уважением
Однако
1. Кое-что работает, даже если учитывать косты
2. Мало что из этого кое-чего стабильно работает за правой стороной графика...
С уважением
Я провел миллионы экспериментов с продолжением в будущее
И с E, и с DD, и с E/DD, и еще с десятками вариантов
Из всех функционалов стабильность при продолжении в будущее пока показал только E/DD
С уважением
вот только это нифига не грааль)
Любая стабильная на отрезке 6+ мес. эквити с Шарпом 4+ — это Грааль, IMHO
Да, это не идеал, но идеала вроде пока никто и не видел?
С уважением
не Грааль Е/D, а такая страта, да весьма неплоха
У меня в продакшне каждому боту, работающему в реале, соответствует бот, который тупо крутит теор. модель на тех же данных.
Расхождение на 4 пипса за сутки (финрез) — это Red Alert!
Так вот — такая красная тревога случается раз в полгода...
С уважением
Т.к. рынки устроены вовсе не так, как Вы здесь написали (IMHO)
Рынки — это точно не случайное блуждание
У них есть как стабильные, так и нестабильные характеристики
Стабильные характеристики можно отлавливать
Но это непросто, и в комбинацию из 3-х пальцев не укладывается...
С уважением
«Значит минутки хороши. Надо брать» )
что именно?