Доходность Уоррена Баффета уже давно скатилась к индексу S&P500?

Все просто. Когда у тебя капитал под триллион, у тебя сильно ограничен пул инструментов. Т.е. по сути своей Беркшир в свой портфель может брать только акции с капой больше 50  ярдов. Во первых нужна ликвидность, чтобы набрать нормальную позицию. Во-вторых нежелательно становиться одним единственным главным инвестором, иначе самому придется управлять компанией.

Баффет в одном из своих интервью говорил, что если бы у него был капитал в районе нескольких миллионов долларов или меньше, он бы в среднем делал 50% годовых.

ПС: Самая большая ошибка мелких розничных инвесторов — это покупать высоко капитализированные бумаги. На них не заработать. Во первых про эти бумаги все знают, а поэтому они почти всегда справедливо оценены рынком. Во вторых они уже выросли и захватили рынок — рассчитывать на дальнейший бурный рост глупо.

Вопрос: а как считалась «доходность Баффета»? Курс акций компании «Беркшир Хатауэй» в сравнении с SnP?
Фишка в том, что Беркшир — это не хедж-фонд, не инвест-фонд, это КОМПАНИЯ, которая производит разную продукцию (там куча компаний, выкупленных на 100%).
Это я к тому, что надо смотреть на РОСТ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ «Беркшир Хатауэй» за все эти годы. А не на рост ее акций.
Например, акции Тесла взлетели ракетой за последние годы, но прибыль компании — так себе… Ее акции стоили недавно около 100 годовых прибылей! Абсурд! А Беркшир — хоть и не росла так сильно (не рос курс ее акций на бирже), но она стабильно генерирует мощнейший и растущий кэш-флоу (см.  ее чистую прибыль за последние 30 лет). 
Так что, «доходность Баффета» — это абсурдный термин. Нужно разделять три термина:
1) «рост стоимости акций фирмы „Беркшир Хатауэй“ на бирже»,
2) «рост чистой прибыли фирмы „“Беркшир Хатауэй» (см.ее отчеты о прибылях и убытках),
3) «рост личного состояния самого мистера Баффета»: от 1000 долларов в возрасте 20 лет — до 80 млрд. долларов в возрасте 90 лет. Это сколько в процентах?