На недавно проведенной конференции «Финансовый супермаркет» А.М. Герчик озвучил очень интересную для меня мысль – лучшая точка выхода из позиции — либо в конце дня, либо по тейк-профиту. Большинство торговых систем, которые я исследовал – действительно имеют закрытие в конце дня. Однако с тейк-профитом ни одной прибыльной системы я не делал. Подставив под сомнение данный постулат, я решил проверить данную идею.
Рассмотрим ситуацию с тейк-профитом и соотношением убыточных и прибыльных сделок. Александр Михайлович Герчик описывал данную ситуацию следующим образом.
Рассмотрим фьючерс на индекс РТС. Пусть мы имеем 25% положительных сделок, т.е. 1 сделка приносит прибыль, а 3 убыток. Комиссию примем равной 2 рублям. Примем в качестве стоп-лоса 250 пунктов. Тейк-профит примем равным 1000 пунктам, т.е. соотношение 1 к 4.
Если 3 сделки закрываются в минус, то суммарный убыток составит 750 пунктов. Соответственно чистая прибыль (без учета комиссии) составляет 1000 – 750 = 250 пунктов.
Определим стоп-лосс на сделку равным 1%, соответственно тейк-профит выставим в 4%.
Будем входить в длинную позицию при условии:
High[bar] > High[bar-1] and Low[bar] > Low[bar-1]
т.е. максимум текущей свечи больше максимума предыдущей и минимум текущей больше минимума предыдущей.
И входить в короткую позиции при обратном соотношении:
High[bar] < High[bar-1] and Low[bar] < Low[bar-1]
В результате получим систему.
Кривая доходности системы
Статистика системы
В качестве итога хотелось бы сказать, что далеко не в каждой сделке нужно быть правым. Как показало выше приведенное исследование достаточно выигрывать всего лишь одну сделку из четырех, чтобы иметь положительную динамику счета, при этом соблюдая правильное соотношение рисков к прибыли.
Скачать код торговой системы
1. Тут идея торгуется, а не риск менеджмент в чистом виде. Уберите идею — и будет слив.
2. Что будет если стоп поставить на 1000, а тейк на 250? или стоп и тейк на 500 (1000)?
Только надо бы как-то графически выразить мысль… Допустим кривую вероятности похода к цели при удалении от стопа.
Иначе сложно воспринять.
только вы немного вводите в заблуждение средним профитов в 26%
Нужно понимать, что для соотношения P-L — 4/1, безубытком будет соотношение 20% от всех сделок, т.е. 26% — это прибыльная система, доходность которой примерно соответствует 30% в «нормальном» понимании.
просто много кто начитавшись, решит что теперь можно зарабатывать монеткой, тупо ставя маленький стоп
И он абсолютно прав!
К этому случаю вспоминаю теорему Шеннона, которая позволяет предсказывать случайное число (0 или 1), на основании предыдущих данных.
по боту
1 очень маленькая средняя сделка
2 боковик в 15 месяцев
V PEREDACHE NA FINANSOVOM SUPERMARKETE ETA IDEYA BILA DANA DLYA TOGO SHTO BI LUDI PONIMALI NE NADO IMET 50 % POLOGHITELNIH SDELOK SHTO BI ZARABATIVAT TOLKO I VSEGO...A OB UROVNE MOIH ZNANII V OBLASTI ROBOTOV TOCHNO SUDIT NE VAM…
YA OCHEN HOROSHO ZNAU SHTO TAKOE RISK FAKTOR...U MENYA SEICHAS RABOTAET NE ODIN ROBOT S 4K1 I VSE U NEGO HOROSHO ...OCHEN CHASTO NA RINKE OSOBENNO NA AMERIKE I OSOBENNO NA REZKIH DVIGHENIYAH GORAZDO VIGODNEI BRAT TAKE PROFIT CHEM TRAILING STOP...UDACHI VSEM I VNIMATELNO SMOTRITE EFIR...ETOT POST TAK GHE DLYA TEH KTO SLUSHAET LUDEI U KOTORIH 70% POLOGHITELNIH SDELOK ....ESHE RAZ SKAGHU DAGHE S 30 % + SDELKAMI I SOOTNOSHENIE RISK UBITOK BOLSHE 3K1 VSE U VAS BUDET HOROSHO...ETO DOKAZAL UGHE NE ODIN STUDENT…
«POLNII BRED» — это 70%, но ведь и 30% дают +
=)
Будем входить в длинную позицию при условии:
High[bar] > High[bar-1] and Low[bar] > Low[bar-1]
т.е. максимум текущей свечи больше максимума предыдущей и минимум текущей больше минимума предыдущей.
И входить в короткую позиции при обратном соотношении:
High[bar] < High[bar-1] and Low[bar] < Low[bar-1]
В результате получим систему.
Я конечно извиняюсь господа делающие бабло на бирже, но в таком виде система совершает сделки по закрытию свечи (иначе мы не знаем не конечного хая не конечного лая), а если это так то…
Buy & Hold Index -1684.35 %
Profit/Loss Index -40.11 %
Reward/Risk Index -99.82 %
не смотрел «Финансовый супермаркет», но сильно сомневаюсь что Герчик выставлял это как систему… и то что вы тут писали ---полное Г… умно
Я соглашусь, что надо было написать в заголовке не «система», а например — «проверка входов/выходов по SL и TP».