— Понимаю, почему миллиардеры хотят обзавестись активами за границей, при нашей неспокойной стране со сложной историей географическая диверсификация — это просто необходимость.
— Понимаю, почему многие хотят иметь двойное гражданство — при нашей сложной и неустоявшейся правовой системе (вплоть до того, что Конституция постоянно переписывается) иметь дополнительный щит в виде гражданства другого государства для некоторых людей (имеющих риски сильно столкнуться с властями) так же является необходимостью.
НО вот вывоз семьи за границу это уже признак того, что Россию они своей страной не рассматривает (и кстати это касается не только олигархов, но и политиков). И это конечно же не увеличивает стабильность, да и для них значительно увеличивает риски, ибо какой-нибудь политик-популист (да и не только популист, но и прагматик) может легко потребовать национализировать их доли в компаниях под предлогом нечестной приватизации (и такой политик будет иметь успех внутри страны). Если раньше от подобных решений останавливала необходимость создания деловой репутации страны и усиления стабильности, то как раз сейчас, когда из-за украинского кризиса деловая репутация сильно отошла на второй план эти олигархи могут лишиться всего, как раз из-за того что их собственные действия лишь увеличивают недовольство ими широких масс населения.
В 20 веке Советский Союз выгнал колониализм в дверь, так он снова влез в окно… Что уж там миллиардеры… прогуляйтесь по Москве — сколько англоязычных названий, как колония какая-то...(
Пачкуале Пестрини, колониализмом это было бы если бы они родились за границей, а они родились тут, их воспитали в СССР (и так воспитали, что им было не зазорно покрутившись в 90е все это получить, практически на халяву, а потом смыться за границу).
Что же касается англоязычных названий, то причина тут не в колониализме, а в том, что тот же СССР сделал все западное «маркой качества» и «признаком элитарности». Ну и не только в этом, например ИТ-технологии почти полностью развивались в США, не удивительно, что там почти все на английском, это касается и многих других сфер, точно так же когда-то слово «спутник» вошло в языки многих народов мира, когда нам было чем похвастаться, без всякого колониализма.
— Понимаю, почему многие хотят иметь двойное гражданство — при нашей сложной и неустоявшейся правовой системе (вплоть до того, что Конституция постоянно переписывается) иметь дополнительный щит в виде гражданства другого государства для некоторых людей (имеющих риски сильно столкнуться с властями) так же является необходимостью.
НО вот вывоз семьи за границу это уже признак того, что Россию они своей страной не рассматривает (и кстати это касается не только олигархов, но и политиков). И это конечно же не увеличивает стабильность, да и для них значительно увеличивает риски, ибо какой-нибудь политик-популист (да и не только популист, но и прагматик) может легко потребовать национализировать их доли в компаниях под предлогом нечестной приватизации (и такой политик будет иметь успех внутри страны). Если раньше от подобных решений останавливала необходимость создания деловой репутации страны и усиления стабильности, то как раз сейчас, когда из-за украинского кризиса деловая репутация сильно отошла на второй план эти олигархи могут лишиться всего, как раз из-за того что их собственные действия лишь увеличивают недовольство ими широких масс населения.
Что же касается англоязычных названий, то причина тут не в колониализме, а в том, что тот же СССР сделал все западное «маркой качества» и «признаком элитарности». Ну и не только в этом, например ИТ-технологии почти полностью развивались в США, не удивительно, что там почти все на английском, это касается и многих других сфер, точно так же когда-то слово «спутник» вошло в языки многих народов мира, когда нам было чем похвастаться, без всякого колониализма.