Первая цель 144700
Одной из самых сильных моделей на финансовых рынках является
модель Гартли.Прежде чем определить саму модель, мы должны выразить признательность там, где должны быть признательны и обсудить самого человека, H.M. Гартли.
Гарольд Гартли родился в Newark, штат Нью-Джерси в 1899 году. Гартли получил степень бакалавра в области коммерческой науки и степень магистра делового администрирования Университета Нью-Йорка. На протяжении многих лет он работал на Уолл-стрит, как мальчик у доски, посыльный, брокер, аналитик, финансовый консультант и педагог. Он путешествовал с лекциями по вопросам технического анализа и в то время в частном порядке преподавал многим видным трейдерам с Уолл-стрит.
Курс технического анализа Гартли в конечном счете превратился в три папки с металлическими кольцами, которые были изданы в 1935 и назывались
\«Прибыль на Фондовом рынке.\» (\«Profits in the Stock Market\»). Первоначально было продано меньше 1000 экземпляров.Однако отпускная цена курса была высока для того времени.Курс Гартли продавался в 1935 году за $1500 или эквивалент трех автомобилей Ford! Удивительно думать, что он мог продать ЛЮБОЙ из этих курсов по такой невероятной цене в середине Великой депрессии в Соединенных Штатах.
Гартли написал много статей о фондовом рынке, но \«Прибыль на фондовом рынке\» считается его лучшей работой. Оригинальная книга стала классическим техническим анализом и предметом коллекционирования. \«Прибыль на фондовом
рынке\» охватывает широкий круг вопросов, включая Тенденции, теорию Доу, Треугольники, Скользящие средние и Гэпы. Это говорит о том, что Гартли сделал больше работы по вопросу объемного анализа на фондовом рынке, чем
остальные. В книге он охватывает целый ряд различных моделей, но на одну модель он тратит больше времени, чем на все другие модели.
Данная модель подробно обсуждается на стр. 222 и сегодня на нее ссылаются как на модель Гартли.
Гартли был одним из основателей Нью-Йоркского общества аналитиков ценных бумаг с 1947 года вплоть до своей отставки в 1969 году, он работал в сфере финансовых связей с общественностью. Гарольд М. Гартли скончался в 1972 году в возрасте 73 лет.
что мало писал заранее? а что роста небыло после того как я говорил что будет рост? сказать то есть что нормальное?
кто нибудь вообще сказал мне о твой прогноз с ростом и прорывом опять попал в точку?
Если последите за его сигналами, то сами убедитесь, что Паха все развороты четко указывает. И в этот раз дно на 1357 указал, а когда все на дне армагедонили, что «мегалонг» будет тогда ж отписал. Правда манера подачи у него «своеобразная», за это и банит его Тимофей постоянно.
s30812990860.whotrades.com/blog/43754206335
Что касается «разворотов», то посмотрел его последние прогнозы…
4.12 — проноз на рост от 142000 до 152000 (высота бабочки) — дезавуирован сегодняшним прогнозом на падение.
30.11 — прогноз на сбер вверх от 8929 как минимум до 9500 — пока никак.
22.11 — прогноз на рост от 142460 на 145000 — будем считать, что получилось.
Дальше читать не стал, т.к. всё знакомо до скуки. Повторю — любые коррекционные паттерны хорошо выглядят на истории, раельно пользоваться ими нужно очень осмотрительно. В этом смыысле бабочки — не лучше Фибо, но дают меньше входов.
сам же палишься в открытую!
А то, что Паха станет платить за комменты положительные, Вы считаете не фантастично?
но в ваших отношениях нет ничего предосудительного, бизнес есть бизнес, тем более когда идет раскрутка мега-гуру или будущего управляющего ДУ! ;)
ну видно как прорвало парня, топики штампует из автомата.
да и по банальным вопросам твоя позиция вполне понятна.
события в зимбабве-родезии
«Защищали воров и убийц в Зимбабве? Защитим и своих!»
там внизу есть ссылка на первоисточник, ты как с луны свалился, хотя я и подозревал что вы комментируете не читая и не вдаваясь в суть.
А те, кто не нуждается в чужом доверии — те тут не пишут. Я, к примеру, в чужих деньгах и доверии не нуждаюсь. Поэтому прогнозы не публикую.
В цифрах, если можно.
Затем, чтобы можно было в цифрах оценить. Статистику собрать. Иначе остается только уповать на плюсики последователей. Но им грош цена в базарный день, как показывют в том числе комменты к этому топику.
«Ни у кого нет ТС на чем-то одном основанной.»
Неправда Ваша. Есть.
если конечно не следовать сигналам и не торговать! :))))
У меня не на одном основана, и часто мои сигналы с Пахиными совпадают. Часто не совпадают и я ему не верю, а потом убеждаюсь, что он был прав. Вот и вся статистика.
Только если бы у Вас все было бы ОК вы бы тут не тусовались и Пахиного поста не читали бы :)
И снова Вы глубоко неправы.;)
«Ну вот, только спросил как будем сравнивать — все герои разбежались…»
Вы же сами и начали.
«Так что торговать по бабочкам — дело неблагодарное.»
Вам объяснили, что Паха в реале торгует и торгует не плохо. Вам захотелось доказательств, я Вам их привел. Теперь Вы не хотите меряться и говорите, что тож машину заработали. Все очень логично.
Да и то, что Паха торгует по бабочкам, как выясняется, совсем не факт. Он торгует по каким-тообъектам, которые строит известный индикатор с неизвестными настройками. К бабочкам Гартли эти объекты имеют очень отдаленное отношение. Там нет тех ретрейсментов, которые делают бабочки бабочками.
Я мысль Вашу понять хочу: вы недовольны что он не чисто по бабочкам торгует, или что по ним вообще нельзя торговать?
паха всегда угадывает! :))
а вы все завидуете «самому лучшему аналитеку»
«самый лучший аналитек» (звучит как «самый лучший фильм»)
а как твои и твоих адептов лонги поживают?
smart-lab.ru/blog/tradesignals/91268.php
smart-lab.ru/blog/91232.php
я перловку тоже кстати ем и не редко.
что то я стейтов не видел в топиках срача, как и здесь!
а это обязательное условие?
возразить нечего
Гранта, несомненно, высокое достижение в трейдинге. Но поверьте, когда опираясь на её существание, заявляют «уверен, что тебе нос утрет» — это выглядит смешно и глупо.
децкий садик пахи
не мешайте ему ковыряться в песочнице!
0.53, хоть плачь. Вы их вручную строите или используете чей-то индикатор? Это, вообще-то, серьезный косяк для коррекционных моделей. Правое крыло проверять не стал…
мне пофиг на серьёзный косяк
ты же не чё не понимаешь
false=true
да и смысл тебе что то говорить когда ты просто сейчас пытаешься завуалировано показать так что типа у меня всё неправильно ) что я всё время ошибаюсь )))
ты сам можешь анализировать свои ошибки.
я только указал на противоречие в твоих прогнозах.