SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. consortium
Как создаются котировки валют.
- 26 декабря 2012, 22:31
- |
Мало кто догадывается о том, откуда возникают реальные валютные котировки, которые каждый трейдер видит в своём торговом терминале. Большинство даже не задумывается о таких очевидных вещах. Самый простой ответ — курсы валют формирует спрос и предложение на рынке — не совсем отражает действительное положение вещей, хотя доля истины в этой формулировке есть.Я постараюсь по порядку рассказать о всех мифах и реалиях событий, приводящих к смене котировок на форекс. Кое что обобщу, кое что упрощу для лучшего восприятия.Существует расхожее мнение, что в глобальном плане (не имеются в виду тиковые, мгновенные котировки) валютные курсы формирует паритет покупательной способности (ППС). В качестве примера берётся обычный гамбургер, стоимость которого в любой стране разная. Существует даже индекс Big Mac, который регулярно публикует журнал The Economist. Судя по текущему обменному курсу Big Mac, который продается за 4,33 доллара в Америке, реальный обменный курс евро к доллару должен быть равен практически единице, потому что гамбургер в Европе в среднем стоит практически те же 4.34 доллара, разница только в один цент. В таблице показано, насколько Биг Мак переоценен (недооценен) относительно его стоимости в США (тёмные кружки) и насколько цена этого продукта соответствует реальным валютным курсам.
На самом деле ППС формируется не только из цен на гамбургер, для расчёта паритета наполняется корзина из большого спектра товаров и услуг, доля которых, например в ВВП США, достигает 80%. Берутся реальные цены на продукты питания, автомобили, бытовую технику, недвижимость, в расчёт принимается даже стоимость стрижки в парикмахерской или билета в кино. То есть сравниваются цены на одинаковые товары и те услуги, продолжительность и качество которых вообще можно сравнивать.
Но и ППС не отражает реального соотношения стоимости валют. Есть страны, в которых гамбургеры на дух не переносят, есть страны, в которых не любят кино, и есть страны, в которых мопеды и велосипеды предпочитают автомобилям. Как тогда считать ППС? Считают, находят способы и чаще всего паритет покупательной способности довольно точно отражает реальное соотношение валютных курсов.
Но нас-то интересует совсем другое, нас интересует откуда появляются те цифры на экране, которые иногда меняются так быстро, что глазам не уследить. Ещё раз повторю, я постараюсь как можно проще рассказать о формировании котировок, поэтому многие подробности упущу, о некоторых вещах поведаю в самых общих чертах, а кое на чём остановлюсь подробно.
В 1999 году компания State Street Corp основала Electronic Communication Network (ECN) Currenex, которая не является ни биржей, ни какой-либо торговой площадкой. Они создали программное обеспечение и разместили его на серверах, которые сдают в аренду или просто подключают к ним новых пользователей на определённых условиях. Более 70 крупнейших банков поставляют свои котировки на Currenex, а программное обеспечение очень гибко обрабатывает поступающие данные и выдаёт собственные котировки и фиксирует сделки участников системы. Сразу отмечу, что минимальный контракт в системе Currenex 50-100 тысяч долларов (стандартный межбанковский контракт 5 млн. долларов). Почему такая неточная сумма? Сейчас объясню.
Так называемые Прайм-брокеры (Prime Broker), которые являются чаще всего банками, предоставляют брокерские услуги крупным компаниям. Компании, в свою очередь, могут торговать валютами не только через сам банк Прайм-брокер, это вовсе не обязательно, но и через другие банки, используя их программное обеспечение, торговые терминалы и т.д. Прайм-брокер остаётся лишь посредником всех операций. И получается, что минимальная сумма контракта в этом конкретном случае зависит вовсе не от Currenex и Прайм-брокера (хотя их согласие тоже необходимо), а от банков, через которые компании придётся совершать сделки. Где-то читал, что российский дилинг Альпари сумел договориться с банками-партнёрами о минимальном контракте в 10000 долларов, оказывается это возможно и на межбанке. Поэтому не надо называть все российские ДЦ «кухнями», и торговля валютами минуя дилера (NDD, non dealing desk) — в России доступна. Это не реклама, а просто констатация факта. Можно подробнее посмотреть о прайм-брокерах на их сайте.
А при чём здесь в таком случае Currenex, спросите вы? А как раз при том, что котировки для торгующей валютами компании будет поставлять именно Currenex, если банки, с которыми собирается работать компания, состоят в этой системе. Существует ещё несколько ECN-систем, гораздо более взрослых и сильных, чем Currenex, например знаменитая Reuters, в которую поставляют информацию 2600 банков, не менее знаменитая Electronic Broking Service (EBS), которая разработана консорциумом крупных банков-участников валютных торгов, правят этой системой 13 банков и банковских объединений и минимальный контракт в ней 10 млн. долларов. Все ECN связаны между собой и мгновенно реагируют на смену котировок в любой из систем.
Теперь обязательно надо вспомнить о ликвидности, без этого понятия дальнейшие объяснения не будут иметь смысла. Ликвидность — способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной. А если упростить до неприличия, то шкаф — актив мебельного магазина, но чтобы продать его нужны месяцы или даже годы. Шкаф — неликвидный актив. Деньги имеют наивысшую ликвидность, чтобы их продать, нужны доли секунды, в общем и целом деньги называют синонимом ликвидности, и частое использование в околоэкономической прессе понятия «количество ликвидности» имеет только один смысл — количество денег.
Мало того, что 15-20 крупнейших мировых банков сосредоточили у себя самые большие запасы ликвидности, они же являются в большинстве случаев и самыми крупными Прайм-брокерами, что заставляет стекаться к ним ещё более крупные суммы денег в качестве маржинального обеспечения компаний, пользующихся их брокерскими услугами. В итоге получается, что практически вся торговля на реальном рынке форекс происходит между этими банками. И вот тут я подхожу к самому главному.
Что же происходит в тот момент, когда я выставляю заявку на мгновенную покупку евро за доллар? По правилам любой из сетей ECN, торговля валютами в системе осуществляется между контрагентами, в каждый момент времени для покупателя евро находится желающий продать. Есть и ещё одно правило, в котором нас пытаются убедить все поставщики котировок в системе ECN, очень интересное правило: если я работаю через Прайм-брокера с несколькими банками, которые, скажем так, поставляют мне контрагентов, готовых прямо сейчас купить у меня евро, то ECN выдаст мне лучшую (!) из котировок, предложенных контрагентами.
Пример: Я собираюсь купить евро ровно по 1.50000, но продавцы тоже не дураки и предлагают мне евро по более высокой цене, один по 1.50003, второй по 1.50007, третий вообще по 1.50012. И вот тут я напишу несколько предложений, с которыми вы можете согласиться, а можете не соглашаться, но если вы собрались читать дальше, то вам придётся принять всё сказанное на веру.
1. Ни один из банкиров, сколько бы нас ни пытались убедить в обратном, не работает для клиента, он работает только для себя.
2. Система ECN, созданная банками для банков, не может работать против банков.
3. Клиент системы ECN не имеет возможности сам создавать котировки, он может только формировать спрос на рынке.
4. В любой текущий момент времени в системе может не оказаться контрагента, готового купить у меня евро.
Я работаю через банк и от имени банка. При проверке отчётов по сделкам в конце месяца я могу видеть своих контрагентов. В каждой сделке при покупке может быть один контрагент, а при закрытии сделки другой, но все контрагенты моих операций — банки и только банки. Каждый раз покупая евро, если вы конечно работаете в системе ECN, вы заключаете контракт не с конкретным продавцом (физическим лицом, вторичным брокером, дилером), вы покупаете евро у банка, который является и поставщиком ликвидности и (через ECN) поставщиком котировок. Банк продаёт вам евро отнюдь не по лучшей цене, банк выдаёт вам котировки, выгодные в данный момент самому банку, затем тиковые котировки (доли секунд — секунды) смещаются в другую сторону и ваш реальный контрагент продаёт то же количество евро банку, и опять же по цене, выгодной банку. Банк уже в прибыли, и все участники довольны, два контрагента совершили — один покупку евро, второй продажу евро — по «рыночной», «потоковой» цене. Они могут гордиться тем, что работают в системе ECN и все сделки совершаются практически мгновенно по «лучшим ценам».
Самый глобальный вопрос, который интересует многих участников форекс. Как так получается, что на рынке одновременно равное количество продавцов и покупателей (если я продаю, то кто-то у меня покупает?), спрос и предложение на доллар равны, но цены на доллар меняются? Поясню на самом ярком примере, на выходе хорошей новости, допустим для евро. В этот момент происходит перекос в спросе на евро и спросе на доллар. Но система ECN продолжает работать на банкиров.
Всем желающим купить евро банки предлагают купить валюту по цене гораздо выше рыночной, котировки взлетают, система пытается обезопасить себя и работает на опережение. В этот момент, оказывается, даже по завышенным ценам — в реальности никто не знает настоящих моментальных цен — есть спрос, и банк продолжает повышать котировки до тех пор, пока давление со стороны спроса не снизится. Если кто-то думает, что банки на этом проиграли, то он ошибается. Тот дисбаланс в спросе на евро, который произошёл во время выхода новости, не такой большой, как это может показаться. Продавцы евро в этот момент тоже присутствуют, но за счёт расширения спреда они совершают сделки на худших условиях. Банки опять в прибыли. Они выгодно продали евро и выгодно купили. Баланс банка не нарушен, все риски взяли на себя контрагенты, один купил евро, второй его продал, причём каждый ещё и заплатил комиссию.
Получается, что система всегда работает на перспективу спроса, регулируя котировки по малейшим смещениям баланса спрос-предложение. После роста или падения рынок приходит в равновесие, но котировки остаются там, куда их загнали. Условно, очень условно можно сказать, что текущие котировки зависят от количества открытых в данный момент позиций. Алгоритмы отточены и совершенствуются годами. Если сравнивать баланс спроса-предложения на разных площадках, то можно убедиться в наличии перекосов. Нередко, а даже очень часто случается так, что объёмы продаж превышают объёмы покупок, но котировки продолжают оставаться на высоких уровнях и даже растут.
Возникает ещё один вопрос, отчего возникают так называемые гэпы, или разрывы в цене на открытии рынка форекс? Банки в выходные закрыты, поставщики котировок и ликвидности не работают. Операций нет. Я сейчас не говорю про гэпы, которые появляются в российских ДЦ по причине их позднего открытия, многие из них начинают работу через 1-3 часа после начала работы глобального рынка, отсюда и разрыв в цене. Я говорю как раз о гэпах на тех же Currenex или EBS, которые тоже появляются на графике, хотя и очень редко. На фондовом рынке есть такое понятие — премаркет, не буду описывать как это работает, но в это время цены на акции не меняются, трейдеры видят положительный или отрицательный имбеланс по акциям и текущие объемы.
На форексе тоже есть премаркет, его работу можно пронаблюдать на любом графике, например на картинке из Блумберга, после 11.00 мск. Котировки движутся, но торговли нет, есть только заявки. Деньги в этот момент не работают, работают новые сведения от подключающихся к системе банков и устраняется дисбаланс котировок. Система таким образом регулирует вероятный спрос, который может возникнуть на момент открытия торгов. Чаще всего это происходит на фоне событий выходного дня. Аналитические отделы банков уже просчитали все вероятности предстоящего спроса и защитили себя от последствий.
Одно замечание. Существует статистика, из которой следует, что на рынок валют очень сильное влияние оказывает торговля товарами и сырьём между странами. Всё вроде верно, торговля была, есть и будет, и, если объяснять простыми словами, для покупки оборудования из Японии американцам понадобится обменять свой доллар на йены и только после этого совершить покупку. Представим себе, что размер сделки несколько десятков, а то и сотен миллионов долларов. Такие деньги не лежат в кошельке у покупателя, они лежат в одном из банков, значит перед совершением конверсионной операции компания заранее обратится в банк и деньги будут обменены и сделан перевод компании-продавцу. Чаще всего операции такого масштаба проводятся не за один день и банкам заранее известны суммы сделок.
Но даже это не важно. Деньги не покинули банковскую систему, количество денег не изменилось. В данном случае спрос и предложение не играют такой сильной роли, в конверсионной операции банка и в переводе средств не было спекулятивной составляющей, значит и реакция самих банков на такую сделку будет не такой сильной, как это может показаться. И котировки останутся на месте. Котировки изменятся только в том случае, если банку, клиентом которого является копания-покупатель, не хватит собственных средств для совершения обмена валют и ему придётся выйти на форекс за покупкой необходимого количества йены. Я точно знаю, что в резервах всех крупных банков есть достаточное количество любых валют для совершения обменных операций. Через время банк проведёт реструктуризацию резервов и восстановит внутренний баланс валют.
Вернусь к началу. Цены, рассчитанные по принципу паритета покупательной способности, в конце концов выравниваются с ценами, которые выдаёт нам форекс, но так происходит не всегда, валютные войны и несогласованность работы центробанков, особенно в кризисные периоды, сильно меняют картину. Выравнивание происходит постепенно и кажется, что банковская система очень хорошо и правильно регулирует рынок валют. Всё не так. Система не просто регулирует рынок, она и является самим этим рынком, она создала этот рынок. Не зря банки, формирующие котировки, называют Маркетмейкерами (Market maker — создатель рынка), они создали этот рынок и они же им управляют. Спрос и предложение на рынке тоже играют свою роль, но только как один из многих драйверов движения. По сути банки вместе с системой могут со своей стороны влиять на спрос, для этого достаточно начать искусственно поднимать котировки любой из валют и спрос возникнет сам по себе, чисто на психологическом факторе «отставания от рынка».
В последнее время мне довелось прочитать несколько мнений о «повадках» крупных участников рынка форекс и просмотреть несколько видеоматериалов, в которых люди очень ответственно рассуждают о том, как работают крупные «игроки» и в каком месте рынка маркетмейкер «слил» покупателей, а потом начал «сливать» продавцов. Заведомое заблуждение многих участников заключается в том, что они полагают, будто маркетмейкер всегда работает против «толпы». А самым страшным заблуждением является утверждение о том, что кто-то знает, как работает «крупняк», и всё его поведение можно отследить в графике и взять на вооружение.
Никто из рядовых участников рынка не может формализовать поведение «крупняка», он может только догадываться. Выдавая свои догадки за истину, человек чаще всего попадает в безвыходные ситуации, будучи абсолютно уверен в своей правоте. Я, управляя большими суммами в европейском банке, не могу похвастать тем, что я всё знаю о замыслах крупных участников, хотя сам являюсь одним из них. У меня простое правило: лучше сомневаться и не потерять, чем быть самоуверенным и оставаться с убытком.
Мирошниченко Михаил (consortium)
Статья написана в соавторстве с Ellen Sholz (сотрудник DB, работала в валютных отделах ING и UBS)
теги блога Мирошниченко Михаил
- audusd
- Brexit
- CME
- consortium
- DAX
- DJIA
- EURAUD
- eurchf
- eurjpy
- EURUSD
- Fiscal Cliff
- FOMC
- forex
- gbpjpy
- gbpusd
- Goldman Sachs
- LIBOR
- LTRO
- Moody's
- Moody`s
- NFP
- QE
- S&P500
- SPIEGEL
- US treasures
- USDJPY
- zerohedge
- Абэ
- анализ
- апокалипсис
- Базель
- Банк Японии
- банки
- банковский союз
- Баффет
- безработица
- Бернанке
- бумаги
- валюта
- Венизелос
- выборы
- Германия
- Греция
- деньги
- деривативы
- дефляция
- дефолт
- доллар
- Драги
- евро
- еврогруппа
- Европа
- ЕЦБ
- заявления
- золото
- избыточные резервы
- инфляция
- Исландия
- Испания
- Италия
- Кипр
- кредитное плечо
- кризис
- кризис евро
- ликвидность
- мани менеджмент
- Меркель
- обзор рынка
- президент
- прогнозы
- процентные ставки
- рейтинг
- речь
- Рон Пол
- рынок труда
- Самарас
- слова: EURUSD
- спот
- спрос
- ставка
- ставка по федеральным фондам
- ставки
- статистика
- стресс-тесты
- США
- теханализ
- технический анализ
- тройка
- Уолл-Стрит
- Фибоначчи
- форекс
- франк
- ФРС
- фундамент
- фундаментальный анализ
- цена
- Ципрас
- чужие деньги
- экономика
- Япония
С наступающим!
P.S. всё-таки хорошо жить в россии — у нас бигмаки дешёвые)))
На самом деле всё очень сложно.
сказанно в принципе то что я видел на графиках))) Форекс полностью рынок МаркетМейкера и он все равно имеет статистическое преимущество я думаю даже выше чем в казино) По этому народ туда как метлой загоняют) ведь в убытке банки от этого никогда не будут))
Тут надо старатся искать намеренья Большинства и действовать наооборот. пфф надоело писать((
Откуда у вас эти сведения? Можно в личку. Можно вместе подумать над идеями по теме рынков…
Топик очень понравился.
Тем раньше сможет выбраться из Кукла липких пут!))
Любимые слова А.М. Герчика: «Торгуй от риска!»
Контролируй риск ибо это единственное, чем ты можешь управлять на бирже.
И т.д., но кто слушает?
думал, что никто не напишет :). Там ещё есть:
«вы покупаете евро у банка,… Банк продаёт вам евро отнюдь не по лучшей цене, банк выдаёт вам котировки, выгодные в данный момент самому банку, затем тиковые котировки (доли секунд — секунды) смещаются в другую сторону и ваш реальный контрагент продаёт то же количество евро банку, и опять же по цене, выгодной банку.»
или вот сразу несколько интересных моментов в одном абзаце:
«Самый глобальный вопрос… Как так получается, что на рынке одновременно равное количество продавцов и покупателей (если я продаю, то кто-то у меня покупает?), спрос и предложение на доллар равны, но цены на доллар меняются? Поясню на самом ярком примере, на выходе хорошей новости… В этот момент происходит перекос в спросе… Но система ECN продолжает работать на банкиров. Всем желающим купить евро банки предлагают купить валюту по цене гораздо выше рыночной»
Приведите примеры, разбейте меня в пух и прах, но только обоснованно. И посмеёмся вместе. Люблю, знаете ли, посмеяться над собой.
Я кратенько могу и написать касаемо того, что лично я выделил и выделил Aprelskiy_Kot. Принцип ценообразования на электронных рынках одинаков, хоть форекс, хоть насдак хоть современная биржа — уже давно люди заявки не вводят (может кроме NYSE), а в стакан/систему заявки попадают автоматически и конечно для каждого контрагента никто специально цену не сдвигает на несколько тиков в обратную сторону… Только вот всегда можно на это сказать, что это бред и . При этом то, что написали Вы в некоторых выделенных мною моментах является просто Вашей догадкой и гипотезой и не подтверждено вообще ничем. Кстати в выделенных моментах есть и просто прямые противоречия, которые просто есть и их доказывать не надо:
«случается так, что объёмы продаж превышают объёмы покупок» и «на рынке одновременно равное количество продавцов и покупателей (если я продаю, то кто-то у меня покупает?)»
или
«спрос и предложение на доллар равны, но цены на доллар меняются… Поясню на самом ярком примере… В этот момент происходит перекос в спросе».
Читайте дальше учебники по макроэкономике и верьте сказкам.
PS. Про объёмы продаж было сказано о локальных площадках. Не воспринимайте всё настолько буквально.
Каково влияние крупнейших хедж.фондов?
.
и вот это, цитата "… Я, управляя большими суммами в европейском банке, не могу похвастать тем, что я всё знаю о замыслах крупных участников, хотя сам являюсь одним из них."
.
и банальная продажа сигналов на сайте ???
Василий Олейник публикуется на РБК — РБК продаёт контент — вывод: Василий продаёт контент.
Выходите поскорей из детского возраста и прекращайте делать детские выводы.
.
Спасибо.Я не обижаюсь.
… детский сад, зайчики, ёлка, Дед Мороз и Снегурочка…
Михаил! С Новым годом!
несколько не влияющих на суть поправок
1 Ты написал что поскольку по индексу бигмака он стоит в Штатах и Европе одинаково, евробакс должен быть на паритете. Это совсем неправда :) это как раз свидетельствует о том что на момент подсчета (и видимо при курсе 1.3 плюс-минус) перекосов по ППС не было никаких
2 Фронтран «банков» на котировки. Не соглашусь в силу одного простейшего соображения. «Банки» не есть единая сбалансированная монолитная структура, это вполне себе конкуренты друг другу, и в моменте предложение условного UBS может и будет отличаться от предложения условного JPM.
2б И наоборот, совсем не упомянут еще один немаловажный класс — HFT. Хотя именно они фронтранят в полный рост и именно они ответственны за минутную волатильность (ну там падение на фигурку после новостей и пр).
Банки (пусть будет система ECN)повышают котировки в моменте до тех пор, пока есть спрос, формируя тем самым дальнейший спрос. Как только спрос прекращается совершенно (покупатели совершенно отказываются покупать), система прекращает рост котировок и начинает их снижать. Отсюда появляются цены. Вот, собственно, и всё. И индекс бигмака тут практически ни при чём. HFT лишь формируют основную массу покупателей, их ядро, так сказать.
— серьезные форекс-конторы это не кухни
— система, созданная банками, будет обслуживать интересы только банков
— банки вас, простых смертных, фронтранят по самое небалуйся :)
— и еще массу всего чуть помельче
по первому пункту абсолютно согласный
по второму согласный с многими оговорками
по третьему не согласный ваще
по конкретнымтехнологиям не оспариваю не буквы
зы а бигмак это просто придирка, но ведь ты пишешь о нем во втором абзаце, тебя ведь читают многие, они ж в это поверят :)
А первичный брокер — тот же банк, который даёт организациям «окно» на выход в форекс. Соответственно у него есть маржинальные требования к этим организациям и он обеспечивает посреднические услуги между организацией и банками-контрагентами.
В первом же абзаце нас пытаются убедить, что спрос и предложение не являются основным фактором формирования и движения курсов валют. Вопрос к автору, может ли он привести другие факторы формирования цен? Теперь рассмотрим 4 утверждения, которые нам предлагается принять на веру без доказательств. А с какой это стати, простите? 1-е утверждение в общем ни о чём: а что, ещё кто-то кроме автора верил в бескорыстность банкиров? Банки продают услуги. Подсказка для автора: слово «продают» не зря употребляется здесь. 2-е утверждение: верное утверждение, с неверным акцентом: система не может работать против банков потому, что банки-маркетмейкеры ни против кого не работают на рынке. Им по большому счету все равно куда пойдет курс. Если автор немного подумает, то он поймёт почему так. Ответ на это есть в тексте статьи, но видимо написавший его сам до конца не понял что написал, ну или может просто скопипастил это не вчитываясь. 3-е утверждение: пусть автор нам назовет нам хоть один рынок, на этой планете разумеется, где он может САМ создавать котировки на рынке будучи рядовым участником торгов. Кстати, выставляя отложенный ордер, что по мнению автора я создаю на рынке? Не предложение ли? А? И потом автору нужно знать, что на любом рынке, и это можно видеть в любом «стакане», мы можем видеть только предложение. Спрос формируется только в момент удовлетворения предложения, которое и есть заявки выставленные на рынке. 4-е утверждение: и что, это криминально? Так может быть на любом другом рынке. Как раз задача маркетмейкера и заключается в том, чтобы свести покупателя и продавца беря за эту услугу определённую плату, в данном случае в виде спреда. Автор переврал роль и значение маркетмейкеров: они создают рынок, но они им НЕ управляют. Банки-маркетмейкеры зарабатывают на спреде, а не на спекулятивных операциях по валютным парам.
После этих 4-х утверждений делается вывод, что продажа нам валюты банком с учетом спреда это обман. Оказывается основное зло в том, что банки зарабатывают на спреде и котируют нам не ту цену за которую они приобрели валюту. Какая наглость с их стороны! А мы то все думали, что банки это благотворительные организации. Позвольте тогда спросить с вашей точки зрения комиссии за сделки различных бирж и брокеров это комильфо? Вот другое утверждение, которое в контексте статьи звучит негативно: «Получается, что система всегда работает на перспективу спроса, регулируя котировки по малейшим смещениям баланса спрос-предложение». Разве существуют другие коммерческие финансовые структуры или рынки, которые работают не на перспективу спроса? Хоть одну/один такой озвучьте здесь. И уже прочти притча во языцех выражение автора: "… объёмы продаж превышают объёмы покупок, ..." И нелепая его отмазка в комментариях по этому поводу о каких-то «локальных площадках» и это при глобальном рынке, который мгновенно реагируют на все изменения как утверждает сам же автор: «Все ECN связаны между собой и мгновенно реагируют на смену котировок в любой из систем.» Как видим, автор сам запутался в своих же утверждениях. Не удивительно, что основной вывод у него получился ложный.
А вот ответ на «Самый глобальный вопрос»: как же меняются цены при равенстве спроса и предложения, знает каждый кто дал себе труд разобраться в работе рынков. Но давайте предложим автору объяснить со своих позиций ценообразование на любом фьючерсном рынке, да и любом другом биржевом рынке где отсутствуют банки-котировщики-мошенники, обманывающие несчастных трейдеров. На этих рынках официально СПРОС ВСЕГДА РАВЕН ПРЕДЛОЖЕНИЮ, т.е. объемы продаж всегда равны объемам покупок. И о чудо, что же мы видим! Цены там двигаются и вверх и вниз. Объясните нам кто же там то на регулируемых государствами и спец.комиссиями биржах, где серьёзные люди работают с серьёзными деньгами, искусственно и незаконно двигает котировки и обманывает всех остальных участников рынка? А главное как им это позволили?
Итак, автору задано 5 вполне конкретных вопросов. Будем ждать ответа.
Позвольте поинтересоваться у вас:
1. Почему, когда мм разгружается цена движется далеко, а когда крупный игрок продаёт, мм у него принимает и цена не движется (вроде как баланс сп не меняется, условно конечно, что у обоих одинаковое кол-во акций)?
2. На каких Российских акциях реже встречаются ситуации когда, к примеру, цена движется вверх, а объем на нашей площадке явно не подтверждает этого, а на другой площадке объем подтверждает рост?
3. Почему на фьючерсах, например, Сбербанка объём часто прямопропорционален объёму на акциях Сбербанка, если должно быть наоборот (ведь фьючерс создавали для хеджа)?
Какая круть.
«Никто из рядовых участников рынка не может формализовать поведение «крупняка», он может только догадываться. »
«Я, управляя большими суммами в европейском банке, не могу похвастать тем, что я всё знаю о замыслах крупных участников, хотя сам являюсь одним из них. »
«У меня в управлении много бабла. И потому, раз я не знаю, как работает Маркетмейкер, этого не знает никто».![]()
Сидит себе дедушка за терминалом и, делая 2-3 сделки в месяц, обеспечивает себе пенсию… Вполне понимая «замыслы крупняка».![]()
Или это намёк, или честное признание, что сам не знаешь о своих замыслах.
Вот это шифрование...![]()
Изучи парень работу биржи:
неуправляемой,
управляемой.
И сравни. С учётом того, что Маркетмейкер:
1. Сужает спрэд(делая цену привлекательной для мелкого спекулянта) — своими лимитными ордерами;
2. Обеспечивает ликвидность(если нет контрагента) — своими лимитными ордерами;
3. Квантует цену(с целью выброса мелкого спекулянта) — функция стабилизации — своими лимитными ордерами(манипулируя ими).
И свяжи это с типами ордеров. Которые существуют вообще. И как ММ и остальные ими пользуются.
Конкретные логики его работы, почти, раскрывать не буду. Но весь грааль находится в этом русле. Сам ММ тебе его на расскажет. Но если есть ум, то сочти число зверя.
Всё вполне познаваемо методом обратной разработки.
И из того что ты пишешь… ты вообще не понимаешь как работает ММ.
«Всем желающим купить евро банки предлагают купить валюту по цене гораздо выше рыночной, котировки взлетают, система пытается обезопасить себя и работает на опережение. В этот момент, оказывается, даже по завышенным ценам — в реальности никто не знает настоящих моментальных цен — есть спрос, и банк продолжает повышать котировки до тех пор, пока давление со стороны спроса не снизится.»
Вот это повышение цены будет, например, после того, как в флэте образовался дисбаланс, который выровнял ММ свой ликвидностью.
Пусть, к примеру, продавцов было больше(по объемам), чем покупателей, на 15%. Эти 15% купил у них ММ. Он вошёл в рынок и у него некий объём рыночных ордеров в BUY.
Как думаешь, куда выйдет цена из флэта?
Я думаю что — вверх — к стопам продавцов. Которые не за километр, а за самой границей флэта. ММ их сносит выходя из рынка с прибылью.
И у них обратные операции. «продавцы» теперь выкупают свои стопы, а ММ им продаёт их обратно. И если появились покупатели над флэтом, то он им продолжает продавать. Ну, просто потому, что не все стопы, тех кто в флэте, совсем близко — они имеют разброс… И продолжает двигать вверх… А когда покупателей станет многовато, ММ откатит вниз — коррекция. Часть из покупателей выскочит. А заодно, на коррекционном движении вниз, наберутся продавцы… И снова вверх… Ну, и всё в таком роде...
В общем… надо думать как ММ в категориях ордеров, видимости стопов и твоей большой ликвидности.
Ну и то, что ММ всегда выступает контрагентом.
Зашли двое в рынок по 1 лоту:
один — продавец,
второй — покупатель.
ММ контрагент для обоих. Значит он вошёл в рынок двумя встречными ордерами одинакового размера. Как бы цена не двигалась, он не в прибыли и не в убытке. Значит он может закрыть свои эти два встречных ордера — освободив ликвидность. И переписать контерагентами друг другу продавца и покупателя — формальность.
Но, вот, реальным контрагентом он выступает, когда есть рыночный дисбаланс.
Уж и не знаю… столько лет прошло… прочтёшь ли?!![]()
Мало кто понял из этого в целом интересного опуса (я перечитал, в целом интересно себя перечитывать), что в общем это была попытка написать некое фЭнтези для размышления о побудительных мотивах ММ и вероятных (всего лишь вероятных!) методах его действий.
В целом, рассказ, как таковой, должен был вызвать бурную дискуссию, что и случилось. Я даже вроде как защищал «свою» точку зрения, прекрасно понимая, что оппоненты абсолютно правы. Вообще-то это был достаточно тонкий (толстый?) троллинг.
А так, да — большая доля вымысла и домыслов здесь присутствует. Но это совсем не страшно. Позднее я написал несколько статей о реальном ценообразовании.
Никакого стыда за написанное не испытываю. Ни граммулечки…