Блог им. M2econ
Госдума в очередной раз готовится отложить погашение сгоревших советских вкладов граждан. Вместо этого долги выгоднее… погасить, придав при этом российской экономике мощный импульс.
Россия может решить одновременно сразу две проблемы:
1) создать рынок активов объемом в десятки триллионов рублей, позволяющий использовать не иностранную валюту, а эти активы для покупки их Банком России;
2) решить проблему восстановления «сгоревших» советских вкладов гражданам.
===
Вернуть долги советским вкладчикам (около 62 триллионов рублей по оценке на 2024 год – порядка 40 процентов нынешнего ВВП страны) – шанс для России совершить финансовый прорыв.
Опишем примерный алгоритм действий для реализации такого плана:
1) выпуск правительством или Банком России ценных бумаг (облигаций) на сумму около 62 триллионов рублей:
· единицей измерения номинала может быть советский рубль. Облигации должны иметь различные номиналы (например 10, 25, 50, 100, 500, 1000 советских рублей);
· срок погашения – 2040 год (принципиального значения не имеет, но не должен быть слишком близким);
· номинал индексируется на момент выпуска в соответствии с существующими законами о правилах индексации советских вкладов (Федеральный закон от 6 июля 1996 года № 87-ФЗ).
· цена номинала в современных рублях и далее ежемесячно индексируется на уровень инфляции и публикуется в СМИ в виде справочных цен;
· облигации могут свободно обращаться без каких-либо ограничений;
2) раздача облигаций советским вкладчикам или их наследникам;
3) поддержание ликвидности рынка облигаций и удержание их рыночных котировок вблизи справочных цен в самом начале их обращения должно осуществляться правительством и Банком России. Надо избежать главной опасности – продажи облигаций их первоначальными владельцами по бросовым ценам, как это произошло с ваучерами.
Такие ценные бумаги будут практически аналогом защищенных от инфляции облигаций (как TIPS в США). На рынке найдутся инвесторы, заинтересованные в приобретении таких бумаг.
У Банка России появится ликвидный рынок для покупки активов на сумму в несколько десятков триллионов рублей. Он сможет добавлять рубли в экономику не только посредством скупки валюты, но и посредством покупки указанных облигаций.
Отметим два важных момента.
Во-первых, добавление облигаций в оборот – это мощный дезинфляционный фактор. Другими словами, риски инфляции при расчете облигациями с вкладчиками или их наследниками не возникают. И даже наоборот, если облигации будут добавляться в оборот без соответствующего увеличения денежной массы, то возникнет угроза дефляции.
Во-вторых, сумма в несколько десятков триллионов рублей (в 2024 году около 62 триллионов, индексируется на уровень инфляции ежегодно) – очень небольшая по сравнению с объемом активов, которые требуется приобрести
Банку России, чтобы обеспечить экономике нашей страны рост, соответствующий заявленным Президентом Путиным целям – для роста ВВП России в 1,5 раза от уровня 2017 года [источник] реальная денежная масса должна вырасти к концу 2023 года более чем на 300 триллионов рублей в номинальном выражении (см. [источник]).
Другими словами, на фоне таких необходимых масштабов скупки активов Центральным банком Российской Федерации покупка государственного долга в размере несколько десятков триллионов рублей будет для него всего лишь способом диверсифицировать портфель скупаемых активов хотя бы в малой его части.
В известном смысле это будет повторением опыта 1998-1999 годов. Тогда ЦБ вынужденно добавлял рубли в экономику России, покупая на них доллары на открытом рынке. Валюта нужна была для погашения внешнего долга.
Происходило, казалось, невероятное: и долг государства погашался, и экономика расцветала благодаря притоку рублёвой денежной массы.
Сейчас ЦБ может повторить такой же удачный опыт стимулирования экономики уже на осознанном уровне.
В дальнейшем, в случае успешной реализации предложенных мер, Россия даже может быть заинтересована в дополнительном создании подобных внутренних долговых обязательств. В этом случае можно будет вести речь о выплате долга по старым советским облигациям, замороженным при Хрущеве, или даже о выплате советского долга гражданам других республик бывшего СССР, по крайней мере тех, с которыми интеграционные процессы в рамках ЕвразЭС развиваются успешно.
В перспективе выдавать долгосрочные доходные облигации можно также семьям в целях решения демографических проблем, например при рождении детей.
Важно, что при реализации предложенных мер будет не только восстановлена справедливость по отношению к людям, потерявшим все свои сбережения во времена так называемых «гайдаровских реформ», но и сделан очень важный шаг к укреплению доверия к государству и его долговым обязательствам.
===
По материалам статьи "Место России в истории финансовых инноваций".
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм: https://t.me/m2econ
Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
не надо приплетать СССР.
СССР не был банкротом, проблемы были.
дефолты были.
но дефолт государства и банкротство это сильно разные вещи.
дефолт это отказ платить.
а кто заставит государство — никто.
банкротство это когда пассивы превышают активы — этого не было никогда.
Сложно стать банкротом имея в собственности все текущие активы роснефть, газпром, сбер… стоимостью в разы больше чем вклады населения.
на его ресурсах на его трубах на его заводах и городах.
до сих пор существует население.
адо не облигации а доп. эмисси гос предприятий привилегированные акции.
вот эта же собственность была в обеспечении вкладов.
так как банк был государственным то и обеспечение государственные активы.
о чем прямо и было на писано на банкнотах.
cdn.monetnik.ru/storage/market-lot/51/11/519551/1839892_big.avif
и именно это обеспечение было разворовано.
это как с ипотекой.
не важно кому передается, продается, дарится, а залог остается за кредитором.
на предмете залога.
Кстати, объем вкладов в сберкассе к 1990 году был сравним с доходной частью бюджета.
а дефолт это отказ платить.
разница между не возможностью и отказом платить ясна?
платить прямо сейчас не требовалось.
государство до сих пор отказывается платить.
Все обязательства СССР в полном объеме ДОБРОВОЛЬНО были взяты РСФСР (РФ) ОФИЦИАЛЬНО.
О чем дума совершенно точно знает раз каждый раз это обязательство откладывает.
И по этому не надо говорить что это старые долги и к РФ не имеют никакого отношения — это ложь.
В общем случае банкротство может быть при превышении активов над пассивами. Это понятно ?
А с товарной массой (для продажи населению) уже тогда был напряг. И просто напечатать необходимую сумму было проблематично.
акции выпустить и обменять вклады на акции.
именно это и произошло, только все это растащили олигархи.
или паи в ссср были паи.
и товарная масса на которую ссылались все что ее нет, так эти деньги не против товароной массы — это были длинные деньги скопленные семьями на старость, на учебу детей.
и сейчас эти деньги хранятся в акциях а не в товарной массе.
что мешало прямо превратить вклады в акции как это сделала ПОЛЬША,
и заметь там нет такой массы олигархов в результате, потому что собственость распределена была по домохозяйствам более равномерно.
Заметь с тех пор уровень Польши вырос в два раза и ВВП и доход на душу населения.
мин зарплата там в 610 евро.
в РФ 16242рублей 150 евро.
в ЧЕТЫРЕ раза.
А в 1991 году Польша не жила в 4 раза лучше РФ, даже в два раза лучше не жила.
Примерно так-же как Московская область жила.
а РСФСР (РФ) до сих пор хуже чем в ПЕРВЫЙ день переименования РСФСР в РФ по бошьшинству экономическх, военных и социальных показателей.
все эти годы были просто растрачены зря.
по сравнению со всеми соседями.
которые выросли за 30 лет в 2-5-10 раз.
Китай в 10 раз, а польша всего в ДВА, а турция в 3.
А РФ(РСФСР) плюс минус там-же.
где-то чуть выше, где-то серьезно возможно в разы ниже.
суммарно там-же.
за 30 лет.
1991-2023
и не надо сравнивать с Украиной — там еще хуже
они даже ядерное оружие потеряли в отличие от РФ.
, но это не повод сравнивать себя с худшими.
Так что в рамках законов СССР монетизация производственных активов была невозможна.
А вот это :
«И по этому не надо говорить что это старые долги и к РФ не имеют никакого отношения — это ложь.»
и
«и не надо сравнивать с Украиной — там еще хуже»
Забавно. Что вы употребляете? У вас явно глюки. Где я сравнивал?
РФ приняла на себя эти обязательства — о чем говорит заседание думы.
можно хоть сейчас выпустить привилегированные акции крупнейших предприятий оставшихся от СССР.
в размере от текущего объема акций.
и раздать их, не деньгами.
ведь именно эти предприятия были залогом именно в них государство вкладывало эти деньги.
вот эта же собственность была в обеспечении вкладов.
так как банк был государственным то и обеспечение государственные активы.
о чем прямо и было на писано на банкнотах.
cdn.monetnik.ru/storage/market-lot/51/11/519551/1839892_big.avif
и именно это обеспечение было разворовано.
это как с ипотекой.
не важно кому передается, продается, дарится, а залог остается за кредитором.
на предмете залога.
Российский ЦБ заинтересован лишь в поддержке экономики США
А эта тема никак не поможет США
Главный дефолт устроил Хрущёв, когда отказался выплачивать долги по облигациям в 1957 году. dzen.ru/a/Xn_Q99Qhu32GJ6gR?share_to=link
А Хрущёв продолжил делать лишь то, что делал Сталин. При чем, именно Сталин и никто больше. Так что не надо бочку катить на его верного последователя. Тем более что следующий за ним продолжил гнуть ту же линию.
которые вступили в наследство всеми активами и долгами.
в т.ч. и этими вкладами.
все наследники зарегистированы государством.
так что найти их не сложно государству.
axdrv, не знаю. Не знаю, кто из наследников имеет соответствующие документы.
Но это не имеет значения: если государство признает долг размером 60 с лишним триллионов рублей (в текущих ценах), то у ЦБ появится актив для покупки.
Невостребованную часть долга можно использовать для стимулирования демографии.
Почему экономика росла с 1999 года см. здесь globalaffairs.ru/articles/rossiya-shansy-na-revansh/
(начиная со слов «путинское десятилетие»).
Это данные МВФ. Мы относительно 1997 падали и 1998, и в 1999. Куда вы смотрите, я не знаю.
Это, если что вот:
===
Даже сам Путин понимает, что это несерьёзно, иначе бы об этом трубили на каждом шагу.
Правильно считать реальный ВВП в постоянных ценах. Картинка прилагается.
Ну какая-то ерунда получается: сами напечатали облигаций и сами же попёрли их выкупать, причём у кого? Всякие там Дерибаски и Сечины едва ли в то время имели большие вклады в Сбере, поэтому останутся у разбитого корыта. Вбрасывать деньги в экономику хоть таким способом, хоть любым другим без производства востребованного продукта = инфляция. Аналогично можно просто людям назначить безусловный базовый доход или единовременную выплату вроде как Windmill Tax, только наоборот.
Но и в том и в другом случае советские ГэБисты в гробах заворочаются, если узнают, что народу, который по заветам, следует стричь пока не сдохнет, кто-то там что-то там выплатил. У них шарики за ролики зайдут, будет короткое замыкание и система рухнет прямо в ад. Портал откроется и Ленин воскреснет, если режЫм хоть раз в жизни сходит людям навстречу.
Там, внутри идеи, сначала инфляция накрывается высокой ставкой с запасом, это равно ужесточение денежного предложения, а с другого боку это же денежное предложение, смягчается потоком денежной массы минуя банковский процент, прямо в мотор экономики — в сделку купли продажи товара/услуги.
И эта программа, о погашении советских долгов, будет играть роль одного из каналов денежной реки.
Об инфляции в таких условиях, не может быть и речи.
Страна окажется в парадигме — много дорогих денег. И если деньги дорогие, то их владельцы молниеносно смекитят, что дорогие деньги, они как матка способны размножаться, достаточно их просто отнести в банк и положить на книжку.
==================
Суть программы похожа на раздачу не рыбы, а удочек.