Первая часть здесь:
https://smart-lab.ru/blog/884137.php
При трансформации Открытия в ВТБ терминал МТ5 потеряется.
Сегодня позвонил персональный менеджер и предупредил, что МТ5 будет поддерживаться только до 15 ноября.
Так что всем вовлеченным очередной привет от MQ, ну и от Костина со товарищами в данном случае.
квик меня с зоопарком не потянет наверное. да и я не потяну квик ;)
да, тогда видимо напишу «MT5 на MOEX все? Часть 3» и буду осваивать какой-нибудь ТС-Лаб или СтокШарп, пока не знаю.
от ТС-Лаба или от СтокШарпа?
Осу смотреть не буду принципиально. С мудаками не работаю.
Дмитрий Овчинников, … сказал Дмитрий, проведший незабываемые годы в конструктивном общении с командой MQ.
А если серьезно, то все трое: оса, стокшарп и тслаб имхо подходят по единственному необходимому критерию — у них есть понятие «Коннектор», т.е. вы можете с известной долей геморроя реализовать встроенный интерфейс и получить доступ к любому типу соединения или биржи. Чего нет у всеми любимого квика.
В общем я бы расположил их так:
1. Тслаб — живое комьюнити, понятное и простое API, поддержка.
2. Стокшарп — если вы погромист или думаете, что погромист, пройдя супер-курс писателя Осы.
3. Оса — просто потому что там есть коннекторы (пока).
Берем по неделе на каждого и смотрим что больше нравится. А мудаки есть в каждой команде, поверьте, вы просто пока с ними не знакомы.
с MQ все выяснилось в процессе, это немного другое. А с осой известно изначально.
В условиях очень плохой справочной документации к торговым системам (я про все три выше названные — оса, тслаб и S#) единственным быстрым способом понять как все работает — это открытый исходный код. А он ест только у осы.
Это личный опыт пользования всеми тремя системами
Кстати, явного мудачества не заметил ни в осе, ни в тслабе. А в S# — заметил
Но, как говорится, на вкус и цвет…
я не программист, мне исходный код не нужен.
мне нужны справочники/комьюнити/примеры готовых изделий. а самое главное понимание разработчиков реальных проблем. в MQ проблемы были с пониманием, у осы проблемы со всеми пунктами.
вон питоновский backtrader открытый. документация, комьюнити. Коннекторы (тоже открытые) от Игоря Чечета на API финам, алор, тинькофф или просто на простой квик.
SellBuySell, из разряда «все говорят этот фильм для идиотов, а мне нравится» )))
а в целом можно только согласиться, так как квик умрёт только вместе с моекс
да и гарантий того, что и в Финаме МТ5 долго протянет — немного, тут уже и сами Метаквоты могут отказаться от сотрудничества, так как возможно издержки работы с одним единственным брокером в РФ будут выше, чем профит, например из-за санкций
да, использование МТ5 становится все менее оправданным.
Но что же использовать вместо?
квик пока на самом краю скамейки запасных.
Там если окошко стакана вручную не открыть, то получать стакан нельзя.
Если инструмент в таблицу «текущие торги» вручную не добавить, то нельзя получать даже свойства инструмента.
Это фиаско.
Socol, Типа такого:
www.mql5.com/en/docs/python_metatrader5/mt5copyratesfrom_py
тяните с Финама, пока есть возможность ;)
Надеялся, что они хотя бы до конца года протянут.
вот и я планировал переезд на конец года, но приходится ускоряться.
этот вариант означает привязку к Финаму.
зачем столько памяти?
терминал для форекса, адаптированный под биржу.
а я тебе говорила-говорила-говорила ©
надо самому становиться брокером
на самом деле я примерно так себе и представляю развитие событий. тестирование в мт5, но котировки придется поддерживать самостоятельно.
в ближайшем будущем это будет несложно. чем далее, тем сложнее, естественно.
делается на основе имеющегося Custom инструмент через импорт, а дальше только подклеивать в него импортом новые данные.
да, с тиками наверное придется распрощаться, но уж свечи таким образом поддерживать не кажется большой проблемой.
github.com/devcartel/devcartelgateway64
github.com/devcartel/pymt5
это про рисерч, не про торговлю.
первичны именно стратегии (и их воспроизводство), а уж перенести их в другое место на другую платформу это вопрос времени и технологии.