Вышла тут новость, о миллионах должников, которые не платят по кредитам.
smart-lab.ru/blog/news/956608.php
Говоря проще — в долговой кабале. Цифра огромная — 21 млн. чел или примерно каждый 2-ой должник.
Это миллионы угробленных судеб — наверняка разводы и безотцовщина, потеря имущества, поездки в соседнюю страну где за убийство можно получить деньги (если вернёшься конечно), кто-то будет всё это заливать водкой, кто-то на суицид пойдёт, кто-то будет работать закладчиком наркотиков и пойдёт за это в тюрьму. Конечно, мы с вами никогда этой статистики не узнаем — это удел социологического исследования — как люди живут с этой бедой.
Но есть у этой беды и другая сторона. Как мы знаем с вами из закона сохранения энергии — если где-то убыло, то где-то прибыло. И мы с вами знаем где прибыло.
Миллионы должников — это цена той астрономической прибыли Сбербанка, которую мы наблюдаем весь 2023 г. Понято, что были и другие кредиторы, но Сбер №1 в РФ.
И эта проблемам ставит вопрос не только к Сберу (привет Грефу), но и к инвесторам Сбербанка. Ведь многие из вас, а скорее всего и большинство, эту акцию любят. Торгуя акциями Сбера инвесторы разгоняют капитализацию этого банка.
А по сути, покупая акции Сбера инвесторы участвуют, как минимум косвенно, в популяризации/потворстве долговой кабалы миллионов наших соотечественников.
Если это так, то встаёт морально-нравственной
вопрос — допускаем ли мы для себя сотрудничать с нечистоплотными компаниями? А если Сбер вгоняет людей в кабалу долговую, то это вещь конечно аморальная совершенно.
Например, несколько лет назад ТОП менеджер Лукойла стал причиной автокатастрофы в Москве, унесшей жизни 2 невинных женщин. Дело замяли, в тюрьму он не сел. После этого случая я перестал заправляться на Лукойле — не хотел себя считать причастным к этой компании.
Вот и со Сбером так. Его триллионы прибыли построены на несчастье миллионов семей, с детьми, стариками, в каком нибудь мелком городе, где большинство ни когда не заработает само на жильё.
Да, конечно вы сразу скажете, что они сами виноваты — и это правда, жить в долг так себе идея. Но вопрос в том, кто им помог съехать в эту яму?
«Кто вертит ему руль, кто дымит его трубой? На пилотах чадра, ты узнаешь их едва ли,
Но если честно сказать – те пилоты мы с тобой».
БГ
Мы друг друга эксплуатируем так или иначе, кто то больше кто то меньше. Да у банкиров уровень неэквивалентного обмена достигла высшей точки, а инвестора в сбер просто прилепалы, и реально им достаются крохи, их самих ошкуривают в три раза больше.
так что или ешь или тебя съедят…
Видимо в школе что-то не то преподают. Основы капитализма например?
А пенсионеры по помойкам шарятся — виновата Питерочка, которая просрочку тудой выкидывает !!! Закрыть их! Не будет Питерок, пенсы будут сыты и обуты! Катю Лобачеву — на кол !
Смайлик с Лавровым…
Лошадь впереди телеги…
А почему наркоту люди пробуют, если все давно знают, что это то еще дерьмо?
Вот то-то
«Невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят» Лк 17:1
Какой там по офиц. статистике процент людей, получающих ниже прожиточного минимума (и так достаточно невысокого)?
С точки зрения этики я могу понять вегетарианца, который не покупает условное Черкизово или эко-активиста, не желающего вкладываться в чадящий завод. Но этические противоречия к сберу — это по сути претензия всему экономическому укладу.
Сбер никого никуда не вгоняет, в заложники не берет — банк это инструмент, это как ножом — можно не только пальцы резать, но и хлеб с моцареллой. Ну и красиво жить — не запретишь..
С чего бы это последние годы так выросло число выданных кредитов? Жили люди, а потом как сумасшедшие все в банки побежали.
Не результат ли это именно навязывания кредитов?
Тут кончено и производители с продавцами подбежали — всё в кредит, от трусов до путешествий. Только в кабалу залезь, мил человек.
Здравомыслие только не у всех есть устоять против этого давления
Эдуард, еще раз — про навязывание. В рамка банка — это обычный маркетинг, реклама привлекательной жизни сегодня. За руку в отделение никто никого не тащит. А если ума нет, как правильно воспользоваться кредитом — страдай. Почему решения какого то отдельно взятого неудачника, котороый по наивности взял непосильные обязательства — должны влиять на мой выбор? Из сочувствия? Да я лучше котиков на улице покормлю — вот уж кто точно требует заботы.
Поймите одну вещь. Причина бедности и острой необходимости занять — она не у Грефа в кабинете, а где то глубоко под землей. И не факт, что там сейчас плюсовая температура.
Почему думаете запретили рекламу алкоголя и сигарет? Ведь в 2000х всё это рекламировалось спокойно.
вот пример рекламы, которая не действует
Вообще агрессивной рекламы в совке не было — то немногое чего хорошо, что не было
Но если в стране всего за несколько лет образовалось 20 млн финансовых мудаков, что составляет треть экономически активного населения, то может это со страной чего-то не того? Зачем тогда правительство, ЦБ всякие и тп. институты, если они не могут предотвратить эпидемию сумасшествия в стране? А может они просто в деле, может властям выгодно держать людей на коротком поводке?
Во-вторых, в Германии для сравнения в 2018 году было 7 миллионов заемщиков, регулярно не плативших по кредитам. Может, это нормальная пропорция?
Доля злостных неплательщиков небольшая, где-то был % тех у кого от 2-3 кредитов
а ничего, что эти «несчастные» живут в квартирах купленных в кредит за счет моих налогов и вкладов. ездят на иномарках и катались на заграничные курорты
Вместо того чтобы отдать долги ( в том числе и мне)
Но раз на то пошло
Откуда к нам эта гадость просочилась
С запада после развала ссср
Вот он источник всех бед
Американская империя зла лжи и насилия
Цель которой разрушить и поработить весь мир
Или ты реально думаешь, что в долговую кабалу должника вгоняет кредитор?
Вопрос риторический, если что. Отвечать не нужно.
Я просто в недоумении от твоих рассуждений.