Блог им. Minsky
В честь ОВК по 25 рублей (идею по шорту я писал по 170), я пишу еще один живой пример «Папа не торгуй».
Пост называется так, потому что физики не понимая элементарных вещей просто торгуют график и это, как мы видели по ОВК, одному из множества случаев, ведет к потере капитала. Поэтому это скорее не питч шорта, а антипичт лонга, чтобы не бросали в печку свои деньги.
Все что я пишу, не является инвестиционной рекомендацией, и может не соответствовать вашим инвестиционным целям. У меня есть шорт Сегежи, который я открывал относительно давно.
Не буду углубляться в детали бизнеса, так как в целом, бизнес не плохой, другой вопрос, что финансовое положение компании тяжелое и оно требует действий.
И так по пунктам последний отчет:
Выручка 9m 23 — 60 млрд (-23% г/г) (благо был девал)
OIBDA 9m 23 — 7 млрд (-63% г/г)
Долг — 126 млрд
Кэш — 7 млрд
Текущая рыночная капитализация 70.7 млрд
EV — 189.7
EV/OIBDA 23 est -18x
На звонке CFO сказал, что средневзвешенная стоимость долга (если мне не изменяет память) 11%, в прошлой презентации я видел 10%. Давайте брать 10% консервативно. Это 12,6 млрд платежей по процентам в год.
Рыночная ставка по бондам Сегежи ~22% и если вдруг они захотят размещаться, то рынок попросит премию, но пусть тоже будет консервативно ~22%. Ниже график рефинансирования компании с презентации за Q2 23.
В презентации второго квартала рефинансирование:
23 год — 9.9 млрд (частично уже выполнили)
24 год — 43.4 млрд
25 год — 41.4 млрд
…
Напоминаю, у компании 7 млрд кэша, расходы по процентам 12.6 млрд, отрицательной FCF, бизнес в попавший в SDN, падающая часть ценового цикла (спрос со стороны стройки будет оставаться в жопе и в Китае и в Европе и в США ближайшие 12-18 месяцев) и огромные погашения на носу.
Давайте посчитаем рост расходов на оплату процентов при рефинансировании по спот ставкам (даже возьмем 20% для рефинанса, а не 22% как по споту):
23 год — 12.6 млрд
24 год — 16.9 млрд
25 год — 21.5 млрд
И это расходы только по процентам, без тела. С телом надо ~120 млрд в ближайшие два года.
Какие есть опции на столе у акционеров. На мой взгляд их две:
1. Уходить в дефолт, реструктуризировать долг и бла бла бла. На что они не пойдут, так как это окажет давление на долг других дочек Системы (по крайней мере так говорят бондовики).
2. Поднимать эквити капитал через выпуск акций ASAP (самый вероятный сценарий имхо), так как все спецы по долгу отметают дефолт и менеджмент сказал, что такой вариант рассматривается акционерами.
Фри флоат 25% и 75% у АФК (или часть у бонума есть, не помню, но сути не меняет). Размытия как в ОВК ждать не стоит так как бОльшая часть акций у контролирующего акционера и в размытии нет экономического смысла, но я сомневаюсь, что АФК захочет выкупать весь сайз, а для этого надо будет дать дисконт к рынку. Я не особо представляю какой сайз придется впихнуть, чтобы это хоть как-то поправило дела компании (явно не 10 млрд). Короче картинка плохая и даже очень плохая, так как часики с долгом тикают %, бизнес сжимается от санкций, а ценовой цикл не планирует восстанавливаться. Хорошего сценария в акциях к сожалению я не вижу, так что будьте аккуратны пытаясь купить дно, потому что второе вам продадут в подарок.
https://t.me/trendismyfriendd
выкачали всю прибыль, завтра объявят дефолт по долгу и обанкротятся…
>где система там жопа в перспективе!
ПлощадьДНР, да, Евтушенков инагент, который развалит все компании и потом уедет в Израиль. А Шадрин останется с убытками в Россиюшке.
высокая ставка — это высокие цены, падение экономической активности и монополизация экономики — и никак иначе, и к этому бангстеры и ведут усиленно
А вот избирательно обученный, бесправный и бесплатный миноритарий —
как то не очень.
А тут «не будем искать компромиссы, не будем менять модель».
Какая-то жадность.
Где объективные экономические факторы?
Где рынок, который все решает?
При всем при этом в конкурирующих доминионах в той же европе — инфляция в 2023 году так же 7%, но ставка в 4.5% !!! в три раза ниже!
вот на каком суку нужно вздернуть то некоторых грамотеев из ЦБ РФ то?
Обратную российской стратегию попыталась реализовать Турция, но у нее не все получилось и Турция стала зачем-то поднимать ставку. Разные доминионы испытывают разные последствия от роста ставки даже до 4,5%. У некоторых пенсионная система и другие держатели долгосрочных долгов периода нулевой ставки уже в предбанкротном состоянии. Повышение ставки до 7% может стать катастрофой. Кредитные деньги в экономике замещает бюджетный стимул. Только кредитные деньги распределяются по принципу экономической эффективности, а бюджетные — по целесообразности момента. Времена такие. Не ЦБ их выбирает.
"Задача охлаждения кредитного рынка в РФ пока не достигнута, возможно дальнейшее повышение ставки ЦБ — ВТБ
Москва. 24 ноября. ИНТЕРФАКС — Повышение ключевой ставки ЦБ РФ пока не привело к охлаждению корпоративного кредитования, возможно дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики, считает первый зампред правления ВТБ (MOEX: VTBR) Дмитрий Пьянов."
задача — ЗАМОРОЗИТЬ КОРПОРАТИВНОЕ кредитование. четко и понятно — все экивоки на ипотеки, СВО и прочую инфляцию и курсы бакса- все это от лукавого. цель — проста и понятна. вот только КТО и ЗАЧЕМ ее поставил наибулиной — вот тут большой вопрос то.
ну и про бюджетные стимулы вместо кредитных денег — это простите от безысходности то правительство суетится, поскольку на все намеки правительства к ЦБ о том что ставочку то надо опускать — ЦБ плюет с высокой елки.
Впрочем, удастся ли нам избежать такого сценария, еще надо поглядеть. Усилий ЦБ может не хватить.
Голодранец, «Набиуллина пытается создать долгосрочные факторы для устойчиво низкой инфляции и соответственно низкой ставки. „
хм… устойчиво низкая инфляция за счет заморозки экономики? у нас инфляция в первую очередь за счет роста тарифов МОНОПОЛИЙ. у нас правительство своим распоряжением каждый год поднимает эти тарифы на 5-7%. да и кто вообще поставил ЦБ задачу по низкой инфляции? у ЦБ в конституции прописана совершенно другая задача — СТАБИЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. и вот что стабильность, что низкие ставки — у ЦБ почему то не является задачей, они легко жертвуют ими в погоне за розовым слоником инфляции. детская уловка то, однако находятся куча людей которые покупаются на эту уловку почему-то
В Турции (смотрел аналитику с их сайта ЦБ) явно видно, что от ожидания инфляции все ломанулись тратиться сегодня в кредит, особенно физики.
Поэтому ЦБ РФ да, ставку правильно дёрнул. Ошибка в другом — ее нельзя было снижать, ниже 8% нельзя опускать, сразу бешено растёт масса.
Выбрали, видимо, второй вариант. Но кто может уверенно сказать, что это было ошибкой, учитывая, на фоне каких событий принималось это решение?
Я думаю, решение о ставке — это не зона очевидных решений.
Не покупайте зеленые бумажки, господа патриоты, и ставка будет низкой.
Вы не учитываете еще один сценарий (на мой взгляд весьма вероятный) — помощь государства. Если компания уйдет в дефолт или банкротство то увольнения в правительстве неизбежны так как заявления Запада что вот санкции работают приведут Путина в ярость.
поэтому кстати тема облигаций Сегежи мне кажется интересной
Теория инвестирования так и говорит — с каждой получки покупай дно.
Потому что на верху ты всегда купишь последним.