Рассказаны в разное время и давно, и вот спустя время сложился пазл… или нет.
1. Её прадед, возможно не ёё, не помню, не суть. Его насильно женили на ком-то родители, супруги даже не видели друг друга до этого. И оба друг друга не любили. Всю жизнь прожили вместе. Вырастили 6 детей. Вроде как нормальных.
2. Сын маминой подруги, настоящее время. Продал несколько лет назад дачу, доставшуюся по наследству, чтобы купить бмв. (чтобы тёлочки давали ж). Разбил в хлам почти сразу. Спустя пару лет разменял норм квартиру (тоже по наследству) на похуже, чтобы опять купить бмв. Пока доволен, новая тёлочка ж сразу нашлась после этого. Предыдущая телочка свалила на Бали, не сказав и оставив кучу долгов на коммуналку за квартиру, выяснилось что она больше года не платила, а типа должна была. Новая тёлочка конечно попроще и из подмосковья, парень намаялся уже, хотя и моложе меня. Ну и ещё он качался раньше, потом куча проблем была со здоровьем, куча операций. Детей нет.
Мне кажется или произошло какое-то наедалово и происходит и дальше? А пипл обсуждает слово пацана, потом ему снимут слово полупокера и его тоже будут обсуждать, а потом блин слово солевой наркоманки которую полупокер случайно в полуподвальном помещении увидел. Почему раньше было такое желание размножаться у людей, просто задумайтесь, и почему его нет сейчас. А тогда ведь не было памперсов, доставки еды, детских садов, игрушек. Да даже одежды блин не было, обувь носили по-очереди. Реалтолк.
Конечно кто-то может назвать разные причины, но насколько дело именно в них? Вот вам и успешный успех.
Размножаться хотят те у кого в роду были прелюбодеи, я так понял в основном к сексу большинство баб практически равнодушны, ну максимум на словах и для решения каких то проблем вроде ловли мужика на тело. Реально, чтоб нравилось каждый день минетить или что то еще делать для любимого это единицы которым тоже как правило не остановиться на одном.
Разные устройства организма и разные дороги у м и ж. Это нормально.
Зная это, раньше выдавали не по ветренной любви замуж и женили, а по холодному расчету. Любовь всерьез есть у единиц, у процентов 70 людей это: сегодня люблю одного а завтра другого а через год — вон тот академический хор в полном составе. Поэтому когда на кону выживание — не до дури. В 18 лет ты мозгов не имеешь априори, а половые органы уже отросли. Так вот для твоей же безопасности родители выбирали а) здоровую б) с хорошей наследственностью в) максимально богатую для своего уровня вторую половину. И жили и были счастливы такие браки.
Им не надо было много наследников.
Каждому надо было от себя что-то дать.
А королевство у всех маленькое.
чтобы язык, не нароком, не навредил голове, которая думает,
что она самая умная.
DrManhattan, я то как раз знаю, история XVI века — моя тема, и сколько было детей у тогдашней аристократии в курсе...
Радуйтесь, что вас не заставляют в школе изучать весь это выводок и его последующие династические хитросплетения...
Посмотри на викингов — к чему привел переизбыток наследников для остальной Европы.
Аристократ — это не только тщедушное чучело в жабо.
Кстати, у нас во второй половине XIX, начале XX века высокая рождаемость у крестьян и низкая сельхозпродуктивность, в комплексе с нехваткой земель так же привела к аграрному перенаселению…
Да такой, что они аж в Исландию и Гренландию поперли.
Искали более продуктивную гиперборею на Севере, наверно.
Как это относится к вопросу наследников у князей Юсуповых?
Выживших. А вообще рожали так же много
Нормальной женщине секс нужен не меньше, чем мужчине (а может и больше). Только сейчас многие жрут всякие успокоительные и антидепрессанты, у них все атрофируется в итоге.
Брахман Пилорама, «помещики, дворяне, 1-2 ребенка» — это не так...
В том же XVI веке даже на уровне королей 5-6 детей обычно было, просто смертность высокая...
А у Екатерины Медичи, жены Генриха II, того самого которого копьем в глаз прибили на турнине, было пять сыновей и пять дочерей:
Франциск II
Карл IX
Генрих III
Эркюль Франсуа де Валуа
Людовик III Орлеанский
Елизавета Валуа
Клод Валуа
Маргарита де Валуа
Виктория де Валуа
Жанна де Валуа
Смертность была высокая но верхний слой в среднем рожал 1-2-3 ребенка, против 10-13 у крестьян. Это к сожалению медицинский факт.
Брахман Пилорама, так у дворян в XV-XVII веках та же история с родственными связями, и тоже куча детей, у кого, конечно с плодовитостью нормально было...
Это позже уже началось, когда они из военного служилого класса стали перерождаться в паразитический и по большей части оскудели…
А медицина тут не при чем...
8 умерло во младенчестве
₽100, для XIX века это еще более менее неплохая статистика...
В крестьянских семьях тогда трое из четырех до репродуктивного возраста местами не доживало...
Основная причина — инфекционные заболевания, кстати, а не голод...
зайцы быстро бегают и у них нет стоп -сигнала…
Квартиры — их кому то давали. Но не везде и не всем. Очевидно, не достаточно давали.
С развитием общества и улучшением медицины необходимость рождения большого количества детей утрачивает свой смысл. Хотя всегда есть адепты старины (традиционных взглядов).
Здесь четко никто не объяснит (так как точно причину и наука не называет, комплекс скорее причин действует).
Если сравнивать с жизнью предков, сейчас мы выглядим как образованные, сытые и мягкотелые лентяи, живущие в идеальных условиях.
Сергей Нагель, речь о выживании социума, а не индивида...
При детской смертности в 70-75% 5-6 детей в среднем это даже не рост населения, а его постепенная убыль...
и вообще
А мужчинам соответственно бессмысленно размножаться в такой ситуации.
Алиментный бизнес и плюшки матерям-однаночкам от государства не оставляют шансов на деторождение.
2. Тёлочки дают только если тачка хорошая
Хотя и для хороших девочек тоже тачка нужна не дешевле 3 млн.
Eugen Invest Malina, где это написано, что у мужика должна быть тачка?
Я с мажорами не тусуюсь. Нормальная женщина зарабатывает достаточно, чтоб купить тачку в кредит и имеет квартиру от родителей.
А, коли не способна купить тачку, значит не вышла трудолюбием (важное женское качество), и нахер такая мужику нужна?
Eugen Invest Malina, для гармоничной жизни.
Не все пока стали прагматичными биороботами.
А тачка и квартира — это далеко не все, что нужно человеку.
2. Куда смотрит модератор
3. У кого ещё есть вопросы почему смартлаб считается полупомойкой?
вся современная политика рроссии диктуется демографией
ves2010, то есть, слишком расплодились и надобно сокращать на СВО? ))
По-моему, политика РФ строится на скудных возможностях кучки дегенератов во власти. Планировать, просчитывать, конструировать, строить будущее — умом не вышли. Только продавать ресурсы, а для этого много населения не нужно. Ну и внешняя политика тупо на этом же строится. Либо договориться с кем-то насчет ценового сговора, либо насчет сбыта в условиях санкций...
Ашот Анваров, думаю, с античных времен он изобретен. Делали из слепого участка кишок животных.
В советское время на рынках Средней Азии я видел такие.
Пример №1. Деревенская семья. Муж подрабатывает в летнее время. Живут с бабушкой в одном доме метров на 50. Четверо детей. Пенсии бабушки 18к хватает на одежду, сладости, игрушки детям. Счастливая позитивная семья, ни на что не жалуются. Обналичили мат.капитал и купили весту. Разводят гусей и продают. Готовятся к Новому Году
Пример №2. Городская семья. На двоих зарабатывают штук 120. 3х комнатная квартира в собственности. Побаиваются заводить детей. Недавно депутат по ТВ запугал словами о стоимости вырастить одного ребенка. Другой депутат сказал что мат.капитала ни на что не хватает и нужно минимум 1 лям … Новый Год не встречают
Читать мозговик и обсуждать текущую повесточку.
«Где взять рабочие руки и как дать расти народонаселению»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
Достаточно изменить Либеральный образ жизни.
Перестать вовлекать миллионы молодёжи в бесплодную гонку за дипломами. Не убивать лучшие годы завести семью и детей. Не удерживать молодёжь в экономической недееспособности.
Отменить обязательное среднее образование — обязательное для учителей, чтобы вытянули лоботрясов на «аттестат зрелости».
Обеспечить долгосрочный найм в крупных корпорациях, высокий заработок в промышленности, проф.обучение в корпоративных центрах.
Доступное муниципальное жильё для всех работающих везде, где нужны работники — трудовая мобильность.
В двух словах: устойчивая экономика = уверенность в будущем — залог роста цивилизованного народонаселения.
В обществе наживы и чистогана — это утопия.
И все больше и больше тех кто ничего этого не чувствует и не хочет.
Поэтому зомбируют, чтобы БМВ, а не 6 детей, блядство на яхтах, но не 13 детей.
Чем мягче диван, тем глубже мысли жопы
Но Индия и Китай растут.
Турки. арабы и вся восточная азия.
Только евреи сдают.
Не хотят укреплять Израиль.
50 х 70 = 3500 лет. Возможно, ещё раньше наступит экономический крах из-за роста доли нетрудоспособных.
PL Silence, кстати, и презервативами никто не пользовался, практически...
Надо сказать, время было превосходное. Естественно, его сейчас всячески шельмуют..
А потом вдруг резко появляется государство и говорит: ой какой мальчик, пойдем я тебе покажу одну железную штучку и уводит его...
В ближайшие 18 лет не вижу причин иметь больше детей…
Ты ошибся, наверно, хотел сказать в ближайшие 12 лет — до 2036 года.
А работать кто будет?
Помещику отдай, царю отдай, попу отдай.
А своего ничего нет.
автора не смущает: «Исторически доиндустриальные и раннеиндустриальные общества характеризовались крайне высокой детской смертностью. В России в 1901 году доля умерших в возрасте до 1 года составляла 40,5 % от числа родившихся. В первом десятилетии XX века этот показатель медленно снижался и к 1910 году достиг 38 %.» и отсутствие контрацептивов.....
учите историю своей страны, расширяйте кругозор, может идиотских постов будет меньше )
посмотрите пару передач типа перестроечных взглядов, какие воспитанные и культурные — и сейчас нравственный коллапс по всем каналам, неприкрытый стыд и срам, все продается и покупается.
Если писал, то извини, всех не упомнишь.
Этот мир простоит еще тысячи лет.
Нас и раньше тут не было — после не будет.
Ни ущерба, ни пользы от этого нет.
Вот кое-что поинтереснее.
«Я — время, великий разрушитель миров, несущий гибель всему живому»
Бхагавад Гита, Глава 11, Стих 32.
При этом на самих США это все не действует, у них прирост населения даже без учёта миграции, потомучто они относятся к Голливуду так же как и к Реслингу — как к шоу. В США очень крепки семейные устои и традиционные ценности несмотря на то, что твориться в СМИ и показывают в голливудских фильмах.
Никакие деньги, никакие тачки и никакие проститутки не заменят вам в зрелом возрасте радости от осознания того, что вы не просто прожили жизнь, а дали жизнь ещё и своим детям, которые выросли достойными людьми. Именно дети наполняют смыслом жизнь взрослого человека, а иначе все в пустоту.
Те, кто надеятся подольше погулять, а потом завести семью и детей, теряет главный ресурс — время.
Жинился в 20, есть шансы завести 3-х, после 25 возможно 2-х, после 30 дай Бог одного если получится.
Не теряйте время, женитесь и заводите детей.
раньше рабочий на фабрике мог содержать семью из престарелых родителей жены и 5-6 детей...
а счас работают 2ое муж и жена и не могут вытянуть 1го ребенка...
а все из за налогов… как на бизнес так и на граждан...
государство отожралось и охамело вкрай… пожрало и деньги и людей
ves2010, все верно, не государство для народа (как изначальная идея), а народ для государства.
Какие будут предложения для решения этой проблемы?
но я бы первым делом отменил пенсии… граждане сами копить могут
ves2010, по-моему, у нас и так частное государство.
А деньги, пока что, не частные.
А насчет пенсий — любое частное государство, чтоб выжить, будет вынуждено платить пенсии тем, кто не может копить.
Либо остается другой метод — зачистки малоэффективного населения.
А еще не было контрацепции. Во всяком случае, нормальной.