И в чём проблема?
Если ИИ такой хороший трейдер, значит человекам-трейдерам будет достаточно следовать за ним (то же самое что следование за «умными деньгами»).
А что.может измениться, ии это набор каких то людских речей, которые самонастраивающийся. Думаю роботытрейдингп с самонастройкой ещё в 90 ые были. Вон на новости глянуть мгновенная реакция. Для телеграмщиков да, хотя откуда ии будет черпать информацию, по любому ему надо обучаться
ИИ и нестационарные случайные процессы на его входах — это путь к краху. Кто доказал, что динамика цен на рынках ценных бумаг — стационарный случайный процесс? Что возьмут на вход эти разные ИИ, чтобы не допустить крах?
banditos, кому будут нужны цены рынка, которые можно точно предсказать? А если нельзя точно предсказать — это и есть случайность у человечества. Ну а если предположить, что цены случайны, но никакой стационарности в них нет.
Что-то я не слышал от рекламщиков ИИ, что они это знают.
А. Г., Не надо ничего предсказывать и гадать… есть закономерности. А уж ИИ их точно найдет. Уверен что на рынке ничего случайно не происходит и 100% точно попадать в лоу и хай не обязательно
banditos, с конца 80-х годов известно, что если на вход нейросети подавать нестационарные случайные последовательности, то она ничего путного не даст. Как я уже сказал, что если цены предположить случайными, то они нестационарны. Вот и вопрос: какой будет этот ИИ без использования нейросетей, на входы которых подаются цены? Если это будет ИИ с такими нейросетями, то это просто путь к краху.
А. Г., смотря кто подает на вход и что падает… да и цены не обязательно подавать, ПИКИ И ВПАДИНЫ и понимание как их определить и как их интерпретировать ;)
banditos, «пики» и «впадины» нестационарных случайных процессов — это тоже «ни о чем». Нельзя их подавать на вход нейросети. Я же о входах говорю, а не о выходах. На выходе то и цены можно ставить. Но мой вопрос то про ту известную информацию, которая будет подаваться на вход нейросетей в ИИ.
banditos, кто доказал стационарность «пиков» и «впадин» конкретного нестационарного процесса? Если этого доказательства нет, то пока это не будет применено на времени будущего, равного времени, использовавшегося для обучения нейросети, ничего путного про это сказать нельзя.
Я вот очень мало знаю людей, которые бы выбрасывали нейросети с разными СКО ошибок на обучающей последовательности и тестирующей. А ведь тот, кто этого не делает — создаёт ту самую туфту, о которой я сказал выше.
А. Г., Принцип обучения ИИ определять пики и впадины ничем не будет отличаться от обучения ИИ у Маска в тесле. У него ИИ не работала на крипте.
Не стоит говорить НЕТ… надо подождать и посмотреть- история рассудит
banditos, да на нейросети «мода» на рынке ценных бумаг каждые 10 лет и оканчивается ничем для покупателей и доходами для продавцов. Я же ещё в 1995-м получил для экспериментов ПО с нейросетями.
banditos, не могло устареть, потому что в результате конца 80-х 20-го века математически доказано, что оптимизация любых функций от многомерной нестационарной случайной последовательности — это путь к краху.
А разве в современном ИИ нет нейросетей с оптимизацией? А рыночные цены, если предположить, что они случайны, т. е. не существует точный прогноз их будущих значений, то точно нестационарны. Вот поэтому меня интересует вопрос: что в таких ИИ будет подаваться на вход нейросети? Если прошлые цены, то можно их выбросить в помойку.
А. Г., Когда Маск придет к краху со своим ИИ тогда я с вами соглашусь, а пока я верю что ИИ очень опасная штука для человечества как уверяет Маск и так же уверен, что вы не все знаете в этой области, чтобы делать выводы
banditos, покажите ссылку на ИИ Маска для торговли на финансовом рынке. А то, что ИИ можно применять для написания текстов или в медицине, да и вообще где угодно, если на вход нейросетей подаются стационарные случайные процессы, я и не спорю.
Поэтому и мой вопрос то только в одном: подаются на вход нейросетей ИИ прошлые цены рынка или не подаются вообще? Если второе, то мне даже это интересно. А если первое, то я говорю, что платить за такое — это потерять деньги.
banditos, не только цены, но все функции от них, которые не «убивают» нестационарность, подавать нельзя. Те же максимумы и минимумы нестационарность не «убивают».
banditos, я работал с нейросетями в 1995-1998 годах и знаю об их сегодняшнем состоянии. Мои сообщения в этой дискуссии только о них и о том, какие из них совершенно бесполезны для финансового рынка. И ничего более об ИИ я не писал. Может ИИ вообще без нейросетей и тогда к такому ИИ ни одно из моих сообщений не имеет отношения.
banditos, только надо понимать, что под «нейросетью» я имел ввиду функцию fz(x),
которая строится перебором z, чтобы набор ее значений несильно отличался от той последовательности в прошлом, для которой будет использоваться в будущем.
Да и мое утверждение только о том, что в этой задаче для рынка ценных бумаг в такой оптимизируемой функции нельзя в качестве части х брать прошлые цены. И ничего более я не утверждал.
А. Г., но ведь вы то алгоритмизировали свой трейдинг и имеете положительное МО на дистанции. Почему вы это можете, а изначально заточенный именно на алгоритмизацию машинный «интеллект» того же отчего-то уже не осилит?
Medallion Саймонса является одним из условно схожих примеров: ru.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies Представить, что его теперь допиливает не человек, а самосовершенствующийся ИИ уже вполне вероятно.
Дмитрий, да я тут уже написал, что определенный ИИ, на вход которого не подаются прошлые цены ценных бумаг или их производных инструментов и мне интересен
А то, что «машинный интеллект» с нейросетями не сможет работать с нестационарными случайными последовательностями доказано задолго до меня. С такими разными последовательностями работаю долгие годы и например, прекрасно знаю, что в дешифровании работают одни статистические методы, а на рынке ценных бумаг они не работают. Почему? Да потому что в случайности нестационарности совсем разные. А современные нейросети и выявление стационарностей в нестационарных последовательностях, как уже написал, — это несовместные процессы.
Я только об этом написал, чтобы люди не покупали «черные ящики», а разбирались с ними.
А. Г., так вы на вопрос не ответили: КАК у вас получилось, а у ИИ того же самого не получится?
ЧЕМ таким вы пользуетесь, что недоступно повторить ИИ? Полагаю, ничем.
А это значит, что достаточно скормить ИИ пару десятков типовых алгоритмов трейдеров и дать ссылки на архив котировок+объёмов и он проведя многофакторный анализ прям на лету будет подсчитывать вероятности дальнейшего движения графика.
banditos, вы же не знаете что будут делать остальные
С вероятностью более, чем 51% знаю, в промежутке времени от 20 минут до 1 часа находясь в позиции. Стабильный результат от 20% до 37% дохода в год на вложенные средства. Одна сделка в сутки.
Сейчас вне игры, риски держания денег на депозите запредельные после 24 февраля 22 года на мой взгляд.
Когда вы действуете, как комар или клещ на теле живого существа, то интеллект живого существа не может противостоять маленькому насекомому без интеллекта, но который отточил возможность своего укуса до мелочей!
Вывод: Интеллект мамонта не даст ему никакого шанса не потерять часть своей крови, уступив её микроскопическому насекомому без интеллекта!
Интеллект — не имеет значения в борьбе с микроскопическим кровососом без интеллекта!
В Вас, как и в любом другом человеке постоянно находится несколько килограмм паразитов, которые сосут из тела питательные вещества.Вы умнее любого глиста во много раз, но они эффективней при этом не имея интеллекта!
Диванный аналитик-практик, Следить могут профессионалы и дилетанты. Кто из них следил за вами мне не известно… может сначала купите новый авто вместо тридцатилетнего фольксвагена тогда и поговорим о трейдах ваших
Диванный аналитик-практик, Тот кто постоянно ремонтирует старую рухлядь и рискует своей жизнью и жизнью своей семьи, катаясь на ней, не может позволить себе покупать антиквариат… это всё мечты )
banditos, кто постоянно ремонтирует старую рухлядь и рискует своей жизнью
Уоррен Баффет имея деньги на покупку крупного пакета акций завода Кадиллак, приобрел Понтиак с пробегом у мексиканских мигрантов за $350. Так ведут себя богатые люди.
Если вести себя иначе, как бедные, которые покупают только новые машины, то риск остаться голодным нищим на улице велик как никогда.
Меньше читайте различные фантазии в интернете и меньше выдумывайте и не будете выглядеть смешным…
Даже если предположить что это правда, а это не так, то получается что Баффет купил и акции кадиллака(или иное) и понтиак, а вы ничего не купили за тридцать лет и имеете только рухлядь в активе
banditos, Мы в России в отличии от Баффета, поэтому не нужно забывать, что бездуховное существование не может быть ориентиром для нас.
Духовное развитие стоит выше предметов и тем более денег.
Диванный аналитик-практик, Ты уже определись сказочник… ты богатый и покупаешь антиквариат и сравниваешь себя с Баффетом или ты духовностью питаешься, а то ты в показаниях запутался.
Ставит в пример Баффета, а потом его же и поносит. Лицемерие высшей пробы после того, как его на вранье поймали
Диванный аналитик-практик, Дедушка снова прибежал за оплеухами… ему время дороже, но пустомеля не отвечающий за свои слова снова забыл сколько времени он потратил на переписку — склероз.
Диванный аналитик-практик, Он уже забыл что он писал — мол ему время дороже и время деньги и он больше писать не будет… деменция, несчастный пенсионер.
На сегодня с него достаточно… ему еще обтекать и обтекать, а мне больше незачем тратить время на бездаря с его ахинеей
Если на рынке будут только супер ИИ, то как они все будут зарабатывать?) А вот вещи типа ТГ тупых, где нет ничего нового, а просто постят репосты новостей и бесполезные статьи на темы, которые 100 раз обсосаны, действительно может уже сейчас вести бот.
телеги и прочии все равно у умных людей будут поинтереснее чем ииишные. с душой так сказать. а на рынке все равно люди будут обыгрывать ии как обыгрывают сейчас алгоритмы. как зарабатывали меньше процента трейдеров так и будут зарабатывать а остальные как сливали так и продолжат сливать и какая разница кому?
Это уже давно обсуждается западными экономистами.
Исторически биржа появилась в результате технологической и физической невозможности в прошлом расчитать и спланировать производственные и распределительные процессы. В этом вся суть пресловутой «рыночной стихии».
Теперь вычислительные мощности и их быстродействие достигли таких уровней, что появляется реальная возможность всё точно расчитать и спланировать.
Это неминуемо полностью изменит весь технологический уклад и в этом суть так называемой «Четвёртой промышленной революции» Шваба.
Ещё до Шваба мне приходилось читать публикации немецких и швейцарских экономистов, где они рассуждали об исчерпании потенциала капитализма и о неизбежном фазовом переходе к «квазисоциализму» — распределительной экономике под управлением систем с искусственным интеллектом с «Безусловным Базовым Доходом».
Естественно, биржа при этом обречена на исчезновение.
И этот доход будет падать в виде цифровых рублей, которые имеют срок годности и купить на них можно будет только миску личинок черной львинки и синтетическую одежду. Но трейдеры не лыком шиты, достанут золотые слиточки на которые будут играть в азартные игры в парках.
Василий Федорович, Естественно, вычислительные мощности компьютеров того времени не сравнимы даже с современным карманным смартфоном.
Я делал диплом на ЕС ЭВМ, которая занимала помещение величиной со спортзал и для питания которой была построена отдельная трансформаторная подстанция.
Но то, что мы уже имеем сейчас в Марксизме-Ленинизме называлось - «материально-техническая база коммунизма».
Василий Федорович, Я уже не помню какая. Помню только, что там была многодисплейная «система виртуальных машин», а язык сначала был фортран, а потом появился паскаль. А потом уже появились первые настольные ПК. Тоже не помню, как назывались, но они были чёрные и дисплей тоже был чёрно-белый текстовый. Там был бейсик и паскаль.
Translator,
ЕС ЭВМ (Единая система электронных вычислительных машин) — советская серия компьютеров, аналоги серий System/360 и System/370 фирмы IBM, выпускавшихся в США с 1964 года. Программно и аппаратно (только на уровне интерфейса внешних устройств) совместимы со своими американскими прообразами.
К «Ряду 1» (аналог серии System/360) принадлежали модели ЕС-1010, ЕС-1020, ЕС-1021, ЕС-1030, ЕС-1040, ЕС-1050.
Василий Федорович, Да, я знаю. А сестра в то время уже работала в Новосибирском академгородке в институте кибернетики и прикладной математики на секретном тогда «эльбрусе». Они разрабатывали систему моделирования социалных процессов. Потом, в начале 90-х, их шеф всё это дело вывез в дипломате в США.
А мой профессор тоже сбежал в США, где работал с другими вывезенными физиками на базе ВМС США Гаккона, Аляска. Там был построен электромагнитный комплекс HAARP. А разрабатывать его начинали ещё в СССР. Сверхсекретный был проект. Я кандидатскую писал по теме.
Владимир Ш., ИИ стоит денег! А человек ничего не стоит, работает за гроши. Никакой робот и ИИ никогда не будет стоить дешевле человека! Это невозможно физически. Робот и ИИ не могут рожать.
Диванный аналитик-практик, лично я не встречал ни одного трейдера в любом банке или хедже что работает бесплатно. тем более аналитика или зав отдела. но мне в принципе по иксу все ии… они все равно ПОКА бесконечно тупы.
Что ещё за ИИ? ЗаИИка?)) Или Сэм Альтман этим словом алгоритм назвал, который по ключевым словам ищет информацию в гугле? Либо к IPO готовится, впарить дуракам чат ДжиПи… Морган?!
Не сможет программа никогда думать, потому что она пишется через алгоритм, знаете как он выглядит? Его в школе рисовали на уроке информатики: Вот весь ваш ИИ))) Купите уже Сэму Альману ФеррарИИ, и пусть он успоКОКОКОится.
Путешественник, почему не озвучиваете кто продавец? Страна должна знать своих героев!
Сэм Альтман, глава компании OpenAI (разработчик нейросетей DALL-E и ChatGPT), вышел замуж за Оливера Малхерина, австралийского программиста. Об этом сообщил сам Альтман в своем Instagram*.
Свадьба прошла на Гавайях. Церемонию проводил брат Сэма. Сейчас пара живет в Сан-Франциско в элитном жилом районе «Русский холм». Впервые пара появилась вместе на публике в 2023 году. Альтман сообщил в интервью с журналом New York Magazine, что в ближайшее время пара планирует завести детей.
Жёсткий Ястреб, там продавцов целые таборы. Сначала Биткоин Бутерин что-то впаривали. Я до сих пор ничего не понял, но тема прикольно так зашла народу. Теперь очередная шняга. Пацаны зарабатывают как могут. ).кто на сбыте металлолома через континент, кто на «типа смотрите, что у нас есть-ИИ целый. » скоро вечную жизнь начнут раскручивать. Батарейки просто заменить надо, и музыка продолжится
Интересно посмотреть, как ИИ начнут инфоцыганством заниматься :)) Ведь ИИ будет много, кто то по любому будет терять деньги, и тому кто будет много терять появиться идея продавать свои стратегии.
А что принципиально нового современный ии может принести в трейдинг? Бредогенерация для телеграмма это не очень сильно, а все другое алгоритмы и ранее пытались решать.
Случайные трейдеры продолжат зарабатывать. Даже если представить, что какой то супер «эффективный» ИИ начнет всех грабить, найдутся 1% трейдеров которые случайно повторят его и заработают
Значит ничего не изменится, сложность остаётся.
Чьи деньги будет крутить на рынке ИИ? Ведь своих у него нет, да они ему и не нужны.
Как ИИ будет соревноваться с инвесторами в долговые инструменты?
Если в классических торгах акциями ИИ начнет отбирать деньги у людей. люди очень быстро перестанут торговать акциями. Останется один ИИ сам с собой торговать.
Появятся новые виды инструментов, в которых ИИ попросту не сможет реализовать себя. Ну к примеру нечто типа облигаций с дивами вместо купонов и обязательством выкупа по первому требованию по номиналу.
Я например уже не торгую акциями. Слишком непредсказуемы они стали для инвестирования. А если в них ещё и ИИ влезет и начнет физиков обдирать, то тем более не вижу для себя смысла покупать. И у кого тогда ИИ будет отбирать деньги? И как?
В общем ни чего у ИИ не получится в этом плане. В лучшем случае он будет аналогом роботов. Торгуют роботы на бирже, гоняют цену туда сюда, а на этих колебаниях и физики катаются. А те кто уже накатался, ушли в долговые инструменты.
ИИ все равно появится, и чем быстрее тем лучше! Не важно что будет со сраной биржей и телеграмом. ИИ это в первую очередь революционный прорыв во всем: новые лекарства, материалы, технологии.
он будет ИИ так крут, так крут, что создаст телеграмм канал подобный моему(как сказал Володя Григорьев в своем этом посте) )))) получается володя григорьев даже круче ИИ))), ведь ИИ создаст телеграмм канал только подобный каналу володе григорьеву, а вот сам какой нить свой супер канал который не будет чьим то подобием видимо ИИ создать не сможет, значит ИИ это тупезня, на данном уровне развития пока что, в общем, очередные школьные бредни, наивного албанского школьника))
il_dottore, повторюсь — я про ИИ не знаю. А самая «крутая» нейросеть — это та, у которой ошибка на обучающей выборке и необучающей одинакового размера по квадратичным ошибкам статистически одинаковы.
Если ИИ такой хороший трейдер, значит человекам-трейдерам будет достаточно следовать за ним (то же самое что следование за «умными деньгами»).
Что-то я не слышал от рекламщиков ИИ, что они это знают.
Я вот очень мало знаю людей, которые бы выбрасывали нейросети с разными СКО ошибок на обучающей последовательности и тестирующей. А ведь тот, кто этого не делает — создаёт ту самую туфту, о которой я сказал выше.
Не стоит говорить НЕТ… надо подождать и посмотреть- история рассудит
Все течет всё меняется, что было в 95 сегодня уже устарело
До Маска тоже никто не сумел удачно ИИ использовать в автопилоте. Не получилось у вас получится у других…
А разве в современном ИИ нет нейросетей с оптимизацией? А рыночные цены, если предположить, что они случайны, т. е. не существует точный прогноз их будущих значений, то точно нестационарны. Вот поэтому меня интересует вопрос: что в таких ИИ будет подаваться на вход нейросети? Если прошлые цены, то можно их выбросить в помойку.
Поэтому и мой вопрос то только в одном: подаются на вход нейросетей ИИ прошлые цены рынка или не подаются вообще? Если второе, то мне даже это интересно. А если первое, то я говорю, что платить за такое — это потерять деньги.
Тут я с вами соглашусь…
которая строится перебором z, чтобы набор ее значений несильно отличался от той последовательности в прошлом, для которой будет использоваться в будущем.
Да и мое утверждение только о том, что в этой задаче для рынка ценных бумаг в такой оптимизируемой функции нельзя в качестве части х брать прошлые цены. И ничего более я не утверждал.
Medallion Саймонса является одним из условно схожих примеров:
ru.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies
Представить, что его теперь допиливает не человек, а самосовершенствующийся ИИ уже вполне вероятно.
smart-lab.ru/blog/977694.php#comment16462444
А то, что «машинный интеллект» с нейросетями не сможет работать с нестационарными случайными последовательностями доказано задолго до меня. С такими разными последовательностями работаю долгие годы и например, прекрасно знаю, что в дешифровании работают одни статистические методы, а на рынке ценных бумаг они не работают. Почему? Да потому что в случайности нестационарности совсем разные. А современные нейросети и выявление стационарностей в нестационарных последовательностях, как уже написал, — это несовместные процессы.
Я только об этом написал, чтобы люди не покупали «черные ящики», а разбирались с ними.
ЧЕМ таким вы пользуетесь, что недоступно повторить ИИ? Полагаю, ничем.
А это значит, что достаточно скормить ИИ пару десятков типовых алгоритмов трейдеров и дать ссылки на архив котировок+объёмов и он проведя многофакторный анализ прям на лету будет подсчитывать вероятности дальнейшего движения графика.
Сейчас вне игры, риски держания денег на депозите запредельные после 24 февраля 22 года на мой взгляд.
Когда вы действуете, как комар или клещ на теле живого существа, то интеллект живого существа не может противостоять маленькому насекомому без интеллекта, но который отточил возможность своего укуса до мелочей!
Вывод: Интеллект мамонта не даст ему никакого шанса не потерять часть своей крови, уступив её микроскопическому насекомому без интеллекта!
Бумага все стерпит... поэтому можно что угодно написать. Стабильный результат а фольксвагену около 30 лет )
Нет не знаете, иначе бы не написали про кирпичи... а ИИ не глупее вас и поэтому недаром даже Маск предупреждает об его опасности
Выводов не делаю...
В Вас, как и в любом другом человеке постоянно находится несколько килограмм паразитов, которые сосут из тела питательные вещества.Вы умнее любого глиста во много раз, но они эффективней при этом не имея интеллекта!
Чтобы ваше мнение про глистов было весомым- покажите ваши успехи в трейдинге, иначе вы ставите себя наравне с ними ))
Обсуждать дальше не имеет смысла…
Если вести себя иначе, как бедные, которые покупают только новые машины, то риск остаться голодным нищим на улице велик как никогда.
Меньше читайте различные фантазии в интернете и меньше выдумывайте и не будете выглядеть смешным…
Даже если предположить что это правда, а это не так, то получается что Баффет купил и акции кадиллака(или иное) и понтиак, а вы ничего не купили за тридцать лет и имеете только рухлядь в активе
Духовное развитие стоит выше предметов и тем более денег.
Ставит в пример Баффета, а потом его же и поносит. Лицемерие высшей пробы после того, как его на вранье поймали
Дальше без меня
Очередной пустебрех не отвечающий за свои слова… видимо дедушке под 80, не контролирует что говорит и постоянно попадается на вранье
Феерический слив пенсионера, а как долго пыжился, но наконец после нескольких смачных оплеух утихомирился
На сегодня с него достаточно… ему еще обтекать и обтекать, а мне больше незачем тратить время на бездаря с его ахинеей
Исторически биржа появилась в результате технологической и физической невозможности в прошлом расчитать и спланировать производственные и распределительные процессы. В этом вся суть пресловутой «рыночной стихии».
Теперь вычислительные мощности и их быстродействие достигли таких уровней, что появляется реальная возможность всё точно расчитать и спланировать.
Это неминуемо полностью изменит весь технологический уклад и в этом суть так называемой «Четвёртой промышленной революции» Шваба.
Ещё до Шваба мне приходилось читать публикации немецких и швейцарских экономистов, где они рассуждали об исчерпании потенциала капитализма и о неизбежном фазовом переходе к «квазисоциализму» — распределительной экономике под управлением систем с искусственным интеллектом с «Безусловным Базовым Доходом».
Естественно, биржа при этом обречена на исчезновение.
Я делал диплом на ЕС ЭВМ, которая занимала помещение величиной со спортзал и для питания которой была построена отдельная трансформаторная подстанция.
Но то, что мы уже имеем сейчас в Марксизме-Ленинизме называлось - «материально-техническая база коммунизма».
ЕС ЭВМ (Единая система электронных вычислительных машин) — советская серия компьютеров, аналоги серий System/360 и System/370 фирмы IBM, выпускавшихся в США с 1964 года. Программно и аппаратно (только на уровне интерфейса внешних устройств) совместимы со своими американскими прообразами.
К «Ряду 1» (аналог серии System/360) принадлежали модели ЕС-1010, ЕС-1020, ЕС-1021, ЕС-1030, ЕС-1040, ЕС-1050.
А мой профессор тоже сбежал в США, где работал с другими вывезенными физиками на базе ВМС США Гаккона, Аляска. Там был построен электромагнитный комплекс HAARP. А разрабатывать его начинали ещё в СССР. Сверхсекретный был проект. Я кандидатскую писал по теме.
«Наири» — семейство советских цифровых электронных вычислительных машин общего назначения, разработанных в Ереванском НИИ математических машин (ЕрНИИММ).
Не сможет программа никогда думать, потому что она пишется через алгоритм, знаете как он выглядит? Его в школе рисовали на уроке информатики:
Вот весь ваш ИИ))) Купите уже Сэму Альману ФеррарИИ, и пусть он успоКОКОКОится.
Керь
Не верю
Значит ничего не изменится, сложность остаётся.
Как ИИ будет соревноваться с инвесторами в долговые инструменты?
Если в классических торгах акциями ИИ начнет отбирать деньги у людей. люди очень быстро перестанут торговать акциями. Останется один ИИ сам с собой торговать.
Появятся новые виды инструментов, в которых ИИ попросту не сможет реализовать себя. Ну к примеру нечто типа облигаций с дивами вместо купонов и обязательством выкупа по первому требованию по номиналу.
Я например уже не торгую акциями. Слишком непредсказуемы они стали для инвестирования. А если в них ещё и ИИ влезет и начнет физиков обдирать, то тем более не вижу для себя смысла покупать. И у кого тогда ИИ будет отбирать деньги? И как?
В общем ни чего у ИИ не получится в этом плане. В лучшем случае он будет аналогом роботов. Торгуют роботы на бирже, гоняют цену туда сюда, а на этих колебаниях и физики катаются. А те кто уже накатался, ушли в долговые инструменты.
Нузан савон келькёшоз оси!