Почта РФ vs маркетплейсы (депутатская придурь)
Глава комитета Совфеда по экономической политике Кутепов представил к обсуждению законопроект о налоге с цифровых платформ в пользу Почты России. Вместе с тем, ранее он выступал против развития крупных маркетплейсов и против развития пунктов выдачи заказов малыми предпринимателями.
Инициатива об отчислениях в пользу «Почты России» уже выносилась на обсуждение в конце прошлого года и была отклонена главой Правительства Мишустиным. Сейчас Совфед возобновил попытки поддержать убыточного почтового оператора за счет ограничения роста бизнеса, который в условиях санкции обеспечивает работой и товарами миллионы россиян.
Вы извините, я кроме матерных слов других подобрать не могу.
Завязывай ныть. Что не коммент то стон.
В случае если цена +- равна, то нужно искать проблему, но да есть нюансы. Всё же Почта это много рабочих мест.
дело в том, что маркетплейс, тот озон или вайлберис, не имеет в разного рода деревеньках и поселках на краю мира своих ПВЗ. и вот, когда человек заказывает какую-либо вещь, то маркетплейс с селлера, за допустим киллограмовую посылку в поселок Певек, запросит 1000 рублей, а потом эту посылку отправит Почтой и заплатит за посылку почте 500 руб. думаете за 500 руб дохода маркетплейс будет платить налог? нет, за эти 500 руб заплатит селлер. посмотрите отделение вайлдберис в Певеке, указан адрес Почты. вот, по- моему Почта и хочет получать бабло от маркетплейсов, которое действительно они хотят пустить на поддержку вот таких пунктов почтовых, которыми пользуется тот же вайлдберис и причём не несёт никакой финансовой нагрузки, потому что полную доставку до покупателя и обратную, если будет возврат, оплатит селлер.
KSN, непонятно ) если прайс 500 рублей оплачивается, то за что драть с маркетплейсов? увеличь прайс.
Это все равно что, брать деньги за чью то маржу
Неправильно это.
Вполне можно разделить стоимость на для юр и физ лиц
Людям отправляющим посылки, но не более определенного количества в месяц цена одна, а для маркетплейсов другая
То, что у почты есть убыточность из-за того, что они обязаны осуществлять доставку почты в каждое удаленное поселение это понятно, но вот сокращать или ликвидировать эту убыточность принудительным изъятием неправильно.
А вообще конечно лучше снало посмотреть всю информацию о ситуации глазами почты. Развернуто с данными по расходам и тд
«Нет никакого кризиса. Они просто воруют наши деньги»
Главное не гореть раньше времени. Как депутат он может все что угодно предлагать, но послушают ли его ?
Дурных законов предлагают много, но благо трезвенников больше