Мне интересно, что это за активы? Если активы ЦБ, согласно всяческим положениям о центробанках, они всегда отдельно от государственных рассматриваются, ибо формально центробанки независимы. И где обещанные иски Набиуллиной на эту тему? А то как-то пару лет уж прошло, как анонсировали
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе
здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
11-страничный отчет, который познакомит вас с базовыми волновыми моделями Эллиотта и покажет, как определять ключевые рыночные тенденции
Новым владельцем автодилера «Рольф» может стать Умар Кремлев
www.fontanka.ru/2024/03/07/73309484/
На кого и в какой суд то подавать? Что глупые надежды то питать, подавать в высокий суд Лондона, Стокгольмский арбитраж, Гаагу? Что требовать то?
Пока активы не изьяты, принципы неприкосновенности собственности не нарушены, она как была ваша, так вашей и остается.
Для того чтобы процедура соответствовала закону, нужно предъявить в международный суд иск по отношению к РФ, если судья признает её виновной, и назначит компенсацию, тогда эти средства подлежат изъятию.
Эти лицемеры ублюдочные знают всё о чём я только что написал, и не делают ничего из того что я перечислил, вместо этого они занимаются какой угодно работой, от результата которой не зависит решение тех вопросов, которые они перед собой ставят. А значит они создают имитацию бурной деятельности и с помощью бюрократии и громких заголовков кормят украинцев надеждами и сказками.
Sereqaz, да вроде все понятно. Нет на Западе ничего нерушимого кроме одного: выгоды. И не было никогда. Допустим, чего уж нерушимее веры, по идее? Со времен крестовых походов «рыцари» и вероисповедание меняли, и с сарацинами в союз входили, чтоб конкурентов убрать, и единоверцев в рабство продавали итд. Отчасти, в этом сила Запада: всякие слова, типа «просвещение», «цивилизация», «главенство закона», «свобода рынка», «нерушимость слова», «незыблемость частной собственности» используются только тогда, когда это выгодно. Принимать это всерьез — детсадовский наивняк. Но раз за разом Западу это сходит с рук: врут, грабят, убивают, предают союзников, истребляют целые народы, но несут чушь про какую-то «репутацию» и «правила». К сожалению, чтобы это понять надо немного пожить и историей и политикой интересоваться чуть глубже, чем посты в «телеге»
Просто пример когда-то на глаза попался, я его сохранил. Он прекрасен:
ria.ru/20210802/koroleva-1743881463.html
Коротко: По «Закону о теплоцентралях», жители Шотландии ОБЯЗАНЫ продавать свои земли, если они нужны под «зеленую энергетику». Привет, право собственности! Но цимус не в этом а в том, что британский монарх, который «ничем не управляет» — не обязан. По какому-то средневековому праву из закона для монарха втихаря (!) сделано исключение. Восхитительно, ящитаю
за что они их так расх… ли. у них не то что общей границы нет
откуда они бы могли америке угрожать
эти пдрс западные вообще на другом континенте находятся