На днях
обновил график, показывающий зависимость индекса Мосбиржи (
IMOEX) от рублевой массы (
М2). Теперь на нем есть данные за Февраль 2024 года:
За последние 120 месяцев:
Среднемесячное приращение М2 +1.0%.
Среднемесячное приращение IMOEX +0.9%
Почти полная корреляция говорит о том, что в ценах акций крупных российских госкомпаний (входящих в IMOEX) нет будущей ценности. В них есть только текущий рублевый ценник, зависящий от количества рублей внутри России. Печально, что крупный российский бизнес не генерирует будущую ценность, на которой его акции могли бы расти быстрее М2 (как это было до 2008 года).
За последние 36 месяцев, российские чиновники повысили среднемесячное приращение М2 до +1.5%. Следовательно, в течении следующего президентского срока (6 лет) они будут наращивать М2 со скоростью, превышающей +1.5% месяц. В противном случае, им придется заниматься повышением производительности труда, а не примитивной девальвацией себестоимости российского экспорта. Такой расклад противоречит их экономическим интересам. Поэтому, М2 будет расти с ускорением.
Простой расчет в Excel показывает, что за 6 лет приращение +1.5% в месяц приведет к росту М2 с текущих 98 трлн. до
286 трлн. рублей. В реальности, думаю, будет больше 300 трлн., т.к. приращение будет расти.
Если предположить, что корреляция показателей сохранится, то среднемесячное приращение IMOEX составит +1.35% (0.9 от 1.5%). Расчет в Excel показывает, что за 6 лет такое ежемесячное приращение раздует индекс до уровня
8 700 рублей.
Почему я уверен в таком росте М2 и IMOEX?
Потому, что люди в России не меняются. А там, где не меняются люди, не меняется ничего. Формулы и закономерности остаются прежними. Будущее в таких социумах всегда похоже на прошлое. Пенсионеры называют это стабильностью, молодежь — застоем. Суть одинакова.
Вместе с этим, важно понимать, что люди в России способны защитить свою несменяемость. Желание явно есть. Возможности — тоже. Следовательно, прошлые и текущие тренды М2 и IMOEX не сменятся. Куда шли — туда и будут идти, дружно взявшись за руки.
А где будет IMOEX в настоящих деньгах?
Печальный прогноз этого показателя я оставил в
оригинале статьи, чтобы здесь никого не расстраивать. А ваши мнения жду в комментах.
------------------------------
Пишу за рублина bytopic (приглашаю читателей, рекомендую блогерам)
Присутствую в dzenи telegram
Инвестирую в активы, растущие в золоте.
Коммунисты 70 лет пытались изжить буржуазные пережитки сознания — ничего не вышло.
Теперь либералы уж 33 года воюют против неправильного (коммуняцкого) менталитета — и опять борьба с воображаемым противником бесплодна.
Сознание всегда адекватно бытию. Так что надо менять бытие — материальную, промышленную базу. Не полениться и в сентябре 2024 прочитать все экономические программы, чтобы выбрать самую правильную.
Лучший экономический ликбез «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
И специально про деньги
Государство и деньги. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
Предки — отец, дядька, пара соседей на улице, сокурсник даже — ушли раньше чем деды.
Да, как бэ ...
Батя даже бабушку не пережил — 58 vs 68.
Мужиков однозначно больше.
наиболее приближена к золоту валюта, для эмиссии которой требуются ресурсы, ценность которых сопоставима с ценностью ресурсов, требуемых для добычи и аффинажа золота
такой валюты не существует
почему?
потому, что подлецы и проходимцы придумали бумажные (пустые) деньги как раз для того, что бы монопольно (используя насилие) создавать их без затрат ресурсов и обменивать их на реальные активы
по итогу, глупцы накапливают пустые бумажки, а подлецы бесплатно накапливают активы — бизнесы, недвижимость, золото, антиквариат и т.д.
так что извините… ваш предел — считать в фантиках
так что простите, во всём вашем творчестве не смог обнаружить предела глупости.
Какие выводы можно сделать из Вашего и моего примеров?
1. В момент кризиса недвижимость и золото могут подорожать (так было, но не факт, что так снова будет, мы не Нострадамусы).
2. Доллар подвержен инфляции, так же, как и другие валюты (только темпы её разные, но не факт что так будет всегда).
А теперь ответьте на вопрос: без «просветляющих» опусов автора Вы смогли бы сделать эти выводы?.. Думаю, что да.
Последний вывод - этот, как и прочие посты автора — всего лишь красивое жонглёрство цифрами.
Во всех этих цифрах всегда участвует доллар, т.к. никто не торгует нефтью, газом, бананами (и, кстати, золотом ) за золото. Во всех этих цифрах всегда участвует переменная величина, т.к. доллар подвержен инфляции. Все эти цифры зависят и от цены доллара, и от цены золота. О каких тогда «реальных деньгах» трендит автор? Вопрос риторический…
как сильно они отличаются от текущих условий?
Что такое М2?
Меняются люди, так что пост основан на ложных предпосылках, не говоря уже о бессмысленности графика приращений
Автор, желая быть оригинальным (дабы в дальнейшем монетизировать свой «уникальный» контент), решил всё и всегда пересчитывать в «реальные деньги». И как всё красиво получается — интересные графики, шокирующие цифры...
Вот только об одном молчит автор — все его расчёты сделаны через один общий, и многими горячо любимый, знаменатель — доллар сша — один из тех «фантиков», о никчёмности которых постоянно твердит автор. И я не хочу в этом спорить с автором — доллар сша уже давно не обеспечен ни золотом, ни прочими ценностями человечества.
Вот и получается, что все пересчёты в «реальные деньги», сделанные через «фантики» — глупейшая профанация, имеющая лишь один смысл — увлечь неокрепшего читателя незаурядным взглядом на жизнь финансовую, дабы набрать подписчиков, лайков и прочего онлайн-блюра.
Но откуда такая идея, что они связаны напрямую?
И почему для иллюстрации взаимосвязи взят график накопительного итога?
Я не хочу сказать, что идея неправильная, а лишь что недостаточно проработана.
Как пример - Посмотрел корреляцию относительных приращений, на месяцах, с окном в 12 месяцев — взаимосвязи не увидел
приведённые рассуждения похожи на Spurious Correlation