Ну что б вы понимали, в штатах в 60-е налог на дивиденды доходил до 90%. Сейчас даже не верится что такое было возможно. К текущим низким ставкам налога в 15% амеры пришли только в начале 2000х, правда и бюджет их в жопе соответствующей с тех пор😁
Кстати по причине таких высоких налогов очевидно что коэффициент P/E будет несопоставим с уровнями которые были 1960-2000. (чем выше налог, тем ниже будет P/E)
«Вы будете шокированы, когда узнаете, что в США...»
Отступает е от стандартов своих клиебейтных заголовков что-то. Тревожно
В России, наоборот была как-то пониженная ставка на дивиденды.
До 1960 дивидендные выплаты были незначительными, и только после начала снижения налоговых ставок стало наблюдаться обратно пропорциональное изменение выплат дивидендов.
А до 1960 свободный капитал компаний реинвестировался, что сказывалось на цене акций и стоимости инвестиционных портфелей состоятельных инвесторов, которые, вместо фиксации доходов и выплаты высоких налогов на прирост капитала, брали кредиты под залог своих портфелей и жили на эти средства.
Так что высокая ставка налога связана именно с низкой суммой самих дивидендов, а не желанием правительства ошкурить инвестора, хотя и это возможно. Ну и приведенная в графике ставка является максимальной, распространяющаяся на весьма значительный капитал. Очевидно, рядовой инвестор выплачивал бы заметно меньшую ставку.
Во время войны все шли воевать, даже у кого трое детей. А сейчас даже не вериться…
P. S.
Интересно было бы посмотреть на тех, если сегодня сказали, голосуйте за этого презедента и сразу автомат в руки и едите в окоп, под Авдеевку. Сколько патриотов власти осталось бы? (Риторический вопрос) А то повышение налогов они оправдывают…
А вперёд или назад, командуй дома.
" Самый высокий налог на дивиденды в США за все годы был в период с 1936 по 1937 годы во время правления президента Франклина Рузвельта. Налог на дивиденды в тот период составлял 79%, что было частью мер по борьбе с Великой депрессией и финансированию программ Нового курса."
Это прекрасно, ведь если получаешь дивами 6-9% годовых от того же BTI, MO, PM, то больше остается на реинвест.
Это МАКСИМАЛЬНЫЕ налоговые ставки.
Там исторически были, менялись и есть множество градаций, исключений и.т.п.
У нас точно также играются. Одно недра выручают. Да ядерный щит Сталина.
Все это происходило в америке.
В 1960-х годах в США налоговая политика была значительно отличалась от современной. Налоговые ставки были высокими, и это касалось не только налога на дивиденды, но и других видов налогов.
Основные причины, по которым налог на дивиденды мог быть таким высоким, включают:
Налоговая политика послевоенного периода: После Второй мировой войны США столкнулись с необходимостью финансирования множества программ и мероприятий, таких как военные расходы и программы социального обеспечения. Высокие налоговые ставки были частью стратегии по сбору средств для этих целей.
Прогрессивная налоговая система: В те времена налоговая система была сильно прогрессивной, что означает, что более высокие доходы облагались более высокими ставками налогов. Это включало в себя и налог на дивиденды.
Борьба с неравенством и ростом бюджета: В то время общество сталкивалось с серьезными проблемами неравенства и стремилось обеспечить более равное распределение доходов. Высокие налоговые ставки на дивиденды могли рассматриваться как один из способов сдерживания неравенства.
Эти факторы вместе способствовали установлению высоких налоговых ставок на дивиденды и другие виды доходов в 1960-х годах в США. Однако в последующие годы налоговая политика в США претерпела значительные изменения, и налоговые ставки были снижены.