Копипаст

Копипаст | Ты все еще веришь в корреляции?

    • 10 сентября 2014, 19:34
    • |
    • Mr_Lemon
  • Еще
★3
12 комментариев
забавно) но можно много найти корреляций, не связанных между собой процессов)и это будут случайности)
avatar
Найди рыночную неэффектиность, говорили они…
Построй свою систему, говорили они…
avatar
Чем больше гора мусора, тем выше вероятность найти в ней монетку.)
avatar
Просмотрел все графики и… против выводов. Против выводов о том, что это — фигня. Честно говоря, чем дольше я живу, тем меньше понимаю законы, по которым функционирует окружающий меня мир.

В любом случае, я не удивлюсь, если через цепочку сложных взаимосвязей уровень потребления маргарина и число разводов могут оказаться связанными.

avatar
GSV_pusher, 4+!
(Хотя с маргарином и разводами всё понятно: пища, приготовляемая в рамках семейного питания, на маргарине — невкусна, поэтому таких жён правильные пацаны рано или поздно бросают...)
:)))…
avatar
Это не корреляции а тупо подбор на гигантской выборке схожих кривых (изначально рядов данных)
avatar
Макеев Евгений, статистически это самые настоящие корреляции. Просто нужно знать, что корреляционный анализ не выявляет причинно-следственных связей. Кстати, подавляющее большинство статистических методов не выявляют таких связей. Но самый главный вопрос — «а нужно ли вообще пытаться искать причины и следствия». Если Вы выявили связь и она устойчива, то просто используйте ее. В тех местах, где связь не сработает, пускай рулит риск-менеджмент.
avatar
Во первых корреляция просто математический параметр, и не важно есть какая-то связь или просто случайное совпадение. А во вторых, если вы еще выборку уменьшите до 2х значений, то у вас вообще будет корреляция всего со всем )))
avatar
про утонувших в бассейнах и фильмы с Кейджем улыбнуло)
avatar
Ну очевидно же, что шанс визуальной схожести двух кривых не нулевой. Корреляция это не схожая динамика, а косвенное влияние одного на другой. Типа А изменился в + и Б меняется в +, Нэ?
О чем пост?
avatar
На всех графиках — примерно по 20 точек. Это не статистика, а мусор.

Можно рассчитать вероятность того, что из 10 000 случайных серий бросания монет по 20 точек каждая найдется десяток-полтора с высоким (по модулю) коэффициентом корреляции.

Для непрерывных параметров сделать оценку вероятности труднее, но суть феномена та же.
avatar
ch5oh, согласен. Плюсанул бы, да силы не хватает(
avatar

теги блога Mr_Lemon

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн