Примерно 65% россиян не нужно высшее образование, поскольку повышение качества среднего специального образования открывает доступ ко многим профессиям, которые раньше требовали обучения в вузе. Об этом журналистам заявила вице-премьер Ольга Голодец, передает «РИА Новости».
«У нас есть просчитанный баланс, и этот баланс составляет примерно 65% на 35%, то есть 65% — это люди, для которых не требуется высшее образование, и 35% специалистов», — сказала Голодец.
Она отметила, что в дальнейшем эта пропорция будет меняться в сторону увеличения доли специалистов, для которых высшее образование не требуется. В пример Голодец привела системных администраторов. По ее словам, это та профессия, для которой нигде в мире не нужно получать высшее образование.
Согласно данным Росстата, в 2010 году высшее образование имели 27,5 млн россиян, из которых 4,3% имеют степень бакалавра, 93% — специалиста и 2,3% — магистра. В 2002 году обладателей дипломов вузов было 19,4 млн человек.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/578914fe9a794751a6d62218
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
— веруете в рублик и мощь отечественной экономеги? модернизацыйу и иннавацыы? ахахах
читать-считать умеете и хватит с вас, а вот и так шибко умные, царя и бояр критикуете
современной экономике нужны не создатели, а потребители © министр образования Ливанов
бгг…
Но система заточена под то что ты напр не устроишься в банк без диплома, где нужен диплом по регламенту, вместо тебя без диплому придет ноль с дипломом и получит работу.
поэтому вышка нужна чисто технически, и без изменения такого подхода, говорить о том что не надо получать вышку, я считаю. не правильно.
Голодец говорит только одну сторону медали.
Высшее образование должно быть БЕСПЛАТНЫМ, но только для тех кто действи ельнт хочет и способен учиться, а потому должны быть востребованы не бумажка с печатью, а реальные знания под реальные цели. Хороша в этом плане система грантов, когда допустим предприятие само выискивает и платит за обучение талантливых студентов, с перспективой обязательной дальнейшей работы на компанию по контракту.
А вот среднее специальное образование поддерживать государству надо по любому, иначе те оставшиеся 50% будут не востребованны и перейдут в маргинальный сектор, в бандитизм и криминал, а это для отсударства лишняя головная боль, так что и там без поддержки никак, как не либерализируй.
Вообще у сегоднешнего нашего образования теже проблемы что везде сегоднешнего нашего:
-корупция как внизу так и на верху, все продается и покупается, а это значит что ценность образования изза неминуемого снижения качества теряется.
-кумовство, когда бюджетные места забиааются родственниками и знакомыми, а также за денежку итд, результаты такого дествия аналогичны.
-нет целевой поддержки и программы а что в итоге хотим получить то?1
-низкая эффективность изза малого контакта рынка и его потребностей с вузами
Высокие требования и стандарты при низком уровне подготовки первоначальных студентов по причине п.1, 2.
Отсутствие системы поощерений за успехи, не знаю сколько щас стипендия но ссем недавно на нее разве что проездной на месяц купить можно было
Итд
Тимофей Мартынов, то есть вы ( чего уж ты) причесляеш себя к уровню ниже школьного? получив вышку там где было проще откосить от армии?
я думал что человек получивший выше образование понимает, что в первою очередь дается общий базовый уровень более обширный чем в школе + основы проф знаний и сами проф знания + умение работать с информацией (находить, анализировать, применять) оказывается нет
Я сужу на примере своего региона, который к упомянутым республикам никакого отношения не имеет. Понятное дело что москвичам дополнительная конкуренция не в радость.
А что стране не нужны токари, шахтеры, санитарки, доярки? Один офисный планктон будем выращивать?
У меня был пост, где я советовал получить профессию, в Русуэлле она пригодится. поэтому зря ты протираешь штаны, время все меньше. стань шахтером быстрее или дояркой.
или снова «тот парень» должен? офисный планктон в Русуэлле будет не нужен.
smart-lab.ru/blog/335754.php
офисным ботам и прочему планктону с пустым холодильником. без разницы как она будет называться.
вы застряли в прошлом веке товарищ
При этом передовая наука была и промышленность. И был такой термин — рабочая интеллигенция, это про рабочих спецов высшего разряда. Ордена им давали, фильмы про них снимали. Вообще культ рабочего класса во времена Союза был.
Что в этом плохого?
Все же ноют про нефтяную иглу и сырьевой придаток. Работать при этом никто не хочет, все хотят в офисах сидеть и на крутых тачках ездить. Откуда при этом промышленность возьмется непонятно.
Зарплаты как раз рабочим уже приличные платят, но уже калачом никого не заманишь — не престижно. За меньшие деньги, но в офисе сидеть и власть дерьмом поливать за то, что производства своего в стране нет.
www.superjob.ru/vakansii/frezerovschik-5-6-razryada-28236817.html?utm_source=rabota.yandex.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=agreg-vakansii&_openstat=rabota.yandex.ru;bfa6e130-51a8-421b-9eb8-dea8ad97ad1c;8409121690617707411;cpc.
или платежи в банке принимает от пенсионеров тоже же 5 лет училась
Но получат работу «нули» с дипломом, а нули без диплома нет.
для этого он и нужен + это хорошая тема для коррупции которую обожает единая раиссия.
ты устроился в ссаный банк без диплома на должность где он необходим по регламенту? чтобы опровергнуть мои слова?
По теме ты не сказал вообще нихера, кроме как обычного для ФОТОобразных мантры — «все верно, отличное решение»
Я надеюсь тут нет дибилов кто думает что майдан как то связан с падением уровня жизни на укр. янукович вовремя слился, как раз перед кризисом, и некоторые особо тупые могут думать что при нем сейчас было бы также как до майдана. на самом деле нет, было бы тоже самое.
курс верен — хуже образование — больше быдла- легче управлять — легче втюхивать всякую хрень.
почему то я не удивлен.
тока (с т.з. интеграции в соцсферу и последствий) результат в первом случае сильно печальнее
на савушкина
Байкал, ага) я знаю когда они будут офигенно дорогими тогда и продам)
Как же она без высшего буде?
И Второе вы поймите, образование не дает навыков для работы на предприятии., образование дает образ который потом разворачивается в зависимости от человека.
П.С. Мудак Брежнев когда поднял зарплату инженерам, и все мастера дружно свалили на эту должность и не осталось у нас больше мастеров.
П.С. Инженер это все таки кто работает с Технологией (происходит от греческого techno — искусство и logos –наука)
В абсолюте с парадоксами, а таких мало. Инженеру нужен мастер который воплотит идею. Пример Королев который придумал сопла, а мастер выполнил так что ракета полетела. Только через 40 лет появилась теория вихревых потоков( пламя должно загибаться в сопле).
всерьез считаешь, что каждый уважающий себя выпускник, скажем, mtl MITа, или, хуже того, матинститута Оксфорда — живет по принципу «день прожит зря, если не приложил руку к созданию хотя бы терабйтового hd „ (потому, что Их образование представляет какую-то окуенную практическую ценность)?
зачем вас дебилов учить забесплатно
пользы от вас никакой
писец, сколько тут тупого быдла, мечтающего получить диплом нахаляву за госсчет. Ребятки — или хорошо учитесь, или платите бабки. Все ровно так, как на вашем любимом западе! И никак иначе!
Что за тупой совковый подход у нашей либерастни то ?
пс. так же походу 90% этой тупой совковой либерастни — с парашляндии, но почему то переживают за нас :)
Тут штука в том, что у высшего образования должен быть заказчик. В СССР он был. А в современном мире каждый сам его получение будет оплачивать. Приход либерастов во власть в 1985 (да и в 1953) — был громадной трагедией. Возможно, конечно, маятник еще качнется в пользу Государственников, но тут надо смотреть. Исторический опыт показывает, что достаточно 20 лет, чтобы все восстановить и сделать рывок. Но и потрясения при этом велики…
Свои спецы им точно не нужны- они завезли море басмачей, африканцев, которые будут вас лечить( как белгородский «хирург» Убийца) и учить шариату.
А быстрая ликвидация это опричина. Там есть особенности. В частности выигрыш ощущает только следующее поколение. Плюс перерезать не проблема, но функция то не меняется и большой вопрос на кого именно либералов менять.
Либеральный набор лозунгов не имеет отношения к реальности. Слова либералов с их действиями (да и с реальной картиной мира) никак не коррелируют. Это просто фон.
От капитализма то на образование нет заказа (он не собирается его оплачивать). Крупный капитал такой байдой в принципе не занимается. Максимум он адресно купит лучших выпускников. Причем в какой стране это сделать ему более-менее не важно.