Почему я практически не читаю постов, про то, как надо действовать на рынке. Потому что большинство из них это посты голубей Скиннера из известного эксперимента. Выискивающих «надежные» признаки повторяемости случайных событий. Я не исключение, и тоже болен этой болезнью. Но я по крайней мере осознаю ее наличие.
Кто не читал, почитайте, история весьма поучительная.
Может ли голубь быть суеверным? Научный эксперимент.
Если 999 из 1000 видит паттерн и действует в этом паттерне по заученной методике, то паттерн имеет вид самосбывающегося пророчества и срабатывает. Это надо иметь в виду.
А в жизни два идиота — один продает, другой покупает в одной и той же ситуации. И каждый считает, что прав именно он.
Если 999 из 1000 видит то, что вы сказали, то где эти 999 найдут контрагента для сделки?
1. разные точки входа, поэтому и вИдение ситуации разное.
2. стопы.
3. просто вход.
4. крупный игрок.
для примера — в последнем своём посте я писал что предположил что у папирки будет рост.
утром, исходя из движений был выставлен стоп, из-за того что за графиком не велось непрерывного наблюдения — по мере роста акции стоп не был переставлен выше и сработал рано.
если бы вы в этот момент также там были — вы вполен бы могли сказать что кто-то слишком рано продал.
Уже третью неделю корпею над статьей на эту тему((( Может на след. неделе получится закончить.
Вы говорите о своем подходе. о котором я ничего не знаю.
Я пишу о своем. в котором вам разбираться нет нужды.
Обсуждать и уточнять детали можно, если обе стороны действуют в рамках одного подхода.
Пётр Новак, паттерн есть, но не конкретный графический, а паттерн поведения: сделки во всех ТС осуществляются с прицелом на малый риск, и высокую вероятность профита.
А по конкретному графическому паттерну мало кто торгует; потому как конкретный паттерн, чтобы массово потребляться, должен работать с перевесом в сторону прибыли. Но такого быть не может по определению.
1. Есть ТС, в которых вход в сделку осуществляется, когда риск становится менее, чем приемлемый. И вероятность профита уже не важна.
2. Есть ТС, ориентированные на высокую вероятность профита в ущерб малому риску. Участник соглашается (временно) принять риск средний или большой.
3. Есть много людей, торгующих без ТС. На бумаге она может и есть, а на практике её нет по психологическим причинам.
asfa, ок, перепишем: сделки во всех ТС осуществляются с прицелом на малый риск, и/или высокую вероятность профита.
Но нет ни одной системы, где игрок не думает о риске вообще и не «мечтает» о хорошей прибыли.
Есть, конечно, народ, трейдящий вообще без системы, но их мало (в %) а те, что есть, быстро покидают игру и т.о. возмущение в процесс они вносят малое. Пункты 1. и 2., если с ними согласиться, просто приведут к паттерну (уже графическому)с размытыми краями. Например, вход в сделку после пробоя объемной зоны будет происходить не только в непосредственной к ней близости, но и на некотором удалении, уповая на высокую вероятность движения в сторону пробоя.
Вы усложняете…
Добиться такого взаимопонимания, как вы хотите, можно после длительного общения. когда сложилась общая система понятий и сходный образ мыслей.
Рефлекс угасили принудительно )))))
Так как мы произошли от животных, у нас мало отличий от них в плане способов обучения. Если не использовать научных методик, то мы от обезьян или волков мало чем отличаемся.
((
Самые самоуверенные гибнут сразу («на все плечи»);
самые ссыкливые живут дольше всех, но и кушают мало (облигации/депозиты)
пару лет назад писал статью на эту тему теперь уже на бывшем своем сайте:
Однако, получая приглашение провести время с женщиной и обещанием поздравить «как следует!», это снова переносится…
asfa, на свидание с женщиной можно прийти с текстом статьи и провести время с пользой для обоих)))
Если женщина не только красива, но и умна, то спать с ней не только приятно, но и интересно" ©
Предложу на след. раз! Спасибо за хорошее настроение! Всё, убёг!