Ниже представлю вашему вниманию выжимку из книги:
Нуриэль Рубини, Стивен Мим: «Нуриэль Рубини: как я предсказал кризис»
Интересно было бы подискутировать на тему:
«Австрийский взгляд на кризис — эффективное решение или безумная демуровщина?»
Экономисты австрийской школы предупреждают нас о том, что реакция правительства на нынешний
кризис в конечном счете приведет к возникновению гораздо худшей ситуации. Вместо того, чтобы позволить слабым, увязшим в долгах банкам, корпорациям и даже домохозяйствам погибнуть в очистительном огне
созидательного разрушения, который позволит выжить и процветать лишь сильным участникам рынка, правительства разных стран мира вмешались в ситуацию и стали создавать
экономику живых мертвецов: зомби-банки, которые цепляются за жизнь получая от
центробанков бесконечные кредитные линии, зомби-корпорации, такие как General Motors и Chrysler, жизнь которых зависит от правительственной помощи, зомби-домохозяйства, населяющие всю территорию США и остающиеся на плаву лишь благодаря законодательным актам, которые отпугивают их кредиторов и позволяют сохранять в собственности те дома, которые изначально не были по карману их покупателям.
Это процесс приводит к социализации частных убытков; они становятся бременем всего общества,
бюджетный дефицит приводит к увеличению государственного долга. Со временем, растущие долговые обязательства станут проблемой для казны и для долгосрочного экономического роста. В критических случаях долговое бремя может привести к необходимости объявления дефолта, или в качестве альтернативы, включению печатного станка с целью выкупа своего долга. Это червато разгоном
инфляции до опасных уровней. Согласно представлениям австрийцев, было бы правильнее позволить рынку осуществить неизбежную ликвидацию.
Такие формы госвмешательства в экономику, как центральный банк в качестве кредитора последней инстанции или ассоциация страхования вкладов, вредны, так как усиливают аппетит банкиров к принятию риска.
Вмешательство правительства при любых обстоятельствах может лишь ухудшить и без того плохую ситуацию и подготовить почву для еще более угрожающего
пузыря, поскольку каждый участник рынка понимает — что в случае наступления финансового кризиса, государство все равно выступит в роли всеобщего спасителя.
Большая часть представлений австрийской школы кажутся слишком радикальными, или по крайней мере циничными (возможно, именно поэтому они имеют среди своих сторонников
Степана Демуру). Они представляют собой антитезу кейнсианского видения.
Мне вот интересно, кто тут заработал на советах Демуры?
парадигмы так не меняются (если я правильно помню писанину Поппера)
Да и на парадигму честно не тянет эта философия…
Более реальна концепция устойчивого развития (правда хз к какой школе они относятся)
«Нуриэль Рубини: как я предсказал кризис»
В принципе, там одна страница должна быть с таким примерно текстом:
«Да я его всё время предсказываю, сколько себя помню… А техника такого предсказания старая и проверенная: если что-то случается с определённой периодичностью, главное, не сворачивать, а предсказывать, предсказывать, предсказывать…
Оно и случится...»