Новости рынков

Новости рынков | Перемирия ради перемирия не будет — Зеленский в интервью The economist - конспект

Перемирия ради перемирия не будет — Зеленский в интервью The economist - конспект



Зеленский дал интервью The Economist 11 февраля в
Киеве:


  • 20-го числа, после Мюнхенской конференции, в Киев приедет специальный посланник Трампа по вопросам войны, мистер Келлог.
  • Во время Мюнхенской конференции у меня состоится встреча с вице-президентом. Думаю, Рубио и Келлог, вероятно, тоже будут там. 
  • Я рад, что команда президента Трампа хочет положить конец войне. 
  • Моя команда общается с командой президента Трампа по телефону. Что касается моих встреч, вы знаете, что у нас было несколько встреч и звонков.
  • У нас была встреча в сентябре, и после этого было несколько звонков. Так что все мои звонки, все мои разговоры с Трампом публичны. 
  • Я уверен, что готового плана пока нет.  Почему? Потому что план не может быть чисто американским. У команды президента Трампа, вероятно, есть какие-то наработки. 
  • Я думаю, что президент Трамп занимается внутренними проблемами Соединённых Штатов, и я думаю, что это его приоритет.
  • Путин, о котором кто-то говорит, «что он, возможно, даже хочет мира» в мире, в Европе, в Америке. Послушайте, он не хочет ничего заканчивать или останавливать. Он не хочет никакого мира. Вопрос о том, чтобы «заставить его», — об этом мы поговорим.
  • Я думаю, что Путин верит, что у него есть шанс на победу. 
  • Без Украины Европа будет оккупирована. Без помощи Соединённых Штатов он постепенно съест нас, потому что мы в два раза меньше.
  • Завтра, если он развернётся и пойдёт в Европу, он оккупирует всю Европу. Европа ничего не сможет сделать. Ничего. Это очень серьёзно. То есть Украина не просто обороняется. Украина сдерживает 1 млн русских. Мы сдерживаем 1 млн солдат Российской Федерации, просто сражаясь с ними. 
  • Мы не в нато, мы не нужны нато.нато — очень сильный альянс и без нас.
  • Мы готовы к переговорам, и я сказал, что это большой компромисс, но мы готовы к переговорам, потому что хотим мира. Но сегодня Америка не даёт нам всей той силы, которую могла бы дать.
  • Венгрия сделает всё, что скажет президент Трамп. 
  • Я искренне считаю, что мы все будем думать о выборах, когда сможем о них думать. Сегодня это точно не в центре внимания. 
  • Перемирия ради перемирия не будет.

www.economist.com/europe/2025/02/12/transcript-an-interview-with-volodymyr-zelensky
27 комментариев
 Вопрос о том, чтобы «заставить его»,
Первый тезис
Завтра, если он развернётся и пойдёт в Европу, он оккупирует всю Европу. Европа ничего не сможет сделать. Ничего. Это очень серьёзно.
Второй тезис
  • Мы не в нато, мы не нужны нато.нато — очень сильный альянс и без нас.
То есть Нато это европа и они очень сильный альянс, при этом
  • Завтра, если он развернётся и пойдёт в Европу, он оккупирует всю Европу. Европа ничего не сможет сделать. Ничего. Это очень серьёзно. То есть Украина не просто обороняется. Украина сдерживает 1 млн русских. Мы сдерживаем 1 млн солдат Российской Федерации, просто сражаясь с ними. 
Это что получается?! Россия супер сильная если она оккупирует очень сильный альянс?! И зачем Украина сдерживает тех, кто может оккупировать очень сильный альянс? Они что ли просто очень и очень сильные? Так зачем тогда им НАТО?! Одни противоречия…
Мультитрендовый, не, НАТО — это европа (с маленькой буквы) + США. Неправильный вывод, потому что посыл с НАТО неправильный. 
Александр Бельских, так сша сказали помоему ясно, что в хотелках европы и Украины особо участвовать не будут! Что типо НАТО есть, но пока нет войны
Мультитрендовый, у них в чем суть: что, если Вы воюете с одной страной НАТО, то вы воюете со всеми странами НАТО, а у США сильнейшая из всех стран НАТО армия, и она с большим отрывом сильнейшая, НАТО сильный альянс, потому что там есть США. Если историей поинтересуетесь, то увидите, что европейский страны сильно сократили военные бюджеты после распада СССР, как раз с учетом, что у них в альянсе есть США.
У Вас посыл: «То есть Нато это европа и они очень сильный альянс» — это ложный посыл, НАТО не есть Европа. Как раз НАТО сильный альянс за счет США. Неправильный посыл — неправильный вывод. Сконцентрируйтесь, надо немного подумать.
Александр Бельских, шляпа это всё, нет у них такого
Мультитрендовый, не, не шляпа. Шляпа, это твоя писанина
Александр Бельских, шляпа это то что ты пишешь! Запомни!
Александр Бельских, ты кстати проверил своё имя в списках юсейд? Или концентрируешься и пока думаешь? Не тяни! Спасайся! 
Мультитрендовый, дядь, когда про врага пишешь чушь, это нехорошо. Надо знать сильные и слабые стороны врага. Пока такие нехорошие люди, как ты, льют хрень в уши людей, наши люди будут думать, что мы врага шапками закидаем. Еще раз тебе повторяю, НАТО не есть Европа, сильнейшая сила там США, далее выводы делай, а не пиши глупости, как это:«То есть Нато это европа»
Александр Бельских, я те говорю, ты проверил себя в списках? Там же вас менять будут в рамках сделки США и РФ и судить потом, либо за госизмену, либо за вмешательство в дела иностранных государств, ты проверил? Ты в списках?
Мультитрендовый, дядь, я у тебя советов не просил, но буду иметь ввиду, что можно у тебя советы получить в случае чего. Ты сконцентрируйся на своей писанине, не пиши глупости (я это про НАТО).
Александр Бельских, я тебе говорю ты не о натах думай! Думай о себе! Нато в прошлом, всё! Будешь прилипать к другим со всякой этой чушью!
Александр Бельских, брось ты все эти наты и неточности, всё в прошлом, всё как бы не робит больше там схема за запятую привязываться и спорить, кому надо те поняли что я имел ввиду. Ты скажи, ты в списках?
Мультитрендовый, какую запятую, ты пьяный? В НАТО основная боевая единица — США, НАТО не есть европа, у тебя в самом начале комментария глупость написана, далее вывод неверный. Соберись с мыслями
Александр Бельских, перечитай, что там написано сто раз и пойми что я имел ввиду! Если у тебя проблемы с восприятием, это твои проблемы! Поправляйся!
Мультитрендовый, родненький, соберись с силами, у тебя из второго тезиса, что «То есть Нато это европа» вывод следует. Но когда тезис ложный, то и вывод ложный. Открой учебник логики что ли, раз мне не доверяешь.
Александр Бельских, а нато не европа чтоли? Живут же люди такие… им опасность угрожает, а они про нато хотят с незнакомцами говорить…
Мультитрендовый, ты забыл, что ты написал? Я напомню: «То есть Нато это европа и они очень сильный альянс, при этом». Нато не европа! Соберись уже с мыслями, НАТО сильный альянс не за счет Европы. Надо подумать немного, давай же! Когда до тебя дойдет это, сможешь и вывод правильный сделать.
Александр Бельских, твой лимит окончен
Печалька, так и не смог до него донести, что ошибка в тезисе порождает ошибку в выводе. Всего лишь для начала ему надо было признать ошибку, а потом уже бы и о его выводе побеседовали. Сначала какие-то глупости писал про юсейд, потом предпочел заблочить, ну ладно:)
Из всего сказанного… складывается ощущение что Украине ещё не сказали в какую позу ей встать и как нагнуться… вот и вякает пока моська в ожидании ниочем… пока не затыкали 
Количество публичных заявлений со всех сторон говорит о том, что никто не готов договориться и подписать бумаги в ближайшее время на предложенных условиях (I-II кварталы). Это музыка будет вечной, если в ней заменить батарейки :)

Вангую, что без сильного наступления на ключевые города страны, Украина не сядет за стол переговоров, т.к. часть территорий считает уже потерянными и списанными со счетов — их можно обещать хоть Папе Римскому. Летняя кампания покажет настоящие силы сторон. Сейчас заметно, что РФ тоже не показывает все возможности, т.к. ресурсы ограничены и растянуты + надо понравиться Трампу. Сейчас всё-таки небольшая интенсивность в масштабах возможностей обоих сторон. Если не удастся понравиться американскому президенту, то запустят полный котёл, но до этого ещё как минимум полгода.
Александр Бельских, у меня видимо в голове мысли путаются от страха, поэтому ты не тем занимаешься! Какие комменты? Ты кто вообще чтоб мои комменты обсуждать? Иди с Урсулой обсуждай, нашёлся тут обсуждатель!
Мультитрендовый, дядь, ты на публику глупость написал, тут все пользователи могут свое мнение высказать. Почему ты решил, что я должен у тебя разрешение спрашивать на то, чтобы прокомментировать твои глупости? 
Александр Бельских, потому что ты обязан спрашивать! Что значит должен? Обязан! Тк твоего мнения не спрашивали! Я написал своё мнение, родил мысль, ты чё сделал? Ты просто субпродукт какой то, который паразитирует на моей мысль, ты сам по себе ноль, просто паразит, который привезался к какой то неточности, которая по сути ветекает из статьи и которую ты сам опроверг, но пытаешься юлить

теги блога Nordstream

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн