Новости рынков | Правда об 11 сентября 2001
В Окленде 130 инженеров и архитекторов из общества «Архитекторы и инженеры за правду о терактах 9/11» обнародовали петицию к конгрессу США, в которой утверждается, что взрыв башен-близнецов Всемирного Торгового центра был подготовленным демонтажом.
Ричард Гэйдж представляет программу «911 исследований: почему официальная версия не может быть правдой» Эксперты утверждают, что небоскребы были разрушены взрывчаткой, а не рухнули в результате тарана, как об этом гласит официальная версия трагедии.
Выводы сделаны на основе тщательного анализа фото- и видеоматериалов, свидетельств очевидцев. По словам инициатора петиции — члена Американского института архитекторов (AIA) Ричарда Гэйджа, которые приводит газета «Комсомольская правда», «подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть „срежиссирован“ в правительственных кругах США. Вчера вечером в здании театра Buskirk-Chumley в Блумингтоне (Индиана), Ричард Гэйдж выступил с докладом на эту тему, представив программу „911 исследований: почему официальная версия не может быть правдой“ (»911 Research: Why the Official Story Can’t Be True").
Специалисты считают, что пожар, возникший после столкновения лайнеров с небоскребами, не мог расплавить несущие конструкции небоскребов ВТЦ и уничтожить стоявший рядом 47-этажный дом, как сказано в официальном расследовании Конгресса США. Архитекторы потребовали нового расследования терактов 11 сентября.
Недавний опрос, проведенный газетой The New York Times, показал, что трое из четырех американцев подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. В 2006 году таких респондентов в аналогичном опросе оказалось 50%.
Напомним, в 2006 году специалисты по механике строительных конструкций из Университета Пердью (штат Индиана) выясняли причины обрушения башен 11 сентября, смоделировав картину разрушения 11 опор на 94-м этаже, 10 на 95-м этаже и 9 на 96-м этаже. Специалисты, исходя из того, что здание, потеряв 25% опорных колонн, утрачивает структурную устойчивость, доказали, что «в данном случае этот предел достигнут не был».
Думаю вопросы отпадут.
Вопрос конечно — как можно было это все устроить, чтобы нигде не просочилось.
Кроме того, все расчеты показывают, ни массы самолетов, ни теплоты сгорания топлива (больше половины которого сразу вылетело наружу не попав внутрь здания ) было явно недостаточно для того чтобы вызвать разрушение несущих конструкций.
А с самолетом упавшим на пентагон вообще цирк… туда запульнули маленький самолетик набитый взрывчаткой, а затем нарочно расковыряли большую дырку, якобы от аэробуса. Хотя по остаткам самолета попавшим на камеры, видны шассии от кукурузника… которые затем убрали.
Всё это обеспечило сплощенность и поддержку общества для аккупации Ирака.
Остается только надеяться, что это только в америке так… а наши взрывы домов в Волгодонске и др… накануне войны в чечне небыли инсцениовкой.
Опасаюсь, что были…
:(((…
«Хотя они (башни) были спроектированы, чтобы поддерживать огромные статические нагрузки, они могли оказывать лишь небольшое сопротивление движущимся массивам в секциях выше этажей где коллапс был инициирован. Структурные системы совершенно по разному переносят динамические и статические нагрузки, и хотя движение падающей части началось как свободное падение сквозь высоту примерно одного этажа(около 3 метров), структура под ним не могла остановить падение после того как оно началось.
На самом деле, просадки лишь на пол метра хватило бы для высвобождения энергии достаточной, что бы начать не контролируемый коллапс. „
А верить вообще можно во все, что угодно: бога, кукла или инопланетян, и всегда какая-то фанатично/консперативно настроенная часть общества будет поддерживать подобные идеи.
Представления о башенках валящиеся на бок, как будто сделанных из конструктора лего, практически сразу выдает уровень понимания подобной аудитории.
smart-lab.ru/blog/mytrading/16083.php