Новости рынков | Депутаты одобрили блокировку сайтов за критику банков.

" лишают должностных лиц права комментировать «факты.."

— если лицо не должностное, то можно говорить все что угодно.

Slivu_net, А что, за критику Wall street тоже блокируют сайты?

Unknown, +++++

Веласкес, внеси меня в чс или в твоем топике нельзя свое мнение высказывать?

Веласкес, спасибо ты демократичен)) про цену мнению ты врядли угадаешь на рынке. Могу с уверенностью констатировать, что цена на мнение пятой колонны после недавних событий находится в устойчивом даунтренде))))

GHJK, Написать можно многое. А дьявол в деталях. Например, в статье нигде не описан механизм того, как будет определяться «заведомая недостоверность».
====
Также депутаты предлагают блокировать сайты, на которых обнаружены недостоверные сведения о банках. Пожаловаться на такой сайт в Генпрокуратуру сможет любая организация или гражданин. Порядок действий такой: прокурор направляет требование о немедленном блокировании сайта в Роскомнадзор, тот требует этого от операторов связи, а также уведомляет соответствующего провайдера хостинга, который в свою очередь — владельца сайта. Если информация будет удалена, доступ к ресурсу восстанавливается.
===
Может в законе и есть, но тут в описании как-то не просмотривается процесс определения ложности перед блокировкой, кроме заявления не то что «пострадавшего», но вообще каких-то левых «любых организаций и граждан».

GHJK, веласкесы это просто платные постящие копипастеры, им выдают шаблоны и они их копипастят везде где только можно.

Веласкес, запрети меня, если ты считаешь, что я вру))) как тоталитарный режим. Теперь ты понимаешь как бывает неприятно когда про тебя сочиняют)))

Веласкес, т.е ты постишь бесплатно пропаганду пятой колонны? Альтруист, похвально.

Веласкес, ты такой злой из за того, что вам собираются запретить постить ложь? Что тут такого в этом запрете плохого? Запрещают подрывать репутацию банков ложной информацией. Этож наоборот цивилизация.

Веласкес, тогда чего ты боишься? Для чего создал этот пост? Там ведь черным по белому написано, если официально подтверждена информация пости ее и обсуждай, что не так то?

Веласкес, а что тут отвечать, Рапунцель? Все посты у тебя в одном направлении, как у Пахи Бабочкина… Чем ты лучше него?

Веласкес, Я это уже понял, поэтому и стебусь наш нынешней ситуацией в стране.
Чем сильнее хозяин раба гнобит, тем сильнее раб хозяина уважает, а потом и любит…

PotavinAlex, главное в самом себе раба изжить, но Вам похоже до этого далеко…

Александр Малышев, согласен.

Александр Малышев, рабства никогда не будет у тех, кто невзирая на пропаганду продолжает думать своей (!!!!) головой и делать то, что считает нужным, а не то, что велит начальник сверху…

PotavinAlex, Александр, ладно веласкис подменяет понятия «Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал принять в первом чтении законопроект об ответственности за распространение заведомо недостоверной информации о банках. Дума может его рассмотреть уже в пятницу.»
и заголовок его:
«Депутаты одобрили блокировку сайтов за критику банков.»
— у него работа такая )

Но вот вы, некогда уважаемый аналитик, совсем разучились отделять зерна от плевел? )

Представим гипотетическую ситуацию. Вы сейчас вроде при банке вроде анализируете…
И вот кто-то атакует банк. Фальшивый вброс, которым потом моментально разлетается по другим каналам. Вкладчики потрошат банк, возникают лишние хлопоты. У банка, у власти, у сотрудников и вкладчиков. Было? — да. Кто-то за это ответил? — нет.

Или вот совсем недавняя ситуация с недавним вашим работодателем АйТи. Хорошо, что они до этого финансово укрепились, а если нет? Что тогда? Кибер+инфо атака и…

Впрочем, можете не отвечать, вряд ли вас это теперь волнует — вы вовремя покинули корабль.

Веласкес, во-первых, за оскорбление ответишь.
во-вторых я не тебе, с тобой все давно ясно.
Ну так и быть отвечу.
Критики и заведомо ложная информация — это разные вещи:

Веласкес, почему ты переходишь на оскорбления, ты не прав и нет других аргументов? ) я же тебе в лицо ткнул в твою же подмену а ты по третьему разу )

вот тут ты предпочел тупо ретироваться, а здесь перешел на личности, ай-ай-ай, а ведь такой опытный провокатор ))

smart-lab.ru/blog/offtop/174689.php#comment2546816

Я лишу тебя печенек ))

Веласкес, ну совсем плохой стал ))

«рекомендовал принять» и «Депутаты одобрили»
«законопроект об ответственности за распространение заведомо недостоверной информации о банках» и «критика банков».

— хотя это для тебя одно и то же ))
ты такой же двуличный как и те кому ты служишь ))

Веласкес, смысл туда ходить? я же тебе на лажу указываю.

А Тимофей Мартынов пусть это почитает. Скоро за таких как ты умников платить начнет:

В Мосгордуме возмущены появлением «провокаторов», разжигающих ксенофобские настроения в отношении жителей Крыма. Борьба с ними начнется на интернет-площадках. Депутаты предлагают ввести для блогеров наказания по антиэкстремистской статье – со штрафами и лишением свободы до четырех лет.

По словам председателя комиссии Мосгордумы по безопасности Инны Святенко, в блогах и социальных сетях начались активные провокации по теме Крыма. Сейчас это «лакмусовая бумажка общества», сказала «НГ» депутат. Например, некоторые пользователи поднимают вопросы о том, что крымчан обеспечат бюджетными местами в вузах и жилплощадью – и все это якобы в ущерб остальным россиянам.

Блогеры делятся «крамольными» мыслями и по поводу развития событий. «Крым начнет высасывать столько денег из России: увеличатся налоги, поднимутся цены, и рубль упадет окончательно. А российские олигархи скупят все крымское госимущество, включая «лакомые кусочки побережья», – рассуждает пользователь под ником valdt. А блогер leisurebocker утверждает, что в присоединении республики есть только один положительный момент – арест зарубежных счетов российских чиновников.

Возмущенные депутаты опасаются негативного воздействия подобных высказываний на оценку россиянами происходящего. «Спецслужбы, – сетует Святенко, – не могут установить полный контроль над блогерами». Поэтому в Мосгордуме предлагают ужесточить наказания для нарушителей, используя антиэкстремистскую статью. Напомним, что там обозначены штраф в размере 500 тыс. руб. и исправительные работы сроком на один год. В отдельных случаях предусмотрено лишение свободы до четырех лет.

Веласкес, утомил ты меня )
про корею и сталина времени нет да и смысла, надо идти, бывай.

Веласкес, ты график видишь, читать умеешь, года видишь?

— зомбиботу бесполезно объяснять.

Стратегiчё$кий бомбардировщик, я то как раз имею понимание не только о том, что будет завтра, а и о тому, что будет в России через год-другой… и искренне хочу видеть стабильность в нашем обществе и прогресс в экономике, а не деградацию до уровня банановой республики…

PotavinAlex, «я то как раз имею понимание не только о том, что будет завтра, а и о тому, что будет в России через год-другой…»

я чет памятник нерукотворный вспомнил ) аминь…

elber, больше всего запретов в США, их нам никогда не догнать

Unknown, не сказал бы, в некоторых штатах разрешена марихуана, а в одном штате бордели… а также ношение оружия.

так что не нужно прикидываться Кисилевым или Андреевой.

elber, это только начало

Веласкес, печалька… это ж сколько раз у тебя 85р. мимо кармана теперь проскочит )))

pit_trader, в украине подобный закон есть

Веласкес, Не, ну «покажется» это не довод. Вот если докажут в суде.
Скажем я опубликую, что сбербанка начисляет процент по вкладу меньше, чем в договоре. Это неправда, порочащая деловую репутацию банки. В этом случае суд может блокировать сайт. Вроде логично.
Тем более что сейчас бизнес по занижению деловой репутации цветёт пышным цветом.
Т.е. просто надо отвечать за свои слова.
Или вот, например, некий господин под ником «иван вакутагин» пишет, что государство потратило на олимпиаду 100500 хулиардов, тогда как государство потратило 100, а 500 потратили инвесторы. Это тож будет пресекаться. Тоже вроде бы логично.

Николай Лазарев, вот вруны и возмущены, даже топик создали)))

Александр Малышев, Теперь хочется увидеть эту разницу в законе.

Веласкес, начав уступать в чем-то малом, человек уже психологически подготовлен уступить и в большем, чего бы не было, если бы большие уступки были потребованы сразу.

Веласкес, мне удивительно, что люди даже не понимают, что их лишают свобод, под возгласы одобрения. Бред какой-то…

Веласкес, ну да.

VladP, ох, чуяло мое сердце — грядёт цензура в рунете.